| inviato il 14 Maggio 2020 ore 17:59
Il viltrox è economico, funziona ma non è perfetto come l'originale, e la qualità costruttiva lascia a desiderare al confronto.
Purtroppo non esiste uno speedbooster Canon, era stato depositato un brevetto, ma ad ora non è stato portato avanti |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 18:24
il problema del vitrox è che degrada la qualità anche senza elemento ottico.
Suppongo che sia un problema di planarità, già di per se complessa tra corpo macchina e obbiettivi originali,
ho fatto diversi test (su 6400 sony con 200L ) ed i risultati sono stati imbarazzanti se confrontati con mc-11, metabones V e speedboster metabones
l mc-11 non degrada
metabones V non degrada
Speedbooster non solo non degrada ma elimina le AC |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 18:25
Grazie a tutti. Pur essendo ancora molto indeciso ho le idee sicuramente più chiare.
PS. Incredibile come su YouTube facciano passare il viltrox come un prodotto eccellente a questo punto! |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 20:17
Allora: quando montate un filtro protettivo davanti ad un' ottica di qualità (e magari molto luminosa), pensate che non comporti una perdita di qualità seppur minima - quando monti un moltiplicatore idem - quando monti il vitrox e' lo stesso - pensare di usarlo in alternativa ad avere 2 ottiche ben distinte e' pura ingenuità - usato consapevolmente ha un suo perche' - personalmente lo uso e non lo trovo così disdicevole - perdere definizione ai bordi e in misura accettabile al centro x recuperare parzialmente un 24 mm su aps-c, a basso costo e' un'opportunità da non sottovalutare - x i puristi ci sono le focali specifiche |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 20:18
P. S. : x quello che costa ha un eccellente rapporto Q/P |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 21:23
io provai il 24-105 stm con speedbooster incuriosito per la luminosità incrementata, con m50 e a qualsiasi apertura il paragone col 18-135 era scandaloso. Senza speedbooster invece su m50 era comunque peggiore del 18-135 ma almeno migliorava sicuramente ai bordi.
Io lo provai per curiosità appunto con 24-105 stm e 50 stm , ma mi sono reso conto che non me ne facevo nulla proprio per il motivo detto in precedenza. |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 21:47
Non facciamo passare il messaggio sbagliato però
Il vitrox che è un prodotto economico e quello che è
Ma per la Videomaker che per lo più lavorano su YouTube la qualità è sufficiente
Per fotografia no
Discorso differente se prendi un metabones dove non solo la qualità rimane intatta ma migliora L resa globale in Quanto toglie Le ac
Se metti un obbiettivo buono come può essere un100 f2 per esempio e lo metti a tutta apertura (F1,4 od f1,3 a seconda del modello di speedbooster ) hai qualità a buttare
Se cercate discussioni passate trovate tanti esempi
Dove si vede la qualità degli speedbooster Di marca
In fin dei conti non si può pensare che 100 euro di convertitore possa garantire certi risultati
|
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 22:23
C'è da dire, tornando proprio alla M50, che il metabones costando 479 dollari viene praticamente quanto il corpo macchina. Il fatto che canon abbia depositato il brevetto ma non lo abbia ancora lanciato, e che io sappia nemmeno i rumors ne fanno accenno, è indicativo: perché comprare un corpo da 500 usato più speedbooster da 500, quindi 1000, quando con quella cifra si può prendere una super fullframe usata, tipo una 5d iii, con ef mount e forse il più grande parco ottiche native del mondo?
Per quello secondo me il viltrox è più citato, perché è proporzionato alla fascia di mercato a cui attingono le canon M. Oltre ovviamente a tutta la pubblicità dei vlogger del momento, che per far video non necessitano certo della nitidezza estrema a cui aspira un fotografo.
Se uno è convinto del sistema M può sempre comprare ottiche native di buon livello tipo il 22 f2 citato da Raf, o il 32 f1.4 o l'11-22. Ci sono anche rumors che parlano di un 100 f2 e di altre ottiche interessanti mediamente più luminose di quelle già in commercio, però sempre rispettando la filosofía di portabilità, leggerezza ed economicità con cui è nata la M. Io in particolare uso per esempio il Sigma dc dn 30 f1.4 che è un buon obiettivo da ritratto (focale corrispondente a un 50mm più o meno) comprato a 200€.
Saluti. |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 10:26
Esatto, le considerazioni di Tomato sono assolutamente condivisibili - sulla questione 24/105 stm si deve considerare che, come il 50 stm, sono ottiche di fascia economica (confermata dalla qualità costruttiva), pertanto suscettibile di variabilita' tra esemplari - dei due 50 provati, in particolare a TA la differenza si vede, e il mio 24/105 stm, ha una nitidezza eccellente (x la focale), difatti lo uso sia con vitrox, (accettandone i compromessi), che con tubi di prolunga x close-up ambientati |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 10:47
Uno degli ultimi scatti in galleria (un'ape) e' fatta combinando m6, 24/105stm, vitrox + tubo di prolunga - eccetto un evidente Micro-mosso sulla testa dell'ape (ho usato il flash pop-up schermato - 1/200" sincro-flash  ), il risultato non lo trovo così scadente |
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 13:34
Hai ragione Maury ma mica uno può andare alla ricerca di quello buono però... io feci le solite foto al viale qui fuori casa mia a f/8 e ai bordi era decisamente piu definito il 18-135 vs il 24-105 stm che avevo( e già il 18-135 non è un mostro ai bordi), con lo speed booster poi era imbarazzante, per fortuna esiste l'amazzone dove puoi provare e poi fare il reso 
In ogni caso le tue foto Maury sono tutte super.
|
| inviato il 15 Maggio 2020 ore 14:23
Ciao Raf ... In effetti e' questione di fortuna e di quello che uno si aspetta - se cerco il dettaglio non provo neppure a mettere il vitrox su ef 400 L o su 70/200 f 2.8, magari su 85 f 1.8 si - devo dire che con ottiche ”critiche”, sono stato fortunato (ho un ottimo esemplare di sigma 15 mm fish eye ) - grazie x l'apprezzamento  , non ho la pretesa di proporre ”scatti di qualità”, visto che non e' neppure la tipologia di scatto che pratico solitamente ....ma mi piace sperimentare e imparare - penso di avere + competenza nel valutare che nello scattare ... |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 7:06
E anche un discorso di feeling
Se uno si trova con un corpo M e si trova divinamente ed ha già un parco ottiche attacco EF Prendere uno speedboster può essere una cosa saggia anche se costosa
Per portare un esempio
ho usato lo speedboster per diversi anni con mft (allora ne avevo due di metabones)
Ed appena sono passato a Sony ne ho preso uno anche per Sony
Purtroppo Le lenti non perfettamente allineate come gruppi ottici sono cosa relativamente frequente
Come magari è normale che alcune macchine non abbiano il sensore perfettamente allineato con io bocchettone ( differenze nel ordine del micron sono da considerarsi normali anime )
C'era un bel articolo a riguardo su lens rental
Ma Ladattatore in se non e particolarmente pesante 130gr più o meno
Dipende molto dalle lenti e dalle focali se prediligono
Ovviamente se andiamo a parare sul lato economico
Oggi ci sono opzioni migliori per completare un corredo piccolo e compatto (ma di certo non con le prestazioni di alcune lenti più speedboster)
Personalmente lo uso in viaggio in abbinamento di una Sony 6400 con le mie focali preferite
10-18 Sony senza adattatore
30 sigma 1,4 con adattatore
100canon f2 con adattatore
L ultra wide lo uso quasi sempre su cavlaletto per cui L originale mi fa molto comodo poiché compatto e leggero
Gli altri due non sono leggeri (400gr L uno) ma avere uno stop in più di luminosità e una manna dal celo sia in termini di tempi che di sfocato
Ho provato diverse volte a viaggiare con il corrispettivo Sony FF ma il tutto rimane molto pesante e poco maneggevole nei confronti del pacchetto sopracitato
|
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 11:40
Come ti trovi in viaggio con 3 lenti? Ci si abitua al doverle cambiare a seconda dell'esigenza che si ha davanti? So che il salto di qualità con l'ottica fissa è assicurato rispetto agli zoom, però dal punto di vista "comfort" non riesco proprio ad immedesimarmi!
Ma credo che prima o poi dovrò farlo! |
| inviato il 16 Maggio 2020 ore 12:20
Oppure vai controcorrente e invece di investire in ottiche ti organizzi con 2 corpi leggeri e 2 ottiche fisse ....! Io oramai faccio cosi, tanto so quasi sempre la tipologia o condizioni in cui dovrò scattare e quello che voglio ottenere, quindi di volta in volta porto il minimo indispensabile - che sia la 1d ± 400 o 2 corpi leggeri con magari 22 + 85 ( in quel caso non preoccupo tanto della scelta delle ottiche quanto di avere batterie identiche x entrambi i corpi ...) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
