| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 13:38
Grazie PaoloMcmlx e Eosmatic, ottime dritte. Come anticipavo, mi arriva la versione 1.2 SSC da un collega e, avendo già l'adattatore FD-RF per l'FD 35mm SSC TS, mi incuriosiva provarlo e vedere cosa mi regala. Notavo che le versioni AL costano veramente un botto, dai 3k in su. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 13:50
Notavo che le versioni AL costano veramente un botto, dai 3k in su. E' stato sempre considerato il migliore fra tutti gli f 1,2 di Canon. Purtroppo non so dirti se questo corrisponde al vero, o per meglio dire: certamente è un'ottica eccellente, non solo per l'altissima percentuale di Piombo negli impasti vetrosi ma anche, e penso soprattutto, per la presenza del Torio negli stessi, io però non l'ho mai provato e quindi non posso portarti una mia personale esperienza. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 18:21
grazie Eosmatic per la risposta, mi ha molto incuriosito ho visto qualche video su YouTube. ma come dici tu i 45 mp potrebbero metterlo in crisi. vedremo se avrò modo di provarne uno. grazie ancora. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 19:26
Cmq sembra che il migliore di tutti sia l'Fdn 50 1.2 L. Tra i migliori 50 mai realizzati. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 19:40
Così si dice. Allo stesso modo in cui si dice che il 55 ASPHERICAL gli sia superiore. Allo stesso modo in cui si dice che il 55 AL metta in riga tutti gli altri. Quel che è certo è che i primi due costano fra 6 e 700 € mentre il terzo devi essere sfacciatamente fortunato per pagarlo "solo" 3000 $ |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 19:46
si, pienamente d'accordo. Ho guardato un sacco di test in giro. Molti discordanti. Anzi...tutti tra loro In uno il 50/1.4 è superiore al 55 ASP e al 50 1.2 L. In un altro il 50 1.2 L era superiore a tutti i 50/55 1.2/1.4 in giro. Il discorso diventa curioso, anche se il termine di paragone che viene preso è la nitidezza o al massimo il contrasto. Dubito comunque che Canon abbia prodotto un 50 1.2 L peggiore di un 50 1.4. Viene da pensare che più che esemplari migliori o peggiori, chi fa i test commette forse banali errori di messa a fuoco o simili....non vedo altre motivazioni. Che ne pensate? www.jeroenterlingen.com/blog/2015/7/19/canon-fd-50mm-lens-comparison?r www.digicamclub.de/showthread.php?t=13863&page=12 |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 21:52
Credo che una certa variabilità tra esemplari vecchi e magari molto usati non sia un'ipotesi tanto campata in aria. I prezzi comunque sono più stabiliti dal mercato del collezionismo o videomakers, e meno da quello dei fotografi in senso stretto. |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 8:36
Credo che una certa variabilità tra esemplari vecchi e magari molto usati non sia un'ipotesi tanto campata in aria. Questo indubbiamente ma in un test del genere, dove comunque mi pare di riscontrare una leggera superiorità dell'ASPHERICAL sull'L oltre che in nitidezza ancor più nel contenimento del colore laterale, il vero limite è dato dal fatto che gli stessi sono sempre condotti in ambiente digitale... che non è il campo d'azione di ottiche che, se sono giovani concettualmente, sono del 1980! |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 23:50
PaoloMcmlx, ho avuto modo di provare "alla buona" questo 55mm 1.2 SSC e devo dire che restituisce delle foto con una pasta molto diversa dalle altre ottiche che ho, molto più recenti. A 1.2 non è di certo una lama ma il dettaglio di vede. Su RP la MAF non è sempre precisa, su R è più facile. Comunque segnalo questi 3 laboratori che ho trovato tra topic e ricerche per la riparazione di obiettivi FD e altro. 1. www.laboratoriocastelli.it/ 2. www.gffotocineottica.it/ 3.https://fotoriparatore.com/riparazioni/obiettivi-canon/ Spero possano esservi d'aiuto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |