| inviato il 12 Maggio 2020 ore 10:27
PREMESSA: per motivi personali e per via dell'attuale situazione fra AMD ed Intel, posso scegliere SOLO fra queste due CPU quindi non consigliatemi CPU Intel, Ryzen 3900x, Threadripper, ecc...
Entro sta settimana ordino il nuovo PC da gaming/lavoro, ho già scelto il resto e ora rimane il dubbio abissale sulla CPU:
premetto che oltre alla post-produzione RAW ci farei anche un pò di gaming, è meglio prendere un 3600/3600X e con quello risparmiato prendere una GPU migliore e magari fare un'overclock per migliorare le prestazioni in single thread, o è meglio prendere una GPU peggiore ma prendere un 3700x? avere due core in più può fare veramente la differenza in modo netto in questi carichi di lavoro? (che sono comunque più leggeri rispetto al video-editing)
I programmi che uso ad ora sono Photoshop, Canon DPP, ON1 Photo Raw, Affinity e Photomatix, ma in futuro potrei ritornare anche su Lightroom al posto di ON1. Per ora elaboro RAW da 24 megapixel, ma in futuro non escludo che la risoluzione possa salire.
Per ora con un misero i5 2400 faccio una fatica assurda in Lightroom sia nel catalogo, nell'export che nell'usare un banale pennello perché si impalla di continuo (motivo per cui son passato a ON1 che mi va leggermente meglio), ma anche su ON1 noto che sta CPU mi peggiora il workflow.
|
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 14:11
Direi che il 3600x basti e avanzi senza nessun tipo di overclock per il tuo uso.
Tieni conto che quel processore rispetto al tuo attuale ha prestazioni quasi 5 volte superiori e può contare su delle ram molto più veloci. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 16:46
Io ho appena preso il Ryzen 7 3700x lo monto domani ma credo che il Ryzen 5 3600x basta e avanza |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 17:47
Rhoken
Ho da poco assemblato un PC con il ryzen 5 3600 e da quanto ho potuto constatare il processore si comporta molto bene, di default con turbo boost in single core supera i 4,1GHz, la differenza con gli altri processi AMD in ambito fotoritocco è minima in quanto difficilmente i programmi di fotoritocco tipo lightroom riescono ad usare tutti i core contemporaneamente. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 18:15
Io ho preso da poco un ryzen 5 3600; con la differenza rispetto alla versione x ho preso un dissipatore arctic freezer 33 esport one, e la temperatuta della cpu non supera mai i 70 gradi; insieme alla gtx1650 faccio tranquillamente rendering in 4k con Davinci o Filmora9 (questi solo per prova, un filmato di venticinque minuti in fullHD lo esporto in H264 o H265 in circa tre minuti); un focus stacking di 40-50 immagini della D610 mi richiede poco più di due minuti, col precedente intel i3 10-15 minuti, con Affinity Photo. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 21:00
Quindi e sia 3600.
“ Io ho preso da poco un ryzen 5 3600; con la differenza rispetto alla versione x ho preso un dissipatore arctic freezer 33 esport one, e la temperatuta della cpu non supera mai i 70 gradi; insieme alla gtx1650 faccio tranquillamente rendering in 4k con Davinci o Filmora9 (questi solo per prova, un filmato di venticinque minuti in fullHD lo esporto in H264 o H265 in circa tre minuti); un focus stacking di 40-50 immagini della D610 mi richiede poco più di due minuti, col precedente intel i3 10-15 minuti, con Affinity Photo. „
Sul dissi ero interessato a prendermi il Mugen 5 Rev.B che mi sembra bello grosso per raffreddare bene il 3600 sotto OC, anche se nel mio caso un'OC lo faccio perchè è comodo anche in altri ambiti avere tutti i core oltre i 3,6 GHz base. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 21:14
onestamente non vedo il motivo di mandare in overclock un processore già ottimo così, mi sembra un buon modo per farlo fuori inutilmente prima del tempo. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 21:22
io ho un 3700x ma tra 3600 e 3600x prenderei il primo i 30 euro di differenza non mi sembrano giustificati e perchè consuma 65w contro 95w.
Su OC ho letto dalle prove che coi ryzen non c'è molto margine di OC e comunque già loro variano frequenza dei vari core in base a temperature e tipo di carico.
Quanto al dissipatore, per quella cifra prenderei un dark rock 4 (previo check compatiblità con scheda madre)
|
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 21:29
“ onestamente non vedo il motivo di mandare in overclock un processore già ottimo così, mi sembra un buon modo per farlo fuori inutilmente prima del tempo. „
Più che altro perché:
Il boost a 4,1 lo fa esclusivamente su un solo core e da quel che leggo in giro è più deleterio utilizzare il PBO di AMD che fare un'OC fisso. Anche perché usandolo anche in altri ambiti preferirei avere che tutti i core vadano a X frequenza con X voltaggio fisso che anziché andare a frequenze e voltaggi variabili.
“ Quanto al dissipatore, per quella cifra prenderei un dark rock 4 (previo check compatiblità con scheda madre) „
Il Dark Rock 4 mi ispira, però mi fa tenere lontano due cose: sistema di montaggio sia del dissi che della ventola, nel primo caso non lo vedo ancora veloce ed easy come quello di Arctic o di Noctua, e nel secondo caso è un parto montare quelle clip (non avendo alcun tipo di "spazio" per mettere le dita, finisci che ti fai del male a toglierla e metterla).
|
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 21:37
Post produco file di a7r3 con Ryzen 2200G.. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 22:19
“ Sul dissi ero interessato a prendermi il Mugen 5 Rev.B che mi sembra bello grosso per raffreddare bene il 3600 sotto OC, anche se nel mio caso un'OC lo faccio perchè è comodo anche in altri ambiti avere tutti i core oltre i 3,6 GHz base. „
“ Il boost a 4,1 lo fa esclusivamente su un solo core e da quel che leggo in giro è più deleterio utilizzare il PBO di AMD che fare un'OC fisso. Anche perché usandolo anche in altri ambiti preferirei avere che tutti i core vadano a X frequenza con X voltaggio fisso che anziché andare a frequenze e voltaggi variabili. „
Personalmente ho sostituito il vecchio dissipatore a 4 heatpipe installato sul FX8350 con il Noctua U12a a 7 heatpipe e doppia ventola, (costa qualcosa in più ma non è ingombrante ed ha prestazioni paragonabili ad un dissipatore con ventole da 140) in quanto, nell'utilizzo di lightroom, il processore che lavora molto in single core ha delle variazioni repentine di temperatura con conseguente aumento e diminuzione dei giri della ventola di raffreddamento e relativa rumorosità. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 23:04
ho stitchato paesaggi da 60-70-80 megapixel e oltre con un amd apu a4-6400 con 4gb di ram su linux
recentemente ho aggiunto altri 4 gb di ram ddr3 (ora sto lavorando in dual channel)
ci credo che non avete problemi con le cpu che avete elencato  |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 23:24
Io ho preso l'arctic freezer 33 perché eesendo stato sostituito dal 34 l'ho pagato poco più di 20€. Belli i noctua, i dark rock ma costano più del doppio. Dalle prove che ho trovato in rete rispetto a quello standard il dissipatore che ho preso abbatte la temperatura di almeno 15 gradi, mentre sistemi più performante possono dare un contributo di qualche grado; se si cerca un sistema top è giusto cercare il massimo in ogni componente, ma per usi normali con una scelta oculata si raggiungono ottime prestazioni senza spendere troppo. |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 0:53
in tutta onestà non so quali siano le fonti, ma trovar scritto e un'impostazione scelta dal produttore sia più deleterea di un overclock casalingo fuori specifica mi sembra molto un affermazione stile "ammiocuggino" . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
