| inviato il 24 Dicembre 2020 ore 10:46
@Simgen mi ero perso la tua segnalazione precedente, sorry!
 |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 18:03
Simgen dopo averlo testato (asus proart ac27) ti posso dare delle conclusioni un po' più precise...
Allora premesso che quando è arrivato pensavo fosse un po' troppo sopravvalutato rispetto a quello che vedevo, ma oggi ho fatto un paio di prova stampa, una da casa con una normale selfie Canon, è una dallo stampatore chiedendo di non toccarla di come gliel'avevo inviato...
La selfie è praticamente uguale a quella che vedo a monitor, tranne che nella luminosità (sicuramente anche complice del fatto è una stampa piccola 10x15...
Mentre dallo stampatore è più simile a livello di luminosità, ma aggiunge un po' di dettaglio, che la selfie sicuramente non ha...
Quindi dopo questo test posso ritenermi soddisfatto dell'acquisto, anche perché la settimana scorsa lo stavo rimandando al mittente...
Non ho fatto prove con molti colori, ma se già il punto di bianco che il punto di nero, così come LA tonalità vanno bene, c'è poso da lamentarsi...
Adesso aspetto di fare qualche prova in bw e qualcun'altra dove ci sono più colori...
Intanto d9mani arriva il “coso” per calibrare il monitor, preso appunto perché non mi ritenevo soddisfatto...
Adesso però dovrò vedere se con altri dispositivi i colori sono simili o completamente sfalsati... nel caso del mio cellulare, s9no completamente diversi, causa del monitor sostituito con uno non originale...
Aspetto che rientri il mio dall'assistenza per capirci meglio... |
| inviato il 28 Dicembre 2020 ore 19:24
Ciao a tutti, mi inserisco pure io.
Ho deciso di cambiare il "monitor" che sto usando, che attualmente è in realtà un TV LCD Full HD 23"... pure un po' datato... 
Viste le meraviglie dell'ultimo anno lo utilizzerò principalmente per smart working ed utilizzo generico, anche se tirando un occhio ovviamente alla postproduzione foto a livello amatoriale e senza stampa, che affido a servizi online. La precedenza va comunque a qualcosa che non mi affatichi gli occhi e sia usabile quotidianamente e frequentemente e non solo dedicato per la PP.
Ho tirato l'occhio a due modelli, dapprima il BenQ PD2700U poi leggendo questo thread mi sono orientato sull' Asus Proart PA27AC.
Sono entrambi monitor da 27" ed entrambi dichiarano tecnologie come "flicker free" e "low blue light" che mi invogliano a pensare possano affaticare meno gli occhi, sempre non siano le solite sirene del marketing; il primo però è da 4K ed il secondo da 2K ma con calibrazione hardware.
Attualmente come detto tenderei più al ProArt, anche se mi rimarrebbe il dubbio di non aver preso un monitor 4k e con KVM integrato - ma potrei conviverci visto che il salto da ciò che uso al momento sarebbe comunque notevole.
Secondo voi ci sono altre marche/modelli che potrei considerare?
Come dimensioni non vorrei scendere sotto i 27", il budget è limitato e direi che il Proart è già vicino al limite superiore di quanto vorrei spendere.
Ah, dimenticavo: ovviamente prenderei anche un colorimetro, in ogni caso. |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 15:21
Ciao mi hanno detto in un altra discussione che hai acquistato il monitor ASUS PA27AC mi potresti dire come ti trovi?
Grazie mille. |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 19:01
Se parli di me, si, a Natale ho preso l'asus in questione...
Beh per adesso bene! Nessuna nota di demerito, tranne con il bw che non ci ho ancora preso la quadra... non ho nemmeno ancora stampato foto dato che tutto fermo, ma in generale i colori sono vividi, hai più setup per diverse necessità, tipo 1 per il web è uno per la stampa...
Nel caso mio uso un MacBook m1 che attaccando quest'ultimo al monitor, viene alimentato il Mac, ed il monitor funge da hub, dove puoi collegare mouse chiavette etc etc... ovviamente non devi superare determinati wattaggi, altrimenti qualcosa non funzionerà a dovere...
Ps appena spegni il monitor il Mac smette di caricarsi. |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 23:28
Si grazie lo usi anche con photoshop?
Comunque vedendo le caratteristiche mi sembra molto buono. Penso acquisterò questo. |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 23:40
Si certo... sia Photoshop che cr |
| inviato il 26 Febbraio 2021 ore 22:47
La differenza sta in tantissime cose in effetti, ma andando sul semplice e pratico, una delle principali è che gli AOC hanno dei gamut (“quanti colori vedo”) non particolarmente ampi, e quindi quando stampi:
1) ti limiti a quanto riesce a farti vedere il monitor e lavori in uno spazio limitato quale sRGB (stampi meno colori di quanti potresti per immagine che hai e carta che usi)
2) stampi letteralmente alla cieca in Adobe RGB per sfruttare il gamut della carta, pur non potendo vedere (a volte) quello che stampi a monitor in quanto il monitor non ci arriva.
Per farla breve, se vuoi stampare avere un monitor “tuttofare” può essere un limite.
Per le altre domande occorrerebbe qualche approfondimento per arrivare a dirti che una calibrazione hardware ti permette di raggiungere una accuratezza superiore nella rappresentazione dell'immagine a schermo (che quindi poi influisce indirettamente sulla stampa) |
| inviato il 27 Febbraio 2021 ore 14:07
Ma l'asus pro art 27 pollici, ha la calibrazione hardware??
Se si, come faccio a eseguire una nuova calibrazione??
Perché io ho acquistato una sonda, ma da quello che ne capisco (cioè poco e niente) la calibrazione che ho fatto io è solo software... |
| inviato il 28 Febbraio 2021 ore 22:26
No direi che la mia risposta si applica a qualunque monitor..nel senso che tu chiedevi che differenza pratica c'è tra quello che vedi a monitor con uno di quelli e ciò che vedi a stampa..Se vuoi stampare (bene) un monitor 100% sRGB non ti basta. Ma il gamut del monitor non fa il monitor: ci sono tantissimi altri aspetti da considerare, quali quanto è preciso nel rappresentare quei colori, se è in grado di rappresentarli allo stesso modo ovunque, se riesce a rappresentarli con costanza nel tempo, e così via..Come intuisci, ogni qualità che introduci fa salire di prezzo il monitor. Secondo me un buon esercizio è chiedersi prima a cosa ci serve il monitor, poi quali sono le caratteristiche che deve avere il monitor per riuscire a raggiungere il nostro obiettivo in ordine di priroità, e poi cercare uno che con il budget che abbiamo stanziato abbia più caratteristiche necessarie.
Sui 400€ io non avrei dubbi a prendere il BenQ PD2705Q, avendo chiaro però le sue caratteristiche (e limiti)
Ciao!
PS: la "calibrazione di fabbrica" non serve a nulla nel pratico, nel senso che il monitor va comunque ricalibrato. Serve a farti vedere (con il certificato allegato) che il monitor può raggiungere certi livelli di precisione e uniformità se correttamente calibrato e profilato. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 14:26
Ciao, mi unisco a questo post... qualcuno quindi ha avuto modo di provare l'Asus PA278QV?
sono intenzionato all'acquisto..
Prima ero indirizzato sui DELL ma costano di più e hanno panello PLS Samsung invece che IPS (odio Samsung in tutti i sensi), ora pensavo all'Asus.
Grazie! |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 19:56
Era ora. |
| inviato il 02 Settembre 2021 ore 20:02
"calibratore" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
