| inviato il 12 Maggio 2020 ore 9:36
Buongiorno a tutti, apro questo thread perchè attualmente lavoro su un Macbook pro ed essendomi trasferito da poco avevo intenzione di comprare un monitor per lavorare quando sono a casa.
Ho letto praticamente tutte le discussioni riguardanti i vari consigli sui monitor per capire quale fosse più adatto a me e inizio con il dire che ho capito che.... i monitor più consigliati costano troppo per me 
Non sono un professionista e per il momento la fotografia non mi dà da vivere, quindi sicuramente non posso orientarmi sui vari eizo, Dell ecc.
Inoltre per il momento le mie foto "approdano" quasi solo su web(portfolio, social, siti ecc.) e quando voglio stampare mi rivolgo a vari servizi online( comunque raramente).
Per questo motivo la mia scelta ricade su due modelli:
https://www.amazon.it/dp/B07VB339T5/?coliid=I1HHWMDJCQPZB&colid=CF39MO
https://www.amazon.it/dp/B00UAMYTR8/?coliid=I1WT3RWSIKTE51&colid=CF39M
Leggo che entrambi coprono quasi 100%srgb, mi sembra di capire che il BenQ è più adatto all'editing fotografico in generale, ma propendo più verso LG perchè sarebbe comodo per lavorare anche sul Web in generale.
Considerando che poi sicuramente dovrò acquistare anche una sonda per calibrare il monitor che andrò ad acquistare, secondo voi LG può essere un buon compromesso ? nel senso che potrei raggiungere buoni risultati oppure devo andare dritto sul BenQ perchè la qualità è totalmente diversa?
|
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 10:22
Riformulo la domanda in maniera più semplice cosi non bisogna indagare e fare comparazioni.
Il monitor LG può essere valido se opportunamente calibrato ? |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 12:19
Discorso che vale sempre... si spendono magari migliaia di euro in corredo fotografico per poi dire "non mi posso permettere tale monitor", ora dato che il monitor è fondamentale per vedere bene le proprie foto sarebbe come comprarsi una sportiva e poi dire "non ho i soldi per delle gomme decenti o per la benzina". Valuta concretamente la possibilità di ampliare il budget almeno fino a 400 euro in modo tale da poter acquistare prodotti di fascia superiore.
Detto ciò secondo me l'LG appartiene alla categoria "troppo bello per essere vero". Un pannello 29", curvo, QHD e 100 % s-rgb valido non può costare 250 euro, minimo minimo avrà problemi di resa o di uniformità, in senso assoluto non sarà schifido, ma non sarà certo il massimo. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 12:37
Prima di tutto grazie per la tua risposta Matteo. Capisco benissimo il tuo discorso , tuttavia essendo un amatore come dicevo prima anche per il mio corredo non ho speso delle fortune.
Sinceramente sto andando in confusione ! Dato che voglio una postazione da scrivania come dicevo all'inizio vorrei un pannello dai 27" in su, però il prezzo sale vertiginosamente , sto vedendo tantissime opzioni e non capisco quale sia la più adatta al mio "livello".
Secondo te , ad esempio un Dell U2410 che è un monitor molto datato ma con buone specifiche per la fotografia è un azzardo comprarlo usato nel 2020? |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 13:06
No direi che non abbia alcun senso perchè usa ancora lampade di tipo tradizionale che consumano molto e soprattutto scaldano molto, cosa che riduce la durata nel tempo e la qualità del pannello.
Piuttosto se questo limite del budget è così stringente guarda questo che è un grande classico: un asus proart.
https://www.amazon.it/Asus-Professional-Monitor-frameless-Daisy-chaini
Purtroppo con il budget che ti sei prefissato è già difficile trovare un buon monitor generalista sui 24" che sia magari QHD, volerlo anche adeguato all'uso fotografico si deve rinunciare a qualcosa.
Considera che tutti i soldi spesi in un buon monitor ti tornano assolutamente indietro, non è solo un discorso di come rende per l'uso fotografico, ma anche quanto non ti affatichi la vista, quanto ti durerà nel tempo e via così. Almeno lo sforzo di arrivare a 400 euro di budget lo farei. Con meno sei molto limitato. Vedi te se preferire di tenere un budget basso e rinunciare da un lato alla risoluzione o alla qualità del monitor, oppure aumentare il budget per un prodotto più completo.
Non c'è una vera e propria correlazione tra livello fotografico e livello del monitor, certo se sei amatore senza pretese così come dici non ti prenderai un eizo, ma un buon monitor lo apprezzi anche se con le foto non ci fai nulla di particolare proprio perchè migliora l'esperienza d'uso del pc. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 13:06
Personalmente ritengo questo https://www.amazon.it/BenQ-PD2700Q-Designer-Darkroom-Flicker-Free/dp/B
un buon compromesso, poco distante come spesa rispetto al 2420, con qualche pollice in più e le porte usb3, ma lo useresti come secondo monitor?
Ritengo comunque il benq bl2420 un buon monitor per un utilizzo amatoriale, poi c'è sempre di meglio.
Non prenderei il monitor lg |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 14:48
Difatti io utilizzerei tale monitor non solo per la fotografia, perchè come ho detto questa è un hobby mentre il mio lavoro mi impone di stare davanti al pc. Dato che devo comprare un monitor ho pensato di prendere due iccioni con una fava come si usa dire e acquistare qualcosa che andasse bene anche per l'editing fotografico( a tal proposito aggiungo che non ho mai stampato le mie fotografie, le utilizzo solo via web, stavo iniziando a interessarmi alla stampa proprio in questo frangente).
Per questo motivo un Eizo è troppo, cosi come i suoi affini.
@Marco6691 : lo userei come primo monitor , e il Benq che mi hai indicato era tra la mia lista desideri, anche se "esce"dal mio budget |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 15:19
ciao, io avevo le tue stesse esigenze. alla fine ho preso questo il secondo che hai linkato:
è solo un 24, ma non ho una scrivania profonda. Diciamo che la distanza occhio schermo è all'incirca 70 cm. Con il senno di poi se avessi preso un monitor più grande sarebbe stato troppo. A questo affianco un secondo monitor dove tengo schede, documenti, pannelli e altro: nel complesso sono soddisfatto. Con questa soluzione ho un monitor calibrato dove poter fare editing, non mi affatica, non devo girare la testa continuamente e sono stato nel budget. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 15:41
Ciao Damiano, capiti a pennello sai ?! Perchè stavo giusto pensando che anch'io non ho una scrivania profonda e un monitor troppo grande sarebbe eccessivo. Sicuramente andrà bene un 24" massimo 27".
A questo punto andrò sul Benq o sul Asus PA che mi diceva prima Matteo, considerando il fatto che dovrò acquistare anche il calibratore altrimenti sarà tutto inutile |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 16:15
infatti! se ti servisse poi puoi aggiungere un secondo pannello, magari lo cerchi nell'usato e con qualche euro lo porti a casa. È una soluzione che preferisco rispetto ad un unico schermo più wide se ci devo lavorare.
Io ad esempio sul laptop che uso ho connesso i due schermi (uno con hdmi, uno con un cavo vga al quale ho tagliato i morsetti), ma volendo con un hub esterno puoi arrivare ad usare simultaneamente alche lo schermo incorporato.
Ho inoltre una tastiera bluetooth. Praticamente il laptop è diventato un pc desktop (grazie eh, smart working dei miei stivali) |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 16:34
Ciao! Io ho il benq che hai linkato. L'ho comprato per natale e per ora mi ha dato molta soddisfazione. Secondo me il suo grande punto di forza è la regolabilità dello schermo, molto facile e veloce con un meccanismo solido. Lato schermo io ho una scrivania non molto profonda (60 cm) e la base non occupa molto. Se bisogna trovare un difetto (secondo me) è un po' più pesante rispetto ad altri monitor simili per dimensione e prezzo. Se hai domande chiedimi pure! |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 11:16
Grazie a tutti, sono convinto a prendere un 24".. ho visto che allo stesso prezzo del BenQ che ho linkato trovo anche il DELL U2415.. Meglio il Benq a parità di prezzo? |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 11:55
attenzione, quello mi sembra abbia una risoluzione di 1.920 x 1.200, mentre il BenQ dovrebbe essere 2560 x 1440 |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 16:04
Alla fine ho acquistato il BenQ BL2420, con uno sconto di un amico su Amazon l'ho comprato nuovo a 175 quindi sono abbastanza soddisfatto, considerando che volevo fare un upgrade rispetto al monitor del mio Macbook e credo che con questo monitor noterò la differenza ... Vi chiedo un ultimo consigli riguardo al calibratore, perchè se per i monitor capivo poco, per il calibratore so meno di zero.
Datacolor SpyderX pro com'è secondo voi ? Su amazon sta a 150 ma ho visto che varia parecchio e spesso scende fino a 100.
Prendere uno Spyder 3 Pro usato sarebbe un azzardo ? Perchè è un modello un pò datato, ma veramente non so da che parte girarmi leggendo le caratteristiche |
| inviato il 14 Maggio 2020 ore 16:43
Alla fine colorimetri si può quasi dire che uno valga l'altro o quasi. Chiaramente un colorimetro più costoso è generalmente più preciso e soprattutto più veloce nel fare la lettura. Io ho l'i1 display pro perchè con il monitor dell è obbligatorio per la calibrazione, non avendo vincoli di sorta sceglierei in base a quello che offre il mercato.
Avendo fortuna l'usato è una buona scelta, io il mio i1 display pro l'ho preso usato pagandolo 100 euro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
