| inviato il 12 Maggio 2020 ore 9:33
Buongiorno a tutti ragazzi, per chi fosse interessato ho mandato una email alla ditta PATONA (il noto marchio di batterie) chiedendo se avessero delle batterie Leica SL2/Q2 compatibili, mi hanno risposto di no MA vista la mole di richieste in tal senso mi hanno detto che le realizzeranno sicuramente e di rimandare la stessa mail il mese prossimo.
Per chi fosse interessato, fate anche voi una richiesta in tal senso per fare massa critica  |
user14172 | inviato il 12 Maggio 2020 ore 11:07
Onestamente l'ultima cosa su cui risparmierei dopo aver speso 6k per una macchina è proprio la batteria. Saranno sicuramente super affidabili ma non starei tranquillo |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 11:21
Ma perché? nel senso una batteria è una batteria, al massimo durerà di meno ma se costa 1/4... oppure ci sono cose che non so e magari sono accadute ad altri, tipo esplodono o cola il liquido o... nn so? |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 11:46
Grande notizia!!! |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 12:34
Guarda Luca, stai tranquillo. Intendiamoci rispetto serenamente la diffidenza preconcetta di alcuni verso batterie non "originali". Però mi resta il dubbio che il fascino discreto dell'originale li abbia sempre spinti a rifiutare il prodotto compatibile, quindi in realtà giudichino solo per preconcetto e non per esperienza diretta. Nelle batterie, sia originali, sia compatibili esistono casi di morte rapida, ma appunto sono percentuali ridotte e va un po' a fortuna. Per il resto, fino a qualche anno fa, le compatibili avevano in genere, concretamente, un valore inferiore di amperaggio di circa il venti per cento. Quindi funzionavano benissimo, ma facevi circa il 15-20% in meno di scatti con ogni singola carica. Ora spesso, con i prodotti compatibili di buone marche, comincia a non essere più così, i valori di amperaggio si equivalgono o, in qualche caso accade anche che le compatibili siano più performanti. Ti porto qualche esempio concreto: Patona premium en-el 15 su D800 offre gli stessi risultati dell'originale. Baxxtar BMW-BLF19E (ne ho due) per Lumix G9 superano costantemente il numero di scatti ottenuti con batteria originale. E ti racconto anche questa, perché è emblematica: Canon S95, comprata nel 2012, vidi in Cina delle batterie compatibili, che costavano euro 2,80 spedite. Ne acquistai due per curiosità. Nei primi anni rendevano il famoso 15-20% in meno di scatti, rispetto alla batteria originale.Ma dopo cinque anni la batteria originale (costo allora oltre 50 euro) morì. Le due cinesine da euro 2,80 stanno ancora alimentando oggi la macchina, sono calate un po' di amperaggio, ma funzionano senza problemi. Io spendo volentieri di più per maggiore qualità, ma se mi si offre una qualità buona o addirittura pari a un quarto (o meno) del prezzo, allora ritengo un atto di ingenuità preconcetta spendere molto per avere solo un nome sull'etichetta. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 12:36
come comprare una Ferrari e farci su un impianto a gas... |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 13:11
“ come comprare una Ferrari e farci su un impianto a gas... „
Non direi... una ferrari innazitutto a gas non credo neanche tu la possa mettere, ma comporterebbe prestazioni comunque differenti della macchina, oltre che problemi di tipo meccanico/elettronico.
Ripeto a mio modo di vedere (e mi conferma molto tecnicamente Ricki51 che ringrazio) una batteria è una batteria, faccio 50 scatti di meno? ok, ma allo stesso prezzo ne ho 3 o 4 (faccio un esempio verosimile su leica) quindi in realtà a parità di prezzo faccio molti più scatti, confermo che quando avevo la x-t3 le patona platinum duravano esattamente quanto le originali fuji (2 patona 0 2 fuji come resa).
|
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 13:15
Poi io su ste cose vado di tigna soprattutto su certi livelli di prodotto... sono disposto a prendere una eos r5 e rivendere tutto il materiale leica se faranno una batteria decente, la scarsa autonomia la sopporto a malapena con lo smartphone figurati se me la faccio stare bene per una macchina fotografica di quel calibro, una caduta di stile che non pensavo. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 13:46
Le batterie compatibili non hanno alcun senso perchè durano di meno delle originali sia per numero di scatti che fanno, sia per la durata nel tempo. Sembra di risparmiare dei soldi sul momento, ma poi a distanza di anni si appura senza ombra di dubbio che una batteria originale alla fine della fiera costi meno delle batterie compatibili che servono a pareggiarne la capacità di scatto e di resistenza all'usura. Se la batteria originale costa una cifra e quella compatibile costa un terzo, escludendo complotti internazionali, forse un motivo c'è...
L'unico caso in cui hanno senso è per macchine obsolete per cui le originali hanno costi assurdi o nel caso se ne faccia un uso molto limitato in modo da fare pochi cicli di ricarica.
Paradossalmente ha molto più senso comprare batterie originali usate, a patto di conoscerne lo stato di usura, che prendere una compatibile. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 13:58
le batterie originali sono fatte dalle stesse aziende che vendono le compatibili,
ovvio che le "cinesate" da quattro soldi sono da evitare, ma le compatibili delle migliori marche alla fine si equivalgono alle originali |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 14:11
La Patona che ho comprato per la D500 sembra addirittura duri di più dell'originale, ma a volte arrivata a 1/3 di carica si spegne improvvisamente. Questo è successo due volte su 4/5 che l'ho usata.
Ora non mi fido più e la tengo di scorta in caso di emergenza.
Quella che avevo sulla D7000 durava meno dell'originale ma non mi aveva mai dato problemi |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 14:16
lavoro da 10 anni con batterie di terze parti, Patona è un ottimo marchio e non ho mai avuto problemi, mi è capitato per emergenza di acquistare anche delle "cinesate" e a parte avere un po' di autonomia in meno non hanno dato luogo a particolari problemi. Le batterie montate di serie non le producono certo Canon, Nikon etc.. ma le stesse aziende che poi alimentano il mercato parallelo.
L'unico vantaggio vero della batteria originale l'ho riscontrato al momento della vendita della macchina fotografica… il cliente privato è disposto a riconoscere un prezzo maggiore per corpo macchina + batteria originale (anche se a fine vita utile) piuttosto che lo stesso corpo ma con una batteria compatibile nuova. Parlo per esperienza personale. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 14:23
Il problema maggiore è usare batterie compatibili su una macchina in garanzia.
Se si fulmina qualcosa e l'assistenza se ne accorge che è dovuto a batterie non originali, addio garanzia.
E su una Leica la riparazione costa.
|
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 14:25
Anni fa sulla Panda dovevo cambiare i dischi e il meccanico invece degli originali marcati Fiat, prese i Brembo che costavano un po' meno.
Gli originali erano fatti anch'essi dalla Brembo, visto che Fiat costruisce auto e non dischi freni, e poi, nel caso di Brembo, parliamo di un leader mondiale del settore.
Sulla sony A7II ho tre batterie, quella originale e due Patona premium. Le prestazioni sono assolutamente le stesse, il prezzo no. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 14:51
La grossa differenza tra una batteria originale e una compatibile la vedi col tempo, le batterie non originali si degradano più velocemente e spesso perde affidabilità pure l'indicatore di carica col risultato che ti ritrovi a piedi quando meno te lo aspetti. Chiaro che se si fanno 4 foto l'anno e si cambia corredo come cambia il vento l'invecchiamento delle batterie non si fa in tempo a viverlo.
Per le batterie il produttore potrà anche essere lo stesso (questa è una cosa tutta da vedere), ma chiaramente cambiano i controlli di qualità e la qualità dei componenti. Pensare che le batterie originali costino di più solo perchè i produttori ci marciano è una visione lievemente distorta del mercato, oltre ad essere economicamente insostenibile. Un produttore che produce solo batterie e che le vende a prezzo inferiore ha meno margine di guadagno e vendendo solo quello non può che vendere un qualcosa che a tutti gli effetti vale meno. Sarebbero stupidi se vendendo solo batterie vendessero un prodotto di pari qualità mozzando i propri margini di ricavo... e in economia non esiste il concetto di beneficenza. Avrebbe senso dire che i prodotti siano simili o uguali come qualità se la differenza fosse risibile, nell'ordine del 10-30% (che è un margine di guadagno adeguato per un intermediario), ma una batteria che magari costa un terzo o la metà rispetto all'originale vale chiaramente meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
