| inviato il 13 Maggio 2020 ore 13:19
No 
Che sia compatta o no se puoi impostare parametri invece di utilizzarla in auto hai la possibilità di ottenere effetti creativi:
- con la priorità di diaframma scegli se estendere la pdc o ridurla (e con la pana lx100 puoi grazie all'ottica luminosa e al sensore 4/3, con molte compatte da 1” e zoom si perde il senso vero);
- con la priorità di tempi puoi congelare un'azione veloce o far venire un mosso creativo;
- Senza scomodare Manual dove imposti ogni cosa.
- Inoltre puoi sovraesporre o sottoesporre a tuo piacimento cosa che in auto non avverrà ..
- puoi fare esposizioni multiple, hdr, ecc ..
Solo alcune delle cose che si fanno tutti i giorni .. per questo secondo me (e qualche altro) è un po' sprecata ma si può sempre imparare con la scusa di prenderla .. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 13:51
Pk, premettendo che ho una G1X3 e mi ci trovo benissimo, ma che non credo soddisferebbe alcuni tuoi requisiti, personalmente ti consiglierei Canon G5X2 o se vuoi risparmiare qualcosa la G7X2 che è anche piccola e luminosa. Oppure le ultime serie Sony Rx100 anch'esse molto buone. Ovviamente le ultime versioni sono più costose. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 14:44
Dai Sadko che c'entra un fotografo pluripremiato con l'utente medio, come fai a prenderlo ad esempio di utente medio? L'utente medio è quello che riassume la media delle abilità di quelli che usano una determinata macchina, al netto dei più scarsi e dei più bravi.
Siccome non ho un ufficio di statistica per determinare tali abilità, mi limito a ipotizzarle guardando le foto in giro, qui su Juza ad esempio (dove sicuramente il livello è anche più alto di quello dell'utente medio), e l'impressione che mi faccio andando sulle foto delle compatte è che molte di queste foto sarebbero venute tali e quali se scattate in auto (salvo un'adeguata PP talvolta). E che se fossero venute leggermente diverse non sarebbe cambiato nulla nell'essenza della foto.
Il target del mio topic iniziale comunque è qualcosa che si avvicina molto di più alla lx15 e non alla lx100, ma se esiste una compatta meno pro in grado di offrire la stessa qualità di immagine della lx15 la prendo assolutamente in considerazione. Esiste?
La cosa che mi interessa di più è la qualità di immagine in foto ricordo assolutamente banali, per stampare fino a 30x20 e non guardare la stampa con raccapriccio 
Per tutte le menate creative come ho detto ho altre 3 macchine, uso quelle. Per capirci, trovo assolutamente insensato che la mia compagna pensi anche lontanamente di piazzare la sua compatta su cavalletto per fotografare una cascata ed ottenere l'effetto seta (ammesso e non concesso che lo sappia fare), lo faccio io con risultati enormemente migliori! Lei magari fa la foto a me mentre preparo lo scatto, e se fatta al momento giusto, magari mentre mia figlia si arrampica sulle mie spalle per cercare di guardare nel mirino, è un bel ricordo anche quello, e dubito faccia qualche differenza se il diaframma era a f/1.8 o f/4. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 14:45
Grazie Dar_io tu hai avuto modo di provarle le 2 Canon che citi? qualche impressione in merito? differenze? |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 15:02
“ Ma perché dite che sia sprecata? alla fin fine con la pdc non puoi giocare per nulla con un sensore così, il riconoscimento dei volti lo tieni pure in manuale., con il monitor touch puoi comunque scegliere il punto di messa a fuoco... che farà mai di così diverso la funzione auto rispetto all'utente medio? ovvero tenere gli iso più bassi possibile, il tempo di scatto entro i limiti del mosso, e aprire il diaframma solo se non c'è luce?
Che ci fate voi con una compatta? panning? focus stacking? mosso creativo?
Quando portate una compatta da 1 pollice davanti al Colosseo e scattate a mano libera, davvero dite che impostando i parametri a mano otterrete qualcosa di diverso che impostando in auto? Non ho mai usato la funzione auto in vita mia, ma mi aspetto che la tecnologia del 2020 (o del 2016... MrGreen) sia perfettamente in grado di capire quali parametri impostare e scattare la stessa identica foto del Colosseo. No? „
E' sprecata proprio per il motivo che evidenzi tu. La foto ricordo al colosseo in pieno giorno la farai probabilmente identica sia in Auto che in M. Il bello della compatta pro è quello di prendere il controllo quando serve, nelle situazioni più difficili. Qualche esempio:
Sei in un mercato rionale a fare un po' di street, ti imposti i tempi a un valore che ti permette di non rischiare il mosso delle persone che si spostano, gli ISO a un valore consono alla luminosità del posto, e vai di priorità diaframmi (io spesso faccio così). Ti scordi dei parametri di scatto e ti preoccupi solo di cogliere il momento, senza la paura che ti venga una foto con il tuo soggetto tutto mosso perché si è spostato all'ultimo.
Ti sposti in una chiesa, pochissima luce tanto che anche l'autofocus fa fatica ad agganciare. Ti metti in fuoco manuale con focus peaking e ti regoli tutti i parametri in modo da poter scattare a mano senza che parta il flash in chiesa (come succede su molte in modalità auto).
Vai a dormire nello chalet di montagna, esci di notte con cavalletto a farti il bel panorama con la via lattea. Anche qui fuoco manuale, 20 secondi di esposizione e via.
La mattina dopo esci, c'è un bel panorama completamente innevato, e la fotocamera in auto non ci capisce nulla perché vede tutto bianco
Insomma questi sono solo alcuni esempi che mi vengono in mente, perché nel corso del tempo li ho vissuti direttamente con la compatta in questione, ma le situazioni possono essere tantissime e prima o poi ci si trova a fronteggiarne molte (mi vengono in mente anche concerti, foto fatte su mezzi in movimento, etc.). Il concetto è che la compatta pro ti da la possibilità di prendere il controllo quando serve e sopratutto ti da la possibilità di impostarla nel modo in cui ti trovi più a tuo agio tu nella determinata situazione.
Il motivo per cui ti dicono che è sprecata è proprio perché, se questo controllo del mezzo non lo prenderai mai, anche con la compatta pro se la usi solo in automatico il soggetto interessante per strada che si sposta velocemente ti potrebbe venire mosso, la foto in chiesa fuori fuoco etc. etc.
E allora la domanda, perché prendere una compatta pro che magari costa 400 euro?
Questo giusto per spiegare il " perché è sprecata se usata solo in automatico ". Nel vostro caso, in cui oltre alla tua compagna ci sei anche tu che sei un utente esperto, secondo me potete andare tranquilli, perché comunque qualcuno che, all'occorrenza, sa "prendere il comando" c'è e quindi potrete sicuramente sfruttarla
|
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 15:14
Sì Serpico hai ragione ma infatti gli esempi che fai sono quasi tutti esempi di foto che lei non scatterà mai (salvo che poi non si appassioni, chi può dirlo), e nel caso in cui non lo siano le posso sempre dare una mano.
La risposta alla domanda è sempre quella: con meno di 400 euro esiste qualcosa con cui ottengo la stessa qualità di immagine?  |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 15:29
Sulla qualità di immagine non so aiutarti molto, io ci faccio veramente poco caso... pensa che uso tutt'ora una 5D old che ormai ha 15 anni suonati e meno megapixel di uno smartphone mediocre, ma la qualità di immagine è una delle poche cose che non sento alcun bisogno di upgradare... poi l'autofocus è antidiluviano, la tenuta ISO pure, ma quelli sono altri discorsi.
Se ti interessa solo la QI, magari orientati sempre su una punta e scatta ma di ultima uscita, che col sensore moderno avrà sicuramente una qualità di immagine superiore a quella della powershot s100
p.s.
“ La risposta alla domanda è sempre quella: con meno di 400 euro esiste qualcosa con cui ottengo la stessa qualità di immagine? „
La stessa identica non credo. Alla fine di norma quando si sale con una caratteristica si sale più o meno anche con le altre. Non credo esista una compatta con funzionalità da punta e scatta ma con un sensore da compatta premium, così come non fanno la panda col motore della ferrari
Però magari mi sbaglio e qualcuno più informato può indicarti un modello simile |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 15:40
Beh ma la QI di una 5D sarà di gran lunga meglio di una qualsiasi lx100 no? |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 15:48
sicuro sicuro
2 anni fa ho fatto 10 giorni di vacanze in Emilia-Romagna solo con la lx100 , e tra foto e video considerando la praticità e la leggerezza sono molto soddisfatto. In alcuni contesti differenza tra la mia d7200 e d750 non emergono, in altri mi sembra normale che saltino fuori.
|
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 16:43
Si pk, tutte quelle citate le ho avute o provate. Ti riassumo in breve:
Canon G1X3 che ho, ottima, funzioni avanzate, mirino top, schermo touch orientabile, tropicalizzata, obiettivo con zoom corto e un pò buio per te, credo, ma con un sensore apsc che mi permette di dimenticarmi quasi sempre di questi problemi. Più compatta della precedente G1X2. Ma cara.
G5X2, anche questa direi ottima, rispetto alla precedente G1x3 ha sensore più piccolo, da 1pollice, ma zoom migliore (5x), obiettivo luminoso. Le ultime Sony pure son molto valide, le ritengo concorrenti dirette e per molti aspetti equivalenti a questa. Anche queste costosette.
G7X2 la migliore oggi come qualità prezzo. Rinunci al mirino ma non al resto, molto compatta, intuitiva, ti consiglierei questa.
Le Panasonic/Lumix di cui molto ho sentito parlare, non le cito solo perché non le conosco bene. Ma alcuni modelli, per mio gusto, non li prendo in considerazione perché trovo scomodi i display fissi e quelli non touch.
Se servono altre info non farti problemi. Se vuoi sul mio profilo trovi molti scatti fatti con compatte, tutti jpeg, post molto limitata o assente (in attesa di decidere su quale sistema buttarmi ) |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 16:59
A proposito, mi associo a quanto scritto da altri prima di me. Queste che ti ho citato hanno tutte chiaramente funzionalità auto, ma esprimono il meglio in manuale. E nuove costano tutte più di 400 euro. La più conveniente, che si aggira su questa cifra, è la G7X2. Ma la Qi è comunque elevata per una compatta. |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 17:31
i raw su internet o le foto finali qua ogni volta non mi convincono |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 17:33
Mah, sai Pk certi aspetti fotografici e preferenze son molto soggettivi. Devo dire che le foto sample sul sito suggerito non fanno impazzire neanche me, secondo me se visiti le gallerie che trovi qui su Juza partendo dalle recensioni delle macchine che ti interessano hai più probabilità di trovare scatti molto più interessanti e creativi. Buona ricerca
Se poi vuoi risolvere facilmente il problema "oddio costa un botto ho paura che si rovini a guardarla", semplice, comprale usate e risparmi di più. E addio sensi di colpa  |
| inviato il 13 Maggio 2020 ore 17:50
Secondo me compatta ideale Canon. g7x m.lll oppure anche m.ll per spendere un po' meno... e fine dei problemi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
