| inviato il 11 Maggio 2020 ore 19:40
Ciao a tutti, sto valutando se valga la pena sostituire la vecchia compatta da viaggio della mia compagna (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_powershot_s100), ovvero se le compatte di oggi siano in grado di fornire una qualità di immagine decisamente superiore. Ma purtroppo l'ambito compatte mi è totalmente oscuro...
A lei piace fare qualche foto in vacanza o in qualche occasione particolare ma non è appassionata di tecnica fotografica, quindi servirebbe una macchina in grado di lavorare bene in automatico e che abbia un buon riconoscimento dei volti.
Preferirei di gran lunga una lente luminosa con uno zoom decente (24-70 / 24-120 equivalente) piuttosto che un superzoom buio.
Qualsiasi macchina moderna immagino fornisca un AF nettamente migliore, quindi non penso che sia un punto fondamentale.
Sarebbe gradevole uno schermo ruotabile per fare selfie, ma non è indispensabile.
Comunque alla fine la discriminante principale è la qualità di immagine (anche perché poi i RAW migliori li lavorerò io, e vorrei esserne un minimo soddisfatto  ), se la qualità non dovesse essere nettamente superiore, non avrebbe senso il cambio.
E ovviamente la portabilità.
Budget illimitato... quanto potrà costare mai una compatta! 
Suggerimenti? Grazie.
|
| inviato il 11 Maggio 2020 ore 21:17
“ Budget illimitato... quanto potrà costare mai una compatta! MrGreen „
Anche 1000 euro
Comunque io consiglio la Panasonic LX15, altrimenti una delle tante Sony RX100 ( a partire dalla terza serie si ha ottica luminosa e mirino a scomparsa) |
| inviato il 11 Maggio 2020 ore 21:30
Canon g1x mk2. Non mi ci trovo e penso che la venderò per le dimensioni (sono abituato a reflex grosse) ma se cerchi una compatta con le caratteristiche che hai elencato, le centra praticamente tutte. (in caso batti un colpo ) |
| inviato il 11 Maggio 2020 ore 21:30
Io mi trovo molto bene con la Panasonic LX100 (ora è uscita la LX100 II), cmq secondo me basta scegliere macchine con sensori di grandi dimensioni 4/3 o Aps e ovviamente buone ottiche... |
| inviato il 11 Maggio 2020 ore 21:32
Personalmente avevo una piccola compattina, poi succede che fai la foto della vita, e ne fai poco e niente
ora nel cofano della macchina ho una canon G1X II ottica 24-120 - 4/3 lievemente più piccola dell'APS,
guardala nelle recensioni vedrai cos'è. e dopo l'uscita del modello 3 il prezzo è molto contenuto.
saluti. |
| inviato il 11 Maggio 2020 ore 21:37
Effettivamente la Canon serie GX sono delle belle macchine, e il 24-120 eq. fa molto comodo rispetto al 24-70 della Panasonic. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 1:03
Intanto grazie a tutti per i commenti.
“ Comunque io consiglio la Panasonic LX15, altrimenti una delle tante Sony RX100 „ Carina la LX15. Se non ho capito male l'ultima RX100 con obiettivo luminoso è la V, anche se la IV sembra quasi uguale. Ci sono differenze importanti di qualche tipo fra queste 3 macchine (a parte che le Sony hanno il mirino a scomparsa)?
“ Io mi trovo molto bene con la Panasonic LX100 (ora è uscita la LX100 II) „ Probabilmente io la preferirei, ma peso e dimensioni temo non siano ideali (da verificare...). In ogni caso guardandola dall'alto mi pare manchi la modalità auto, corretto?
Riguardo la Canon G1X II, direi senza dubbio che è troppo grossa e pesante, invece noto con stupore che la mark iii è una APS-C e che è più piccola e leggera! Non è esattamente il target che avevo in mente (comunque pesa il doppio della vecchia compatta) però me la voglio studiare meglio, magari la convinco a prendere questa strada...
|
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 14:13
Mai considerata una mirrorless tipo M50 ?
Io per uso "giornaliero" o viaggio occasionale son passato da una "compatta", almeno così la chiamava Canon a mirrorless. Quest'ultima è una EOS M6 , la prima serie, decisamente più piccola della nuova mark ii che abbinata con ottica 15-45 rispetto alla precedente G3x risulta molto più veloce, più piccola e leggera e qualitativamente superiore per ritratti, paesaggi.
Senz'altro carente sul tele, specie se paragonato dall'ottica mostruosa della G3x, ma più adatta a infilarla in qualsiasi borsa a favore della teoria che la migliore foto la fai con la camera che hai sempre con te.
All'occorrenza la uso come una reflex, trasportata in uno zainetto fotografico entra con montato il 18-135mm e rimane spazio per un 50-200mm antidiluviano ma leggero e per l'ottimo 50mm f1.8
La M6 prima serie credo non sia più disponibile,1 la nuova M6 mark ii è leggermente più grande e sensibilmente più pesante, oltre che costosa.
D'altro canto tranne per la mancanza del mirino la M50, che valutai a suo tempo, non ha molte differenze con la M6 in fatto di dimensioni e prezzo. Rispetto a g1x g5x la costruzione è più leggera ma se non conti di usarci ottiche EF pesanti diviene più un vantaggio che un difetto. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 14:44
“ Carina la LX15. Se non ho capito male l'ultima RX100 con obiettivo luminoso è la V, anche se la IV sembra quasi uguale. Ci sono differenze importanti di qualche tipo fra queste 3 macchine (a parte che le Sony hanno il mirino a scomparsa)?
„
Guardando il sito del produttore e le recensioni su DPReview puoi farti un'idea precisa |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 14:45
Grazie Alex ma direi di no: comunque sforiamo il mezzo KG e l'ingombro rimane superiore alla G1X III, che non sono sicuro possa essere presa in considerazione.
A scanso di equivoci e per chiarire meglio la situazione, io in vacanza giro con Sony A7III + 2 obiettivi + RX1RII + Ricoh GRII, mentre la mia compagna porta uno zainetto con il necessario per nostra figlia e la piccola compattina dentro una custodia legata a un passante dei pantaloni con un moschettone.
Passare da 200 a 300 grammi attaccati ai pantaloni penso non cambi nulla, ma già i 400 grammi della G1XIII ho paura costringano ad un approccio diverso.
Ah, ovviamente non ho nessuna fretta, vista la situazione attuale... potrei anche valutarla come regalo di Natale. Per ora sto cercando di capirci un pò di più. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 14:47
Ho notato ora che Canon fa anche una G5X Mark II, ma mi sa che è troppo nuova e nessuno la conosce, vero? |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 14:54
“ servirebbe una macchina in grado di lavorare bene in automatico e che abbia un buon riconoscimento dei volti. „ questo lo fanno ormai quasi tutte .. Anche quelle più evolute che ti permettono di scattare in M se le usi in A fanno da sole. Imposti l'AF sui volti e sei apposto.
“ Preferirei di gran lunga una lente luminosa con uno zoom decente (24-70 / 24-120 equivalente „ quella con l'obiettivo zoom migliore è la panasonic lx100 versione 1 o 2. Ha un 24-70 eq. Con obiettivo Leica f 1.7 - 2.8 quindi super luminoso. Neppure su una ML riuscirai a trovare un obiettivo zoom così luminoso e compatto. Inoltre il sensore è 4/3 dunque molto più grande della maggior parte delle compatte con zoom che lo hanno da 1" o 1/2" il che abbinato all'obiettivo luminoso permette di ottenere anche ritratti con lo sfocato dietro (cosa rara tra le compatte).
Infatti per avere un sensore ancora più grande tipo apsc dovresti perdere lo zoom e prendere una Fuji con ottica fissa, o la Sony FF con ottica fissa bellissima.
La pana lx100 old la trovi nuova sui 400€ mentre la nuova il doppio. Si differiscono di poca roba.
“ Sarebbe gradevole uno schermo ruotabile per fare selfie, ma non è indispensabile. „ quella che ti ho consigliato io non ce l'ha .. L'unica pecca. Ma se vuoi un obiettivo luminoso non hai alternativa.
Ps: si la qualità dovrebbe essere nettamente superiore e puoi scattare in RAW |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 15:56
lx100 prima o seconda versione in base al budget |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 16:27
Ciao a tutti. Sto seriamente prendendo in considerazione una nikon z50. Cosa ne dite ? Leggera e compatta, poco più della Canon G1x Mk2. Ho letto degli ottimi commenti. |
| inviato il 12 Maggio 2020 ore 16:46
Io ho la sony RX100 III e la consiglio sempre, mi ci trovo benissimo.
Detto questo sinceramente, visto le premesse che hai fatto “ A lei piace fare qualche foto in vacanza o in qualche occasione particolare ma non è appassionata di tecnica fotografica, quindi servirebbe una macchina in grado di lavorare bene in automatico e che abbia un buon riconoscimento dei volti. „ io preferirei usare quei soldi per un cellulare di quelli con comparto fotografico di fascia alta, almeno oltre alle foto hai anche tutto il resto che un cellulare può offrire...
Te lo dico perché avendo la RX100 mi sento di dire che il suo vantaggio rispetto a un cellulare risiede non tanto nella qualità immagine maggiore (che comunque c'è, ma in buona luce anche i cellulari di fascia alta si difendono bene) tanto quanto nel fatto di restituire un'esperienza d'uso molto simile a una " vera e propria " macchina fotografica, piuttosto che a quella di una punta e scatta.
E' un piccolo coltellino svizzero con cui ti ci puoi divertire. Ha una buona ergonomia, si riesce a comporre bene sia a mirino che a schermo (che essendo tiltabile è molto versatile e ti permette di fare foto da angolazioni insolite), hai facile controllo su tutti i parametri di scatto e tantissima personalizzazione in modo da " cucirtela addosso " in base al tipo di foto che fai.
Sinceramente usare un mezzo del genere come punta e scatta mi sembra un po' uno spreco (e questo vale non solo per la RX100, ma un po' per tutte le compatte di fascia alta).
Consiglio spassionato, poi ovviamente fai come vuoi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
