RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

tamron 24-70


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » tamron 24-70





avatarjunior
inviato il 08 Maggio 2020 ore 11:53

Buon pomeriggio a tutti.
In questi mesi passati in quarantena mi è venuto un tarlo in testa, di dare via il mio canon 35 f2 IS USM per prendere il tamron 24-70 di VC USD 2.8.
Il 35 lo usavo su apsc, ma al momento, almeno per quanto riguarda i ritratti e piccoli eventi, usando formato pieno, il 35 non lo uso quasi piu .
Quindi stavo valutando la sostituzione al tamron, considerando che possiedo gia le seguenti :
Canon 17-40, Canon 70-200 is II f2.8, Canon 85 1.8, Canon 50 1.4 .
Secondo voi, rimanendo in tema ritrattistico e/o eventi, avrebbe senso codesta sostituzione, oppure faccio una Ca***a ed è meglio tenersi il 35 ?

avatarsenior
inviato il 08 Maggio 2020 ore 12:49

Personalmente posso dirti che il 35 in tuo possesso è una lente spettacolare, messa a fuoco fulminea, colori fantastici, nitida ecc ecc....
Detto questo avendo il Canon 17-40 e il 50 1.4 trovo l'acquisto del 24-70 tamron utile solo se hai voglia di avere un "tuttofare".... a questo ti dico che io ne ho provati un paio di tamron e non mi ha impressionato più di tanto....


avatarsupporter
inviato il 09 Maggio 2020 ore 7:35

Secondo me prima di acquistare il Tamron 24-70 VC Provalo,io lo avevo acquistato Nuovo sostituito dopo un mese di incaz.......re era un Bradipo e con scarsa luce non riusciva a zummare e a mettere a fuoco mentre va benissimo con luce sufficiente ora ho il Canon 24-70 f.2.8 L USM e sono Felicissimo

avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2020 ore 9:02

Il 70-200 VC e il 24-70 VC sono tra le migliori lenti prodotte da Tamron, le ho entrambi, Molto soddisfacenti in rapporto alla qualità prezzo, rispetto ai serie L non hanno nulla da invidiare ad una frazione del costo, addirittura sono stati migliorati nella seconda serie. Per le foto che faccio il 24-70 è l'obiettivo che uso nell'80% dei casi, se te lo comprerai vedrai che non sbagli assolutamente. Per farti un esempio quando uso l'ottimo Canon Ef 16-35 L f/4, ogni qualvolta che lo stacco dalla 5Diii dopo averlo utilizzato per un po', per montare il Tamron 24-70 f/2,8 sono immediatamente colpito dall'aumento e il miglioramento della nitidezza, È una sensazione che ti riempie di soddisfazione ogni volta.
Detto questo uso con grande soddisfazione anche l'EF 35f/2 IS USM del quale confermo assolutamente tutte le qualità sopra riportate da altri utenti, pur non essendo un serie L, ma ritengo siano due lenti complementari totalmente differenti. Oltre alla ovvia differenza tra un fisso e uno zoom, Il 35 è più compatto mentre il Tamron è una bella bestia. Secondo me faresti male a toglierti il Canon e sono del parere che se possibile dovresti averli entrambi.

avatarjunior
inviato il 09 Maggio 2020 ore 9:06

Aggiungo che oltretutto essendo uscito il G2 Potresti trovare il Tamron sia nuovo forse ancora, o sicuramente usato ad un ottimo prezzo.

avatarjunior
inviato il 10 Maggio 2020 ore 8:15

Secondo me prima di acquistare il Tamron 24-70 VC Provalo,io lo avevo acquistato Nuovo sostituito dopo un mese di incaz.......re era un Bradipo e con scarsa luce non riusciva a zummare e a mettere a fuoco mentre va benissimo con luce sufficiente ora ho il Canon 24-70 f.2.8 L USM e sono Felicissimo

Eh si il canon tanta roba, ma non me lo posso permettere, anche sull usato costa un esagerazione e i miei fondi sono andati tutti sul il 70-200 2.8 IS USM II canon, perciò volevo volare un po piu basso .... qui su juza il tamron in questione è quotatissimo , almeno dal punto di vista del punteggio recensione, perciò a livello di prezzo , poteva essere un buon punto di partenza ....


Il 70-200 VC e il 24-70 VC sono tra le migliori lenti prodotte da Tamron, le ho entrambi, Molto soddisfacenti in rapporto alla qualità prezzo, rispetto ai serie L non hanno nulla da invidiare ad una frazione del costo, addirittura sono stati migliorati nella seconda serie. Per le foto che faccio il 24-70 è l'obiettivo che uso nell'80% dei casi, se te lo comprerai vedrai che non sbagli assolutamente. Per farti un esempio quando uso l'ottimo Canon Ef 16-35 L f/4, ogni qualvolta che lo stacco dalla 5Diii dopo averlo utilizzato per un po', per montare il Tamron 24-70 f/2,8 sono immediatamente colpito dall'aumento e il miglioramento della nitidezza, È una sensazione che ti riempie di soddisfazione ogni volta.
Detto questo uso con grande soddisfazione anche l'EF 35f/2 IS USM del quale confermo assolutamente tutte le qualità sopra riportate da altri utenti, pur non essendo un serie L, ma ritengo siano due lenti complementari totalmente differenti. Oltre alla ovvia differenza tra un fisso e uno zoom, Il 35 è più compatto mentre il Tamron è una bella bestia. Secondo me faresti male a toglierti il Canon e sono del parere che se possibile dovresti averli entrambi.


Sarebbe stata la seconda scelta il 70-200 tamron, ma poi appunto ho fatto la follia e ho preso il canon( trovato la giusta offerta ) .
Per quanto riguarda il 24-70 si sa niente su problemi di F/B focus o problemi del genere ?

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2020 ore 8:38

Purtroppo faccio parte di quelli a cui con il Tamron in questione non è andata bene.
Mandato in assistenza (1 mese circa) perche l'autofocus secondo me non funzionava bene, fra capacità di aggancio in bassa luce e costanza di risultati.
Bene, tornato come prima.
Fatto ricontrollare da un'altro fotoriparatore e tarato sulla Eos 5mk III nulla.
Ho provato il 24-70 sulla Pentax K1 di un mio amico stessa impressione.
La lente in questione è la Tamron rimarchiata Pentax, cambia il trattamento antiriflessi delle lenti.
Molto diverso il 15-30, lente fenomenale.
Poi ci sta che abbia provato 2 esemplari non a posto. Quella è sfi.a...
Secondo me i fissi sono un'altra storia. Per carità gli zoom sono molto comodi.
Visto che è un tarlo e non una scimmia, io resterei così.
Al massimo guarda il Tamron G2 se è migliore del predecessore.

avatarjunior
inviato il 10 Maggio 2020 ore 8:57

Purtroppo faccio parte di quelli a cui con il Tamron in questione non è andata bene.
Mandato in assistenza (1 mese circa) perche l'autofocus secondo me non funzionava bene, fra capacità di aggancio in bassa luce e costanza di risultati.
Bene, tornato come prima.
Fatto ricontrollare da un'altro fotoriparatore e tarato sulla Eos 5mk III nulla.
Ho provato il 24-70 sulla Pentax K1 di un mio amico stessa impressione.
La lente in questione è la Tamron rimarchiata Pentax, cambia il trattamento antiriflessi delle lenti.
Molto diverso il 15-30, lente fenomenale.
Poi ci sta che abbia provato 2 esemplari non a posto. Quella è sfi.a...
Secondo me i fissi sono un'altra storia. Per carità gli zoom sono molto comodi.
Visto che è un tarlo e non una scimmia, io resterei così.
Al massimo guarda il Tamron G2 se è migliore del predecessore.


Eh si, io sfigato come sono c ho paura a prendere il tamron ( sono riuscito a beccare un canon 85 1.8 con problemi di f/b focus, penso di essere l unico al mondo Triste

Piu che tarlo , sono considerazioni in base diciamo ad un esigenza prossima,nel senso che prevalentemente faccio ritratti e quello che possiedo mi copre su tutte le focali e apprezzo profondamente le lenti fisse, sopratutto in quelle situazioni di assoluta tranquillità, però in un eventuale evento magari indoor ( chiesa, salone eventi o simili ) ho paura che avere una lente fissa potrebbe essere un problema di spazio e tempo .
( a maggior ragione del fatto che non dispongo di un secondo corpo ff, ma di supporto alla 5d3 ho solo una 80d , quindi ci starei ancora piu stretto . )

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2020 ore 9:28

Se il discorso è la tranquillità, prova il Tamron, al massimo fai marcia indietro.
Per certe cose è meglio essere tranquilli, visto che di ansia in giro c'è ne "a basta".
Come si dice dalle mie parti.

avatarsenior
inviato il 10 Maggio 2020 ore 10:14

Io proprio per evitare problemi di f/b focus difficili da tarare in camera ho preso il G2 e la sua tap in.

avatarjunior
inviato il 10 Maggio 2020 ore 10:22

Io proprio per evitare problemi di f/b focus difficili da tarare in camera ho preso il G2 e la sua tap in.


io sono passato dalla versione 1 alla 2

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me