JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno a tutti, brevemente ho la possibilità di “aggiornare” la mia 80D (cosa n cui mi trovo bene a dire il vero ) con una più recente 90D dovendo aggiungerci pochi euro sopra.
Mi domando quanti abbiano fatto già questo passaggio e come si siano trovati se in effetti ci sia un sensibile miglioramento o meno.
Aggiungo che le lenti che posseggo sono 24mm efs 2.8 stm 50mm ef 1.8 stm 17-55mm efs 2.8 is usm 100mm Ef 2.8 macro usm 70-200mm ef 2.8 L usm
E che l'idea dell'upgrade mi e venuta solo perché in effetti la differenza in € che dovrei spendere soldi davvero molto poca cosa che mi ha ingolosito parecchio altrimenti sarei rimasto tranquillamente con la 80d.
Domando le opinioni di chi ha fatto questo passaggio per capire da chi ha usato entrambe le macchine quali siano le differenze nell'uso reale ( le specifiche si trovano sul sito ... ) e se le lenti che posseggo sono adeguate ai 32mpixel ( anche se credo non ci siano molte differenze con i 24 della 80 )
credevo anche io fosse in crisi con la 80d poi lo ho portato a controllare e lo hanno trovato disallineato a causa dell'usura delle guide, sistemato con poco meno di 100€ ed è tornato nitido la review che ho trovato non lo da cosi pessimo con la 90d ma male che vada so che è una lente con molto mercato sostituirla non dovrebbe essere un problema ( semmai sarebbe un problema trovare un altro 2.8 stabilizzato in quel range di focali equivalenti ... )
cesare te hai avuto possibilità di provare 80 e 90 ?
Si, ma poi con cosa lo sostituisci? E poi, e proprio necessario guardare le immagini sempre ingrandite al 100 %? Se il problema è questo, forse potresti usare il raw compresso.
Eh appunto per quello sono super tentato già solo esposimetro migliorato joystick e 10fps ( assieme a sdhc II ) varrebbero la differenza di prezzo ...
Mi spaventano solo i 32mpx su aps-c che già i 24 della 80 mi avevano fatto riflettere al tempo salvo poi trovarmi super bene in realtà .
Per questo motivo domandavo se qualcuno ha esperienze dirette ( mi pare di ricordare che ci sono utenti che Han fatto il passaggio )
user176990
inviato il 05 Maggio 2020 ore 13:19
Mi ero accorto anche io cn m6 mark 2 ( stesso sensore 32mpx della 90d) che ha bisogno di ottiche super, mediamente dovevo chiudere di uno stop in più x avere la nitidezza precedente. Super tele a parte mi chiedo il perchè dei 32npx... le lenti apsc canon hanno progetti ben più vecchi , l unico che se la può cavare ma più corto e non stabilizzato è il sigma 18-35 art.
Ancora un cenno. La valutazione di chi è passato da 80 a 90 è soggettiva, con variabili altrettanto soggettive alla sostituzione. Se la 90 è una evoluzione Aps-c e la differenza in euro non è impegnativa, perché non farlo? nel tempo si potranno anche valutare lenti più performanti. Ottime cose, Vincenzo
user176990
inviato il 05 Maggio 2020 ore 15:47
lenti piu performanti x apsc potresti fare degli esempi?
E non è che sia una lente migliore del 17-55 (serie III a parte... Ma che prezzi...)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
