RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Teleobiettivo per naturalistica


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Teleobiettivo per naturalistica





avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2020 ore 15:16

Ciao a tutti!
dopo anni di Nikon 70-200 2.8 vorrei qualche millimetro in più
.. cosa mi consigliereste tra
- Nikon 300mm 2.8
-Nikon 200-400 VR1

Entrambi da acquistare nel mercato dell'usato (ho visto anche un Nikon AF-S 300mm ed D II ).

Abito in montagna quindi sarebbe per caccia fotografica itinerante...

grazie

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2020 ore 18:37

Per quello che li andresti a pagare e per quello che devi fare, secondo me nessuno dei 2.
Pesano come macigni, il 200-400 e il 300 sono sui 3kg, non proprio idonei per foto itineranti.
Il mio consiglio per foto itineranti è quello di prediligere la versatilità e peso.
In questo, se hai nikon, il mio consiglio è di valutare il Sigma 150-600 C per Nikon, o il Tamron 150-600. Sono entrambi versatili e "leggeri" abbastanza per poterci fare caccia fotografica, utilizzati e apprezzati da molti. Ottime ottiche per qualità/prezzo.
Ah, e costano molto meno. Con 1000 euro o giu di lì, li prendi nuovi

avatarjunior
inviato il 05 Maggio 2020 ore 7:42

Ho dimenticato di specificare che deve necessariamente essere tropicalizzata...spesso mi trovo a fotografare in condizioni meteo non proprio favorevoli..quindi la versione C del sigma è da scartare..la sport pesa quanto il 300 2.8 anche se penso che, oltre alla maggiore versatilità del sigma, la qualità di immagine sia a favore del nikon

avatarsenior
inviato il 05 Maggio 2020 ore 7:59

Io per caccia fotografica preferirei sempre uno zoom per maggiore flessibilità, quindi per me 200-400, ma cavolo più di 3 kg di peso sono un macigno;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me