| inviato il 01 Maggio 2020 ore 17:45
Non capisco perché molti utenti non permettano di vedere nelle loro foto con quali attrezzature sono state eseguite ed i parametri di scatto. Essendo un forum fotografico ritengo fondamentali queste informazioni, io non sono solo curioso ma imparo anche dalle foto postate valutando i dati di scatto, la focale, il sensore ecc. soprattutto in fotografie "difficili" come esposizioni. Dovrebbe essere automatica la possibilità di evidenziare i dati e non una scelta, oltretutto non ha alcuna importanza per chi posta la foto la condivisione dei dati. Sbaglio ? |
| inviato il 01 Maggio 2020 ore 17:50
A volte, salvando con PS per web, i dati vengono cancellati. Penso sia questo.
E a volte anche qualcuno che vuole nascondere i dati.
Mino |
| inviato il 01 Maggio 2020 ore 17:51
Ciao, oltre ai dati exif, ciò che manca e a mio avviso più importante sono la metodologia di sviluppo del RAW ovvero il tipo di SW utilizzato, come pure il grado di ritocco. |
| inviato il 01 Maggio 2020 ore 17:57
Come si determina il grado di ritocco? |
| inviato il 01 Maggio 2020 ore 17:58
Molto interessante Alessandroprof, il programma di fotoritocco potrebbe essere inserito ma il grado come lo si valuta ? |
| inviato il 01 Maggio 2020 ore 18:13
Normalmente ogni SW ha dei parametri su ogni funzione che si usa; ad esempio il SW di Nikon Capture NX-D, salva in un file esterno al RAW (leggibile ed editabile anche con qualsiasi blocco note) i parametri numerici, pure etichettati, delle funzioni utilizzate come :nitidezza, maschera di contrasto, taratura del bianco, correzzione dell'esposizione, NR etc...... Gli altri programmi fanno uguale. Basterebbe copiarli nello spazio sotto la descrizione. |
| inviato il 01 Maggio 2020 ore 18:24
Ma scherzate...?? Non sapete che sono tutti gelosissimi dei loro procedimenti unici ed originali...?
Sui metadati in genere c'è ancora poca conoscenza e abitudine. |
| inviato il 01 Maggio 2020 ore 18:25
Kingfisher puoi sempre chiedere all'autore.
La maggior parte degli autori di solito è ben disposta a spiegare il retroscena dei propri scatti. |
| inviato il 01 Maggio 2020 ore 18:32
Credo che dati siano la cosa più inutile che ci sia, mi spiego, ogni macchina fotografica è diversa da un'altra, sia per il sensore, latitudine di posa, ottica,parametro che si usa prima dello scatto, ad esempio
con la canon uso priorità alte luci, in questa configurazione va in automatico a 200 iso, poi è giorno, è notte, vi è il sole forte, è una giornata uggiosa, va da se che non vi saranno mai 2 foto uguali, per iso
tempo e diaframma, poi questo sarà solo un problema mio, ma avendo ottiche al top, uso il diaframma
che rende di più alla focale che sto usando, ultimo, ma non meno importante, perché mai dovrei copiare
i dati di un'altro fotografo?.
saluti. |
| inviato il 01 Maggio 2020 ore 18:42
No, no Michele, io sono solo curioso. Magari è un po' eccessivo valutare i dati di elaborazione ma sapere, nel mio caso, in una fotografia d'azione naturalistica la velocità di scatto e gli ISO oltre che valutare l'attrezzatura usata, da appassionato mi interessa. Poi è evidente che ogni situazione è differente...
Faccio un esempio. Avrei dovuto partire in Agosto per il Pantanal (ovviamente col COVID salta tutto). ho guardato tutte le foto presenti sul sito. La cosa evidente è che la maggior parte delle foto sono state effettuate con ISO molto elevati e... con FF. In molti c'è l'orario di scatto e l'obiettivo usato con relativa apertura massima. Alla fine è evidente che le foto per me interessanti sono fatte in scarsità di luce notevole (alba-tramonto-ombre della foresta ecc.). Inoltre la focale mi permette di capire la distanza media dal soggetto fotografato nella maggior parte dei casi. Se me lo potrò permettere modificherò l'atrezzatura con cui avevo intenzione di partire. |
| inviato il 01 Maggio 2020 ore 20:43
Alcuni non pubblicano exif anche perchè magari vogliono ci si concentri sulla foto, e non sulla tecnica. |
| inviato il 01 Maggio 2020 ore 21:41
La foto è la prima cosa che si guarda e si apprezza, se non piace i dati neppure si sfiorano con lo sguardo |
| inviato il 01 Maggio 2020 ore 22:04
Per come la vedo conoscere i dati exif serve solo per statistica..
Non avendo un confronto visivo della scena e non sapendo se il fotografo a sottoesposto per poi magari intervenire in post perché ha in mente una certa foto.. o altro.. al limite può servire per vedere la resa della lente il resto bho ..avrebbe senso vedere tutto il processo creativo che c'è dietro lo scatto considerato poi la gamma dinamica dei nuovi sensori |
| inviato il 02 Maggio 2020 ore 10:28
Matteo, come non quotarti. Non voglio difendere a tutti i costi gli exif, in una foto "creativa" non hanno senso ma in una foto in cui la tecnica è preponderante (macro-naturalistica ad esempio) un po' di curiosità a me viene. Poi siamo d'accordo e sono il primo che ci mette mano che in PP si trasforma il tutto ma una scena fortemente complessa, ad esempio, nella MF mi piace vedere con che fotocamera/ottica è stata realizzata...curiosità da appassionato, senza pretese particolari. |
| inviato il 02 Maggio 2020 ore 11:13
In genere da una fotografia digitale c'è davvero poco da imparare visto che quello che viene postato in genere è solo lontano parente di ciò che si è ripreso.
Meglio, al limite, chiedere lumi sul grado di manipolazione che quella determinata immagine ha subito piuttosto che sui puri e semplici dati di ripresa  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
