A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

"magia portateli tutti (e due ) via" :) 35 1,4 sigma nikon canon

Forum
Obiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Albertom

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 17:32

Topic squisitamente polemico :P ai difensori delle "arti oscure" :D da prendere CON LEGGEREZZA e tanto sciroppo di glucosio.

Recensione "approssimativa" ma neutrale, adatta ai difensori a spada tratta di qualsivoglia bandiera :P

A chi non interessasse solo il "mero" bokeh o "maggia" o fluido per stacco dei piani, linko un'altra recensione molto più costruttiva e dettagliata.

Sempre che i maghi non siano anche cospirazionisti del marketing mirato e delle copie fallate ad hoc dei QUALSIVOGLIA marchi che sono costretti a capitolare.

PEACE!!! :)

lcap.tistory.com/entry/Sigma-35mm-f14-vs-Canon-35mm-f14-L

Black Imp

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 18:43

si ma non ho capito che provocazione è. la tua tesi qual è? non si capisce

Francy20287

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 19:10

non sembrava cosi grosso il 35 della sigma Eeeek!!!

Albertom

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 19:12

@Black: alcuna tesi. Spunti di riflessione adatti anche agli integralisti.

Victor76

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 19:57

Quel 35 Sigma è un gran bell'oggetto. Ci saranno grandi tentativi di detrazione, ma avrà le sue ripercussioni sul mercato!

Lucadita

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 21:00

azzarola!!! grande sigma. chapeau!!!
se il controllo qualita' e' all'altezza della qualita' di immagine, mi sa che quelli di canikon hanno di che preoccuparsi...

le contromosse di canikon saranno:
- utilizzo di qualche funzionalita' particolare AF non facilmente replicabile da sigma.
- una guerra di brevetti, sopita fin'ora probabilmente perche' sigma non faceva ancora paura... il reverse engeneering dell'AF e' attaccabile facilmente se sigma non e' stata attenta...
- rinnovare completamente il parco ottiche per elevarlo agli ultimi standar d qualitativi...

user18686

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 21:09

“ rinnovare completamente il parco ottiche per elevarlo agli ultimi standar d qualitativi... „

Canon e Nikon devono rinnovare il parco ottiche per elevarlo a livello di Sigma??????????????

Che film hai visto? MrGreen

Victor76

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 21:10

...Oltre ad una abbondante denigrazione del prodotto Sigma...
Guarda caso storicamente su siti tipo the digital picture, che è dedré e camicia con Canon, tutti i sigma provati sono stati sostituiti 20 volte prima di trovare un esemplare che dopo l'intervento dell'assistenza va quasi bene... insomma capitano tutti a loro i sigma fallati Triste

Francy20287

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 21:15

caso strano, sono dell'idea che uno su dieci che ha problemi lo sbandiera ai 4 venti su ogni forum su cui riesce a scrivere, la maggior parte di quelli con l'ottica perfettamente funzionante non commentano quasi mai quei topic

user18686

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 21:24

Sono due problemi diversi, Sigma con Canon è storicamente in crisi con l'autofocus. Il motivo è risaputo in quanto Canon non gli fornisce i dati necessari, pertanto in caso di problemi - tutt'altro che remoti specie con ottiche luminose - l'unico modo è sperare di risolvere mandando ottica e camera in assistenza, con Nikon questo problema non esiste. Detto ciò dire che è Sigma che stabilisce i nuovi standard di qualità e Canon e Nikon devono rifare il parco ottiche per raggiungerli è da "scherzi a parte".

Perbo

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 21:32

fico il sigma! ci stavo facendo un pensierino, e ste prove fanno male.. al portafogli MrGreen

Victor76

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 21:40

“ Detto ciò dire che è Sigma che stabilisce i nuovi standard di qualità e Canon e Nikon devono rifare il parco ottiche per raggiungerli è da "scherzi a parte". „

Alex questa rischia però di essere una dichiarazione campanilistica. Se con quest'ottica sigma riesce a mantenere quelle che promette dal punto di vista del controllo qualità e della compatibilità (questi sono dati industriali ai quali ufficialmente o ufficiosamente prima o poi si arriva Cool

...)ritengo sia abbastanza probabile che Canon e Nikon si debbano inventare qualcosa per aggirare l'ostacolo, perchè è un prodotto che per qualità ottica, meccanica e prezzo è molto fastidioso. Ricordiamoci che sigma è il più grande produttore di ottiche del pianeta e che se decide di aumentare la qualità del prodotto ne ha, o ha facoltà di acquistarle, le capacità. Che piaccia o no lo compreranno in molti e questi clienti sono gente che molto probabilmente avrebbe acquistato il prodotto ufficiale se non esistesse il Sigma. Questo non farà ridere in Canon, in Nikon e nemmeno in Sony.

Perbo

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 21:54

“ Detto ciò dire che è Sigma che stabilisce i nuovi standard di qualità e Canon e Nikon devono rifare il parco ottiche per raggiungerli è da "scherzi a parte". „

bum.

Lucadita

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 21:55

mah.. :) non mi sembra di aver detto che canon e nikon debbano adeguarsi a sigma...

vediamo se riesco a a spiegarmi meglio: adeguare il parco ottiche vecchio agli standard qualitativi degli ultimi obiettivi canikon. I nuovi supertele canon sono ad un livello stratosferico... cosi' come il due nuovi 24-70 e 70-200... lo stesso pancake e' per quello che costa un'ottica notevolissima.

user18686

inviato il 03 Febbraio 2013 ore 23:01

“ mah.. :) non mi sembra di aver detto che canon e nikon debbano adeguarsi a sigma... „

“ le contromosse di canikon saranno:
...........................
- rinnovare completamente il parco ottiche per elevarlo agli ultimi standar d qualitativi... „

“ Alex questa rischia però di essere una dichiarazione campanilistica. Se con quest'ottica sigma riesce a mantenere quelle che promette dal punto di vista del controllo qualità e della compatibilità (questi sono dati industriali ai quali ufficialmente o ufficiosamente prima o poi si arriva...)ritengo sia abbastanza probabile che Canon e Nikon si debbano inventare qualcosa per aggirare l'ostacolo „

Se si parla di un'ottica è un discorso, se si parla di mettere a confronto tutto il corredo Canon e Nikon con quello di Sigma è un altro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »