|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 15:18
Buonasera a tutti, è da un po di tempo che sto risparmiando per poter comprare un corredo di obiettivi completo per la mia nikon d3400. Alla fine avrei optato per:
- tokina at-x 11-20 mm f2.8 pro dx nikon
- sigma 18-35 mm f1.8 af dc hsm art nikon
- sigma 50-100mm f1.8 dc hsm art nikon
Volevo sapere cosa ne pensate, se performano bene sul mio corpo macchina e se avete qualche consiglio o parere ,sono tutti ben accetti per prendere al meglio questa decisione |
|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 16:44
Penso Ni.
È un corredo che ti copre bene abbastanza tutte le focali, ma è anche un corredo estremamente pesante.
Inoltre con ottiche così luminose senza la possibilità di tararle (ovvero possibilità della micro regolazione del corpo) rischi vari problemi di messa a fuoco precisa.
Comunque la cosa più importante per un corredo è che si addica a ciò che fotografi e come lo fotografi.
Quindi che generi fai?
Le ottiche che hai si sposano bene con quello che andrai a fare?
Le porterai sempre tutte con te?
Dimensioni e peso li hai considerati?
Perché hai intenzione di prendere lenti tutte così luminose?
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 17:10
Per quanto riguarda il genere di foto, mi diletto soprattutto in ritratti, paesaggi e qualche scatto notturno alle stelle. L idea sarebbe di portarle sempre con me, soprattutto quando effettuo viaggi. Avrei scelto lenti così luminose per avere un ottima nitidezza e qualità anche su sensore APS-C. Oltre a questo le ottiche sigma art creano un bellissimo effeto bokeh sia sul 18 35 che sul 50 100. Per quanto riguarda il peso non ne avevo tenuto conto e effettivamente sono lenti molto pesanti, ma potrebbe essere un giusto compromesso per la loro qualità. Per quanto riguarda il discorso della messa fuoco, quali problemi possono verificarsi? |
|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 17:31
Il problema Marco è che ho paura che tu abbia scelto questi obiettivi solo per le recensioni viste su Internet.
Allora, portandoti tutto dietro hai oltre 3kg di attrezzatura sulla schiena, ok sei giovane ma fidati che pesano, inoltre per paesaggi (per farli con criterio) ci devi aggiungere anche un treppiede che, visto quello che deve reggere, peserà almeno 1kg e mezzo, insomma tra tutto raggiungiamo i 5kg.
Ora, se quando vai a fare foto, prendi l'auto, parcheggi fai 100metri e scatti il peso non è un problema, ma se pensi di farti scampagnate di km zaino in spalle le cose si complicano parecchio.
Per paesaggio si utilizzano (a parte per via Lattea o Aurora boreale) diaframmi chiusi, per cui del f1.8 dei Sigma te ne fai poco, inoltre la maggior parte degli obiettivi chiusi a f8 sono ottimi e quindi la differenza con i Sigma non si noterebbe.
Dove i sudetti Sigma danno il loro meglio?..sicuramente nel ritratto, ma qui sorge il problema della messa a fuoco, poiché ogni accoppiata reflex-obiettivo ha delle tolleranze, queste tolleranze possono essere più o meno marcate (va a fortuna) e per correggerle le macchine più evolute (tipo la serie d7xxx in Nikon) hanno la regolazione fine dell'autofocus.
La tua macchina non ha questa caratteristica e su ottiche così luminose, dove la profondità di campo è risicata, è facile incappare in problemi di front/back focus.
Probabilmente puoi risolvere questo problema con la dock station della Sigma e tanta pazienza.
Comunque il ritratto, soprattutto se posato può essere benissimo fatto con obiettivo fissi f1.8 che sono piccoli, leggeri, nitidi, abbastanza economici.
Insomma non vorrei che il pallino della nitidezza abbia preso il sopravvento e non ti abbia fatto fare considerazioni più pratiche che poi sono quelle che fanno la differenza sul campo e anche nei risultati.
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 17:58
Probabilmente hai ragione. Mi sono focalizzato tantissimo sulla nitidezza non valutando altri fattori tra cui il peso che effettivamente inizia ad essere consistente. Purtroppo non è facile scegliere un corredo fotografico adatto, soprattutto per l inesperienza che ho per quanto riguarda gli obiettivi da montare. Ho solo il 18 55 che trovo nel kit. Volevo farmi un corredo completo che potesse soddisfare il mio genere di scatti. Paesaggio, ritratto e notturna (stelle). A questo punto, potresti consigliarmi quale secondo te potrebbe essere un corredo appropriato per il tipo di foto che mi piacciono fare? Sempre partendo dal fatto che monterò questi obiettivi su una nikond3400. Se hai tempo e voglia, mi faresti davvero un gran favore a propormi diciamo un corredo ideale per il mio genere |
|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 18:14
Marco se vuoi un aiuto, con qualche dritta, potresti aiutarci?
a) budget
b) sei disposto ad acquistare anche ottiche usate?
c) sei disposto ad upgradare la reflex?
Ti diletti in:
- ritratti
- paesaggi
- qualche scatto notturno alle stelle
*ok ma puoi postare nelle tue gallerie qualche esempio?
*Puoi dirci la % dei generi che pratichi?
In questa maniera avresti risposte più mirate e costruttive 
Ciao, Lauro |
|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 18:35
Provo a fare un quadro più completo. Allora il mio budget si aggira attorno ai 1500€ ma se c'è da fare un sacrifico posso spendere anche leggermente di più. Per quanto riguarda le ottiche andrei decisamente sul nuovo, in quanto non avendo un negozio di fiducia preferisco non affidarmi all usato. Attualmente voglio investire su obiettivi per la mia nikond3400 per fare un salto di qualità ma soprattutto per avere più libertà negli scatti, che è molto limitata a causa della mia sola lente 18 55 da kit. In un futuro (non prima di 2 anni) potrei passare ad una nikond500 o comunque una di categoria superiore ma rimanendo sempre nel campo dei sensori APS-C. Comunque l idea è di mantenere la mia nikond3400 con un corredo adeguato che magari può togliermi qualche soddisfazione. Principalmente si, scatto foto di paesaggi e ritratti, e alcune volte mi sono cimentato negli scatti alle stelle ma a causa della mia lente non ho ottenuto grandissimi risultati per quanto riguarda la qualità. Per quanto riguarda la percentuale diciamo che siamo su un 55%paesaggi 35%ritratti 10%stelle. I paesaggi che più fotografo sono alternati tra ampi campi e colline e boschi molto folti (dove la luce a certe ore del giorno risulta essere molto scarsa). Per quanto riguarda i ritratti molti scatti che effettuo sono primi piani, sia in esterno che in interno. Tra i viaggi futuri programmati in lista ci sono: Islanda e Cambogia. Ora provo a vedere se riesco a caricare sulla galleria qualche scatto di ritratti e paesaggi. Spero comunque di avervi dato un quadro più completo, e spero mi possiate aiutare nella scelta del corredo più adatto |
|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 18:35
Mi fa piacere aiutarti, per come sono fatto io però non mi va dirti prendi tale marca e tale modello, preferisco ragionarci assieme, anche perché non è assolutamente detto che ciò che sia meglio per me sia congeniale a te.
Allora, innanzitutto partirei per gradi, mi hai detto che ti piace fare paesaggi e ritratti.
Il 18-55 non è granché ma per paesaggi, soprattutto su treppiede, può darti dei risultati buoni.
Lato ritratti invece siamo messi male, soprattutto se come mi hai detto ti piace avere un buon stacco dei piani.
Qua ci sono diverse soluzioni, in base anche a dove fai i ritratti e a che tipo di ritratti.
La profondità di campo è data da tre fattori, distanza tra soggetto e fotocamera, focale, diaframma.
Quindi se ti piace un forte stacco dei piani si può andare da focali dal 35 fino al 200.
Su apsc con un 35/50 puoi fare ritratti ambientati, 50/85 mezzi busti, 85+ ritratto stretto, questo in linea generale.
Il Sigma 50-100 che hai visto è sicuramente ottimo sotto questo punto di vista, paga però lo scotto del peso.
Una soluzione diversa potrebbe essere appunto andare su dei fissi, come ad esempio un 85mm.
Il problema dei fissi è che sono meno duttili e quindi potrebbero portarti a cambi di ottica più frequenti.
Per gli scatti in notturna a stelle/via Lattea è invece molto consigliato avere un grandangolo f2.8, quindi se eri già proiettato sul tokina direi che va bene, l'unica lato negativo saranno, se mai mi vorrai, i filtri poiché di grande dimensioni e quindi costosi.
|
|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 18:52
Per il grandangolo diciamo quindi che il tokina va bene. Per quanto riguarda i filtri avevo visto il kit della globe che è sui 150€ a causa dell 82mm. I filtri sono una componente che vorrei aggiungere per poter effettuare foto di paesaggi con il classico effetto seta delle nuvole o dell acqua.
Per quanto riguarda diciamo il campo della ritrattistica potrei rimanere sull ottica della sigma 50-100 f1.8 per la nitidezza e per lo stacco che crea dallo sfondo. Tuttavia rimarrebbe il problema del front/back focus di cui parlavi prima che non vorrei mi creasse problemi essendo comunque un ottica che gira attorno ai 1000€.
Per quanto riguarda invece i paesaggi mi merita mantenere il mio 18 55 kit? Oppure potei passare ad un altra ottica che performa meglio sui paesaggi? |
user36759
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 19:06
Marco98, da quanto tempo ti diletti nella fotografia e in cosa precisamente ti sta stretto il 18-55? |
|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 19:18
“ Allora il mio budget si aggira attorno ai 1500€ ma se c'è da fare un sacrifico posso spendere anche leggermente di più „
“ I paesaggi che più fotografo sono alternati tra ampi campi e colline e boschi molto folti (dove la luce a certe ore del giorno risulta essere molto scarsa) „
Controproposta:
Monetizzi ciò che hai ora pagando la differenza e puntando su:
nikon D610 full frame 630 eu garanzia 1 anno usata con pochi scatti
tamron 24-70mm f.2,8 VC luminoso 450eu e 1 anno di garanzia diametro filtri 82mm
totale? solo 1.080 euro meno la valutazione per il tuo rientro
Per coprire nella parte bassa con un leggero accavallamento (sempre saggio)
un tokina 17-35mm F/4 PRO FX a 475 eu nuovo e 2 anni di garanzia diametro filtri sempre 82mm
a quanto siamo? 1.555 euro meno il valore come rientro del tuo kit.
per i primi due articoli gestisci tutto da casa e ti appoggi al circuuto RCE
www.rcefoto.com/risultati-ricerca/?rce_usato_marchio=37&rce_usato_
Per il Tokina GalaxiaStore
www.galaxiastore.it/obiettivi-tokina/2341-tokina-17-35mm-f-4-pro-fx-ni
Con ciò che ti avanza investi su 2 batterie Patona serie nera/verde , uno scatto remoto e un f.polarizzatore da 82mm condiviso tra 2 ottiche.
Dopo un treppiede da viaggio con testa a sfera e piastra arca swiss |
|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 19:20
Secondo me il Sigma va bene se lo utilizzi per ritratti o cmq in situazioni dove sai cosa andrai a fare.
Ma difficilmente te lo porterai dietro per boschi, camminate "impegnative, oppure in Islanda.
Per i problemi di focus direi che l'unica possibilità, nel caso ci fossero (magari sei fortunato e non ne hai) è di comprare la dock station Sigma, oppure chiedere alla assistenza Sigma se te la tarano.
A questo punto rimane il 18-55, se desideri cambiarlo in Nikon c'è il moglie tutto fare per apsc che è il Nikkor 16-80, costa ma è sicuramente un ottima ottica, inoltre ti porterebbe fino a 80mm e quindi ti aiuta lato tele quando lascerai il Sigma a casa.
Se siamo andati fuori budget potresti valutare il Tokina 11-16 invece che 11-20.
Per quanto riguarda i filtri ti rispondo con calma nell'altro topic che hai aperto. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 19:22
Sono quasi 3 anni che fotografo. Ho fatto un corso 2 anni fa per imparare meglio a conoscere la fotografia e ho letto svariati libri riguardanti le tecniche fotografiche e la composizione. Il 18-55 sicuramente mi sta stretto quando devo fare i ritratti. Vorrei una lente che possa rendere di più nella ritrattistica. Per quanto riguarda invece gli scatti paesaggistici l unica cosa per cui mi sta stretto è quando mi trovo in situazioni poco luminose. Spesso fotografo all interno di boschi molto fitti e la luce scarseggia. Li mi trovo un po in difficoltà a scattare con il mio 18 55 perché perde un sacco di nitidezza e inizia a presentarsi del rumore. Insomma a momenti non riesco a sentirmi soddisfatto degli scatti, perdono molta qualità. Per quanto riguarda invece gli spazi aperti e molto luminosi gli scatti sono buoni. La notte non ha una grande qualità. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 19:23
Ma quando cala la luce serve il treppiede per avere qualità.
Non c'è santo che tenga.
Mica mi vorrai andare in Islanda senza treppiede?  |
|
|
inviato il 21 Aprile 2020 ore 19:28
Il treppiede ce l ho. Forse dovrei comprarne uno migliore ?
Comunque il 18 55 kit quindi potrei anche mantenerlo per quanto riguarda scatti al paesaggio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
