JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Voi cosa usate per il rumore? Io ho la Sony a7iii. Il grande vantaggio è che è la miglior full frame sul mercato per la performance ad alti ISO. Sto avendo però qualche difficoltà a pulire il rumore con ACR. Nello specifico le zone a fuoco si mantengono nitide pure ad ISO 6400, ma lo sfocato presenta una grossa grana già da ISO 2000. Questa grana è difficile da rimuovere perché è grossa. Devo arrivare oltre il 50 con la barra di luminanza. Finora ho rimediato lavorando con le maschere e applicando un noise reduction più aggressivo nelle zone fuori fuoco.
È anche vero che molti fotografi che usano fotocamere manco tanto fiacche come la Nikon D800 rimediano a ciò ridimensionando le foto in modo drastico, quindi forse qualcuno dirà che avere una foto ISO 6400 con almeno 2000px di lato lungo è già tanto.
Personalmente uso Topaz Denoise versione 6 inoltre uso anche Nitidezza Avanzata al suo interno c'è un cursore per togliere il disturbo...nel secondo caso bisogna lavorare un pò con i cursore cercando di raggiungere il miglior equlibrio. Saluti M.
Grazie, l'ho provato. Potenzialmente è fantastico ma ha il difetto che crea artefatti. Se si punta ad un risultato perfetto escono fuori. Magari in architettura non si notano ma ad esempio sarebbe difficile trattare un volto umano con i Topaz. Normalmente io voglio una resa fresca e naturale.
Anche io uso Topaz Denoise e mi trovo molto bene, molto importante è settare la nitidezza a zero nello sviluppo del RAW prima di utilizzarlo, poi con un pò di pratica è molto affidabile. Mi crea artefatti solo in rarissimi casi (al contrario di Topaz Sharpen che invece trovo poco gestibile).
Faccio anche quello, lo porto da 25 a 0. Oltretutto questa procedura in genere è sufficientemente a rimuovere tutta la grana fine quando sto sui 4000 di ISO. Ma quella grossa delle zone sfocate o delle ombre aperte è molto ostica.
Mi chiedo pure che risultati ci si aspettano. Ci si aspetta di vedere una resa pulita anche zoommando? Perché magari a dimensione schermo si riesce a nascondere il rumore ma le trame rimangono sempre un po' granulose.
PS: un altro svantaggio di Topaz è che essendo basato sull'intelligenza artificiale la sua efficacia dipende dal riconoscimento del soggetto. È molto allenato con gli uccelli ma molto meno se scatti soggetti strani.
user28666
inviato il 20 Aprile 2020 ore 0:33
Capture One dovrebbe essere gratuito per Sony. Provalo.
L'ho provato ieri. È fantastico lo sharpening (specie se consideriamo che Adobe di default non ha neanche un tool efficace quanto il "selective Gaussian blur" di GIMP). Facendo pure un confronto con lo stesso raw ho notato che alcuni dettagli escono meglio con Adobe e altri con Capture one. Sembra che la differenza stia nel fatto che alcune cose vengono rese meglio dalla demosaicizzazione diversa.
Incredibile, ho fatto un confronto diretto adesso. La Nikon d3400 col 35mm nikkor ad ISO 3200 ha lo sfocato meno granuloso della Sony a7iii con 85mm 1.8 Sony, anche se quest'ultimo rende molto meglio nelle zone a fuoco.
Altra dimostrazione che i miglioramenti alti iso sono al palo da 10 anni, nonostante su questo forum si sostenga il contrario... Topaz denoise fa qualcosa, ma non sempre risolve. Funziona meglio su immagini già ridimensionate. Prova anche neat image, se riesci...
Prova dxo photolab. Puoi scaricare la versione di prova. Il denoise funziona alla grande e secondo molti pareri supera anche il topaz. Aggiungo che per la demosaicizzazione dei raw non esiste niente di meglio. Provare non costa nulla...
Non è solo il cosa si usa, ma il come, ad influire sul risultato finale... Topaz è un gran strumento, ma bisogna affinare un workflow efficace per farlo rendere al meglio delle sue potenzialità....
Grazie proverò tutto ciò che avete scritto. Comunque il problema si verifica solo nello sfocato, la performance ad alti ISO nelle zone a fuoco è unica tra le full frame attualmente in commercio. Solo le medio formato riescono a far meglio. Non ho ancora capito il senso di andare oltre i 24mp se poi a dimensione reale vedi rumore ed impasto già da ISO 1000.
Sarebbe interessante verificare i risultati. Se avrai tempo e voglia, pubblica i vari samples ottenuti. Saluti Vins
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
