JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti sto pensando di acquistare un zoom grandangolare, essendo possessore di una Canon 5D Mark II + 24-105...pensavo ad un Canon 17-40 F4 L.....ma può essere anche altro. Cosa fotografo...paesaggio, persone, manifestazioni, feste.... per cui cerco consigli, pareri etc...insomma un aiuto! Grazie
Il 17-40 è otticamente migliore, il 14-24 ha una focale minima "maestosa" ma prestazioni ottiche un po' inferiori. C'é poi il samyang 2,8/14, che pare essere ottimo ma si usa come un obiettivo vintage, senza automatismi. Salendo di prezzo ci sono il 14 canon, il 15 Zeiss...
user18686
inviato il 01 Febbraio 2013 ore 21:13
17 40 se fai paesaggi, 16 35 se fai street/reportage e cerimonie.
Alternative costose ma super i fissi 15 e 21 della zeiss.
Anche io posseggo l'accoppiata 5D2 + 24-105 ed avevo il tuo stesso dubbio ... ero veramente tentato di acquistare il 17-40 poi però ho valutato che c'erano davvero troppi mm di sovrapposizione tra i due obiettivi e che la luminosità f/4 alla fine non mi avrebbe permesso di fare foto alle stelle
quindi sono in procinto per prendermi il samyang 14 mm f/2.8 di cui ho sentito parlare davvero molto bene ... e che costa quasi la metà
Beh c'è poco da fare, se vuoi un'ottica zoom grandangolare L il 17-40 costa la metà del 16-35 e ti permette bellissime foto. Su FF perde un po' ai bordi ma a meno che tu non faccia foto fine art, con un po' di post si sistema tutto. Io ce l'ho (su APS-C però) e lo uso come tutto fare :)
Io ti consiglio personalmente il 17-40, pochissima spesa (in proporzione) tantissima resa! Il sigma ce l'ho avuto ma, pur essendo interessante sotto molti aspetti, secondo me non è al livello del canon. Del samyang non so perchè non ce l'ho, ma mi pare un pò troppo specialistico e poco versatile perl le tue esigenze. Qui un paio di esempi col 17-40 su Mk III:
Io sono un grande sostenitore del 17-40. Mi piacciono moltissimo le immagini che restituisce e la loro tridimensionalità che non ho trovato in altri ultrawide. Non è perfetto (solita storia dei bordi a 17mm f:4) ma si fa volere bene lo stesso :)
Ho preso il 17-40 per provarlo e l' ho preso usato per rivenderlo senza perdere soldi.beh fine della storia sono talmente soddisfatto della qualità che venderò il 24-105
concordo victor, e comuque, almeno per l'uso che ne faccio io (quasi esclusivamente paesaggistico), a quei diaframmi la nitidezza ai bordi non è un problema...
....mi avete convinto............... penso che appena posso (molto presto).....amplierò il corredo!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
