| inviato il 16 Aprile 2020 ore 20:17
Tra un samyang 14mm f2.8 aspherical Nuovo tutto manuale a 380€ circa e il canon 17-40mm f 4 serie L di seconda mano a 450/500 € cose scegliereste?
GRAZIE |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 20:29
Ciao, ho posseduto il 17-40 e ho provato il 14mm. Non ho avuto modo di provare a fondo il 14mm e di fare dei confronti specifici tra le due lenti, ma dalla mia esperienza posso dire che sono entrambi ottimi obbiettivi. Da ex possessore del 17-40 te lo consiglio vivamente, è un ottima lente ad un ottimo rapporto qualità prezzo. Se invece ritieni indispensabile l'apertura a 2.8 (perché fai molta fotografia di stelle) o hai bisogno di un supergrandangolo più spunto, allora vai sul 14mm.
Un saluto
Fabio |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 20:35
Il Samyang non l'ho mai avuto, ma il 17-40 si, ma paragonare uno zoom a un fisso ultra Wide luminoso, non so quanto possa essere buona come cosa. Nel senso che dovresti capire se la flessibilità dello zoom la preferisci alla luminosità del fisso. Io personalmente quando avevo Canon avevo preferito il 17 40, già gestire 17mm non è facile, figuriamoci 14mm. Sennò aggiungi qualcosa al budget e prendi 16-35 F4 L usato. Maggiore qualità del 17-40 e 16mm di grandangolo al posto che 17. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 20:49
Gaazie a tutti e due...
In realtà sarebbe il primo grandangolo e quindi voglio spendere poco, anche perché principalmente fotografo animali!
Ma con il canon è proprio impossibile fare le stelle o si può riuscire anche con quello! |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 20:55
Il Canon 17/40 l'ho avuto per un bel po ed é una buona lente, a livello di dettagli non stratosferico ma funziona bene...perde un pelo ai bordi...
Io non ho mai amato le ottiche manual focus, devi tenere conto anche di quello nella scelta... |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 21:03
Ehh si quello di sicuro...
Grazie anche a te! |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 22:04
Figurati, di nulla. Per quanto riguarda le stelle, premetto che non sono un esperto di fotografia notturna. Detto questo in passato ho usato lenti con apertura massima f4 per fotografie notture e qualcosa si è sempre tirato fuori (se dai un occhiata nella mia galleria qualcosa dovresti trovare), ovviamente devi compensare alzando gli ISO.
Un saluto
Fabio
|
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 22:12
Grazie |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 22:12
Sono complementari.
Un ultrawide f2.8 oppure un onesto zoom grandangolare f4. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 22:36
Grazie |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 0:52
Un f2.8 è il doppio più luminoso di un f4.
Con un astro inseguitore puoi tranquillamente fotografare la via lattea a digrammi più chiusi.
Il Samyang è manual focus e filtrabile solo con costose lastre, consideralo.
Il 17-40 restituisce colori stupendi, è filtrabile a vite e ha una resistenza al flare superba.
Ho avuto il Samyang e non l'ho amato.
Il 17-40 oggi costa davvero poco e, secondo me, a 300-350 euro è un best buy.
Quante stellate farai mai in un anno? |
user201851 | inviato il 17 Aprile 2020 ore 5:05
17 40 preso nuovo a 450... Visto che parli anke di soldi. Ciao. |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 5:14
Axl non so quante stellate farò, e se le farò saranno le prime, sono indeciso se puntare su una lente 2.8 e provare a fare le stelle oppure andare sul canon e concentrarmi di più sui paesaggi |
| inviato il 17 Aprile 2020 ore 5:24
Il samyang non è tropicalizzato, chi l ha avuto ha trovato ptoblemi da questo punto di vista?
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
