| inviato il 14 Aprile 2020 ore 20:40
in seguito alla chiusura del recente 3d aperto dal buon paco, riguardo ad alcuni esempi di ritratto postati sia da lui che da me, sono venute fuori delle differenze, su cosa si intende per incarnato corretto, dal punto di vista cromatico.
Secondo la sua teoria, solo fuji sarebbe meritevole di essere usata a questo fine, mentre la povera sony, sarebbe relegata al ruolo di macchina da paesaggio.
Personalmente da un po' di tempo sto utilizzando la sigma, come macchina prevalente da ritratto, ma per altre caratteristiche, che esulano dal colore. E volevo cercare di capire, con esempi miei, e di chiunque voglia partecipare, che tipo di incarnato reputate corretto.
Qui di seguito, uno scatto fatto nel pomeriggio inoltrato, in giardino e con l'ausilio del flash.
Il flash è sparacchiato direttamente sul soggetto, poichè il softbox ordinato, non è ancora arrivato.
Metto 2 versioni dello stesso scatto, che differiscono esclusivamente per 1/3 di stop.
Gradirei sapere, quale dei due reputate più corretto, dal punto di vista dell'esposizione.
1
2 |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 20:44
preferisco la prima, mi pare più naturale. Però la parte bassa è sottoesposta e andrebbe corretta in post. Ma sono gusti. |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 20:59
In generale la seconda anche se è leggerissimamente sovraesposta sul viso del soggetto mentre tutto il resto lo trovo ok.La prima è invece correttamente esposta sul soggetto mentre il fogliame soprattutto in basso a destra è un po' sottoesposto |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:07
Preferisco la seconda, mi piace di più il volto bello luminoso. |
user14103 | inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:18
Tutte e due sempre meglio di alcune aliene che ho visto in un topic precedente |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:25
Per me la differenza è quasi uno stop pieno e il confronto è falsato, comunque preferisco la prima. Nella seconda le parti più illuminate sul volto incominciano ad "appiattire". |
user36220 | inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:28
Sinceramente, l'incarnato di ste due foto non mi convince, sembra terreo, cinereo... boh, c'è qualcosa che non quadra.
Però, pure tu, con una giornata di sole e 78 gradi all'ombra, mi scatti con flash il tardo pomeriggio??? E che caspita |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:29
La prima donna più profondità e ha un atmosfera più intrigante. La preferisco. La seconda dona un senso di corretta esposizione...ma manca di quella attrattiva della prima |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:29
Giornata di sole? Qui pioveva... |
user36220 | inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:31
Ah, ecco! Qui invece 25 gradi ed un caldo estivo Comunque rifai la prova con la luce del sole, che almeno si capisce meglio. |
user14103 | inviato il 14 Aprile 2020 ore 21:58
La pasta Maserc la pasta ... ma poi sinceramente parlando che incarnato ha il soggetto lo sai solo tu .. e non vedo dominanti strane ..quando si vedono delle pelli aliene innaturali li si che c'e da discutere .. |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 22:06
Se dico che l'incarnato (il viso) non è a fuoco sbaglio? |
user36220 | inviato il 14 Aprile 2020 ore 22:09
No, non sbagli  |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 22:09
La seconda, ma cosa centra l'esposizione con l'incarnato??? |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 22:13
Che per alcuni, l'esposizione corretta è quella bella sparata.
E dato che il colore è influenzato dalla luce... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
