| inviato il 14 Aprile 2020 ore 14:21
Buongiorno, ho una omd10MarkII, con obbiettivo kit 14-42mm f3.5/5.6 e 40-150 f4-5.6.
Per fare un salto di qualità valutando il rapporto qualità prezzo di un superzoom 12/100 f4.0 pro è una valida soluzione?
O meglio avere un 12-40 f2.8 pro e un 40-150 f2.8 pro?
Altra domanda.. meglio investire su un corpo macchina migliore o tenere la mia e investire sugli obbiettivi?
Premetto che sono un neofita e uso la macchina soprattutto per i viaggi e le escursioni in montagna, ma noto soprattutto nelle situazioni critiche con scarsa luce che con gli obbiettivi che ho sono abbastanza limitato.
Grazie |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 14:58
Un corpo macchina superiore non apporterebbe grosse migliorie alla QI mentre le ottiche da te citate si. Vista la situazione di difficoltà e' legata alla bassa luce (e soggetti presumo in movimento perché altrimenti sfrutteresti lo stabilizzatore con tempi lunghi) e vuoi comunque escursione ampia di focaie e zoom altrimenti avresti guardato ai fissi anche più luminosi ( 3 c'è ne sono anche piccolissimi) ti direi che l'accoppiata dei due zoom f2.8 Pro e' quella che fa per te. Ma esci in montagna con poca luce? Il 12-100 f4 Pro ce l'avrei visto bene assai... |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 15:07
Grazie per la riposta... Visitare città alla sera o escursioni serali o con brutto tempo ma vero che usando stabilizzatore e allungando i tempi soprattutto in città il problema si supera cosa più difficile in montagna fotografando gli animali.
Tornando alle ottiche sul 12-100 leggendo le recensioni ne parlano davvero bene, e soprattutto in montagna sarebbe una lente montata e sempre pronta invece delle due da togliere e mettere..
|
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 15:14
Vero che per fotografare animali occorre avere sempre la lente pronta, però con il 12-100 arriveresti solo a 200mm effettivi (moltiplicazione 2x delle m4/3), mentre con la lente 40-150mm arriveresti a 300mm che non è affatto male.
Potresti anche valutare l'obbiettivo: Olympus Zuiko Digital ED 70-300mm f/4.0-5.6 che non è meno luminoso, però con poco ingombro avresti 600mm effettivi che ti assicuro non sono niente male... |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 15:21
Per un salto di qualità valuterei il 12-100 f4 per il giorno sempre montato in montagna (più leggero del 12-40 più 40-150 pro, quest'ultimo però gran lente, con più escursione soprattutto con i moltiplicatori 1.4x e il recente 2x quindi direi lente complementare) e un bel fisso (o anche due) per la sera. E sui fissi ce n'è da sbizzarristi, da un tuttofare f1.2 pro tipo il 17mm o anche il 25mm, ai più piccolini 12/17/25 f1.8. Questo in casa olympus, poi ci sono pure i panasonic e sigma f1.2 f1.4 f1.7. Poi se ami il manual focus ci sarebbero pure i voigtlander f0.95 tipo il 17,5mm (ho preso il 10,5mm ultimamente ed ha una resa unica di sera) o un piccolino tipo il mitakon speedmaster 25mm f0,95.
P.S. I 300mm non sono facili da gestire con il solo IS di macchina. Ho un panasonic, il 100-300 mark ii, ma lo uso in dual IS con body dello stesso brand e pure c'è da prenderci la mano altrimenti il micromosso è dietro l'angolo... |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 15:35
Io mi fermerei al.12-40 o 12-60 panasonic.
40-150 su EM10 è molto sbilanciato e anche il 12-100 non è proprio piccolo (e non sfrutteresti la doppia stabilizzazione).
Prima.di un acquisto del genere valuterei un cambio di corpo macchina. Un'EM1 usata non viene molto...
|
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:28
Proprio per questo ho il dubbio se con la M10 mi conviene passare a obbiettivi cosi performanti.. li sfrutto per le loro caratteristiche? O meglio valutare il cambio corpo macchina per poi puntare a un obbiettivo polivalente come il 12-100 f/4....
|
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:44
Perchè cambiare il corpo macchina? D'accordo con Centauro, miglioreresti con lenti di buona qualità...in effetti come è sempre stato! Avere ottime ottiche ti serve ora e anche per il futuro, non butterei al momento soldi per cambiare anche il corpo macchina. Poi sul discorso delle ottiche che sbilanciano...mah: e come si faceva una volta con analogiche come una Olympus OM 1 o una Asahi Pentax MX? |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 19:58
Ciao stavo anche io per prendere il 12-40 per la em-10 ma poi provato in negozio per quanto ottimo e anche macro, l'ho trovato troppo sbilanciato (per me) |
| inviato il 14 Aprile 2020 ore 20:10
Io ho trovato il giusto compromesso con il 12-40 2.8 e il 35-100 2.8 Pana. Hanno più o meno le stesse misure e li porto sempre con me in una borsetta Manfrotto, poi hai l'apertura 2.8 che con il 4/3 aiuta parecchio. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 8:23
se viaggi
12-100
7-14 |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 8:58
Quelli che chiedi è sempre soggettivo. Io ti posso dire come mi sono organizzato.
Gli zoom li uso principalmente per viaggi e tutte le volte che esco ma senza un progetto, proprio per tale motivo e per stare leggere uso solo zoom kit. Per capirci il 14-42ez 3.5-5.6 per le dimensioni e lo zoom motorizzato da usare in ripresa. Il 12-60 lumix 3.5-5.6 per il range esteso e la tropicalizzazione, il 40-150 f4-5.6 come tele spinto e come super grandangolare il 9-18 f3.5-5.6 zuiko.
Con tre zoom ho i range dal 9mm al 150 e devo dire con delle rese ottime il tutto facilmente trasportabile.
Per scatti più mirati e in condizione di luce bassa uso lo zuiko 25 1.8 e il lumi 14 2.5, ho altre due ottiche da ritratto che praticamente non uso e che vorrei vendere alla fine della quarantena, ma che sono anche queste ottime e specialmente la prima piccolissima, parlo dello zuiko 45 1.8 e del sigma art 60 2.8. il primo è veramente piccolo, il secondo ha una nitidezza incredibile.
In base al modo di fotografare che hai in genere 3 ottiche fisse bastano, es 14mm, 25mm e un tele come il 60 o un medio tele come il 45.
In questo modo io compro tutti i miei bisogni e esco con più ottiche stando leggero.
Discorso corpo macchina, io ho sia la em10 che la em1, trovare una differenza sul file è impossibile, la em1 ha i vantaggi dato dalla fisicità del corpo. Tasti ergonomia, mirino migliore ecc.
La em10 markii credi che si attualmente la migliore em10. E se ti consoli io uso più la em10 che la em1 in quanto è veramente compatta. Anche qui per uscite casuali porto la em10 con sopra il 14-42zoom o il 14 F2.5lumix. per uscite fotografiche vado di em1
Concludo se. Corpo ti va bene e vuoi un ottica flessibile e di buona qualità il 12-100 per sentito dire non ti deluderà, a questo affianca alche 1 o più fissi per situazioni di luce scarse. Se vuoi la massima flessibilità e non ami u fissi, credo che la scelta sia il 12-40 2.8 e il 40-150pro |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 9:00
Sono entrambe ottime soluzioni, io ad esempio ho venduto il 12-40 pro per prendere il 12-100 pro!
Di questo non sono assolutamente pentito.
Se BG è perché sei di Bergamo, appena possibile te lo posso far provare. |
| inviato il 16 Aprile 2020 ore 10:09
Il grip, le em10 e ora anche la em5iii non hanno il battery grip, ma solo grip aggiuntivo. Si effettivamente è comodo con ottiche pesanti. Con i fissi o zoom kit non serve sono veramente leggeri |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
