RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

UWC x0.75 per 28mm f/2 VS 16-35mm f/4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Mirrorless Sony
  6. » UWC x0.75 per 28mm f/2 VS 16-35mm f/4





avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 17:25

Ciao a tutti!
Apro questa discussione per raccogliere qualche informazione in più riguardo il convertitore che rende il sony 28mm un 21mm f/2.8.
https://www.amazon.it/Sony-SEL075UWC-SYX-SEL075UWC/dp/B00UJRSM40/ref=s

Le recensioni sono molto discordanti, volevo quindi chiedere se qualcuno avesse qualche esperienza diretta.

Il 28mm è l'ottica più quadrangolare del mio corredo e vorrei qualcosa di più corto in particolare per fare astrofotografia e paesaggi. Mi attirava l'idea di questo convertitore perché si adatta molto velocemente sull'obiettivo, evitando di esporre il sensore stesso. Inoltre, ritengo che il 21mm sia uno "sweet spot", né troppo corto né troppo lungo. Molti però fanno presente, oltre al problema di poca nitidezza a TA, che c'è ulteriore distorsione che si aggiunge a quella già abbondante del sony 28mm f/2.

Io ho anche una Nikon D3500 che non ho ancora venduto dopo il passaggio a Sony A7S, perché mi piangerebbe il cuore vendere il Sigma 18-35mm ART. Però in alternativa a questo convertitore pensavo che potrei magari permutarli per un sony 16-35mm f/4, visto che ho già anche i filtri hoya polarizer e haida ND 72mm (unica ragione per cui non andrei per il tamron 17-28, che ha diametro 67mm). Solo che f/4 per astrofotografia non mi convince tanto, nonostante le grandissime capacità alte ISO della mia A7S...

Suggerimenti??

avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 20:28

Il 16-35 è sicuramente migliore in quanto a qualità pura, però il 28, se fai anche ritratti, è una lente con tanto carattere

Io ce l'ho e non lo cambio per un 16-35... Al massimo per un loxia 21

Qui comunque la review in notturna

www.lonelyspeck.com/sony-fe-28mm-f2-astrophotography-review/

E qui di giorno

www.ephotozine.com/article/sony-ultra-wide-converter-sel075uwc-review-

Di fatto per paesaggio, da 5.6 a 11, va benissimo

A 2.8 ha gli angoli morbidi


avatarsenior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 20:53

Io non acquisterei un convertitore di focale, sopratutto verso il grandangolo, sono sempre delle lenti aggiuntive, con più flare e aberrazioni varie, piuttosto acquisterei un Samyang AF 18mm F2.8 FE.

avatarjunior
inviato il 13 Aprile 2020 ore 23:56

Ma se l'unico motivo per cui non prenderesti il tamron 17-28 sono i filtri più piccoli, io andrei di quello e un anellino adattatore da 72 a 67 mm...

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 8:59

@Calcos: l'avevo considerato, però ho sempre sentito che sulle focali corte questi anelli adattatori creano vignettatura pesante..

@CesareCallisto: sì ma infatti io adoro il Sony 28 e non lo venderei mai. Mi stavo più che altro chiedendo se valesse più la pena prendere il convertitore e chiuderla lì; oppure permutare la nikon d3500 e il sigma 18-35 art per prendere il Sony 16-35 f4 con piccolo conguaglio...

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 9:09

Io prenderei il 17-28 e fine dei giochi

O il batis 25 o il loxia

Io il converter l'ho preso a 150€, pagarlo a prezzo pieno prendi un Samyang 18 ad esempio...

Il 16-35 non ti da migliori prestazioni, a 21, a F8, sono indistinguibili

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 12:29

Concordo con Cesare, se vuoi risparmiare e ti va bene un fisso guarda al Sammy 18mm.
Se è solo un problema di filtri però prenderei il 17-28 e al max li sostituirei (i filtri se sono buoni riesci anche a venderli, volendo). Non andrei su un compromesso, come per te è l'apertura a F4, solo per questo motivo.

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 12:32

E aggiungo, i sample del converter chiuso sono molto molto buoni, il 28 ha un'alta nitidezza chiuso, è molto comodo switchare da 28 a 21 semplicemente come attaccare/togliere un paraluce ma perdi totalmente i filtri, li puoi usare solo a 28

Io non prendo il Tamron semplicemente perché il 28 a F2, su soggetto umano, è un'altra cosa

E a F2 in notturna non ha coma

avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 12:34

Stavo per cambiare il mio 16-35 con il Tamron 17-28.
Ma poi il gioco non vale la candela, perché un grandangolo quando lo si usa a f2,8 ?
Di seguito il link alla mia galleria con delle foto con il Sony 16-35

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2617916&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2617972&l=it

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 12:44

Di notte





Per ritratti




avatarjunior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 12:49

Perdonami Cesare ma stiamo parlando di ottiche Sony per Sony, che ci azzeccano delle foto fatte con Canon e Fuji ?

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 12:51

Ah, non pensavo che su Sony non si potessero usare grandangoli luminosi, vado a buttare la A7 MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Aprile 2020 ore 13:21

Da quello che vedo il Sony 16-35 costa un centinaio di euro in più del tamron, cifra che potresti tranquillamente investire in un secondo set di filtri del diametro necessario ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me