RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

MC 11 + Canon 300 L IS USM f4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » MC 11 + Canon 300 L IS USM f4





avatarjunior
inviato il 12 Aprile 2020 ore 19:17

Salve a tutti.
All'inizio di quest'anno sono passato alla Sony A7RIII. La sony ha sfornato ottimi tele ma sento la mancanza di un 300 f4 che ho utilizzato molto e con molta soddisfazione nel mondo pentax da cui provengo. Possedendo già l'MC11 ero interessato all'acquisto di un Canon 300 L IS USM f4.
Ho spulciato in lungo ed in largo il web cercando info ma ne ho trovate poche e decisamente contrastanti (da dpreviewin cui un utente dichiara che l'accoppiata non funziona ad un video in giapponese su youtube in cui fanno un prova di af e funziona).

le mie domande sono rivolte ai possessori dell'accoppiata o ai possessori dell'ottica.

1- Con l'MC11 quali funzionalità mantiene l'ottica?
2- Rispetto ad un sesore da 42mpx o similare, l'ottica si può definire ancora nitida?

Ringrazio e spero mi possiate aiutare.

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2020 ore 15:19

Rispono io dato che ho comprato entrambe.
L'af funziona in maniera inadeguata in condizioni di buona illuminazione sia in af-s che af-c e in maniera decisamente insufficiente con poca luce. Dovendo dare un voto sarebbe un 5,5.
I soggetti vengono agganciati 7/8 volte su 10 con buona luce. In af-c rimangono agganciati se non sono in movimento veloce. Quelle 2/3 volte negative l'ottica cerca il fuoco andando avanti ed indietro fino a bloccarsi e non rispondere più ai comandi di messa a fuoco, quindi occorre scorrere la ghiera del fuoco fino all'infino per far "ravvivare" l'obbiettivo e farlo nuovamente funzionare. Lo stabilizzatore funziona ma rimane costantemente in funzione a scapito della durata della batteria.
Con poca luce direi che non mette proprio a fuoco cercano inutilmente.
Ho acquistato il metabones V sperando in delle prestazioni migliori; anche perchè la qualità ottica è strepitosa anche con i 42mpx della macchina.

N.B.
L'MC11 non viene venduto come adattatore per ottiche canon ma viene venduto come adattatotre per determinate ottiche sigma attacco canon. Probabilmente gli ho semplicemente chiesto più di quanto non potesse fare

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2020 ore 21:50

Sempre nella serie "fatti una domanda e datti una risposta" oggi ho provato il metabones 5.
Soluzione decisamente migliore, af più veloce e preciso anche se rimane qualche caso (di scarso contrasto) in cui fatica a trovare il fuoco. Meglio anche nelle condizioni poco illuminate anche se rimane al limite in orari crepuscolari. Non si blocca come avevo riscontrato con il sigma, riesce anche ad agganciare soggetti in movimento "normale", ritengo non sia in grado di seguire avifauna o oggetti in rapido movimento.
Voto 7-. L'ottica si riesce ad utilizzare e regala scatti molto nitidi. Soddisfatto.

avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2020 ore 22:05

Ruggio, per curiosità di che anno è il 300?
vedi il datacode sulla plastica nera della flangia, inizia con una U, la seconda lettera indica l'anno.

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2020 ore 23:23

UT 2005

avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2020 ore 23:30

Sembrerebbe che con MC-11 le ottiche post 2012 vadano meglio.
Canon ha cambiato qualcosa nel feedback lente ->corpo del AF negli anni.
Comunque hai risolto col metabones.
C'è anche il Canon 400 5.6 L che secondo me si esalterebbe sui 42 Mpx. Quello lo vorrei provare.

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2020 ore 23:33

Ci avevo pensato all'nizio, ma come tele lungo ho optato per il 200/600 che trovo molto valido. E come tele "luminoso" per sottobosco o caccia fotografica ho preso appunto il 300 canon

avatarjunior
inviato il 25 Settembre 2020 ore 18:32

Qualcuno ha altre esperienza di adattatori con il Canon 300 F4 IS USM? Lo uso per astro su A7S e vorrei provare a usarlo di giorno su A7R2. Per fotografare moto o bambini in corsa può funzionare col metabones 5? L'ho provato con MC11 ed in effetti è abbastanza imbarazzante

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me