JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ciao a tutti tempo fa mi ero dedicato alla macro quando ero in Canon con l'ottimo 100 f2.8 liscio , poi l'ho venduto perchè avevo smesso di fare macro ma adesso vorrei iniziare di nuovo a dedicarmici . Adesso possiedo la Sony A7III Cosa mi consigliate ? Diciamo che non vorrei spendere molto anzi il meno possibile max 200 250 non mi interessa moltissimo la resa ultranitida ma mi piacerebbe un obiettivo con una resa un pò onirica o diversa e mi andrebbe bene anche un vintage con queste caratteristiche o un usato. Che ne dite?
Me lo stavo chiedendo anche io in questi giorni di quarantena. Sul nuovo sotto i 500€ c'è l'ART 70mm 2.8, ok fuori budget, ma nitido ai max livelli e con attacco nativo. Altrimenti un qualcosa con attacco Canon da usare in manual focus con adattatore. Tipo un classico Tamron che è sempre ottimo www.juzaphoto.com/vendo.php?t=3487261
grazie mille ma andrei preferibilmente sull'usato per stare nel budget, come ripeto la nitidezza estrema non mi interessa preferisco una resa più poetica e sarei interessato ai vintage
grazie mille per i consigli. Maserc non mi convince il Nikon sia perché non è 1:1 sia perché troppo corto . Invece il Minolta potrebbe essere un'idea come potrebbe essere il Tamron però a questo punto forse il 180 potrebbe essere la mia prima scelta.
Capisco le tue necessità, avendone di molto simili. Io amo la resa del tamron 90 f/2.5, uno dei pochi macro che si possono tranquillamente usare anche per il ritratto; l'ho avuto prima in versione 52bb con anello adaptall, poi da poco l'ho sostituita con la versione autofocus 52em sullo stesso schema, che uso con la-ea4. E' molto nitido e ha i colori giusti, non esagerati: nella mia galleria ho diverse foto. Purtroppo in macro arriva solo fino all' 1:2. Altrimenti ci sono delle lenti vintage altrettanto buone, come il tokina/vivitar 90 2.5 con 1:1 adapter, che puoi usare un po' per tutto. Se il tuo interesse principale è la macro però ti consiglio di prendere una focale più lunga, come il 150 o il 180 sigma. Però la resa è tutt'altro che onirica, una nitidezza estrema che esalta le foto a insetti e simili.
Visto che vuoi spendere poco potresti utilizzare dei tubi di prolunga, io ho il Meike. Ad esempio con un Tamron 28 75 FE, che già ha una distanza di messa a fuoco ridottissima, con gli anelli metti a fuoco praticamente attaccato al soggetto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
