JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si valutano alternative considerando che: -voglio POP 3d non per forza superluminoso.. -se devo uscire 1k vado di nuovo di 105 1.4 / usato 100 stf e cmq a 450 si trova il non certo scarso samyang 85 1.4... -valuto anche vetri vintage di pregio:
avendo il techart che vola... -Il summicron 90 asph è fuori portata, roba da investimento serio e non da hobby (si, lenti da hobby, per lavoro uso altro). -Il summicron 90 liscio da questa review mi dice pochissimo: phillipreeve.net/blog/review-leica-90mm-2-0-summicron-m/ -Il summarit 2.5 90 è supernitido, costa sempre un millino ma ha un rendering moderno quasi da copia di quello che ho con vetri af molto meno costosi.. -L'elmarit m (non tele elmarit che ha problemi di cndensa e abbisogna del paraluce esterno) costa abbastanza ma gia si avvicina a cio che cerco. -La tentazione di spendere altre 200 di techart per contax G e a 170 euro un 90 2.8 contax G è FORTE. phillipreeve.net/blog/review-zeiss-sonnar-2-890/ -Zeiss biogon 90 2.8 per vm... 800 cucuzze -Zeiss Loxia 85 2.4????
“ La tentazione di spendere altre 200 di techart per contax G e a 170 euro un 90 2.8 contax G è FORTE. phillipreeve.net/blog/review-zeiss-sonnar-2-890/ „
meglio un plasticotto sam con le-ea3: af un fulmine con la tua macchina.. leggerissimo stessa resa (vedi lo schema ottico)
“ -Zeiss Loxia 85 2.4???? „
lui a mio avviso è tanta roba, ma vorrei provarlo...
“ Zeiss biogon 90 2.8 per vm... 800 cucuzze „
lo aveva un mio amico, non si è detto soddisfatto ed è tornato al summicron 90 che aveva prima...
ti tocca il techart e una a73 dedicata.. o meglio A9..
Il 75 summarit fa paura per colori, ma ...occhio.. renderizza in maniera più clinica del 75 voigt ad esempio.
Se devo dire la mia sulle focali, forse vedo meglio un 75 ad un 90.. e rosico ancor di piu per il 75 lasciato scappare di voigt.. oggi ho voluto mettermi con la testa di essere in un posto importante..oltre che per uns ervizio e mi duole ammetterlo.. su 42mpx prefwerisco 75mm ai 90 100.. più libertà compositiva, e subito dopo ricordo perchè amo il 24 70 quando vado in giro.. per i suoi 70mm!
E.. mi risulta difficile dare ragione ad Otto.. ma ha ragione. Quell'85 piu vedo samples e piu mi spaventa. L'85 gm .. leggiti qualcosa a riguardo.. di fatto è una via di mezzo fra un 85 1.2 e un stf per la qualità sfocato che prende a pedate in culo TUTTI gli altri moderni .
ps .. bokeh anche troppo nitido.. ma ..mamma mia.. 75 summarit:
Si ti spieghi uly... Io me faccio anche una questione di marchio, magari sbaglio, ma l emozione di tenere in mano una lente Leica e diversa rispetto ad un altro marchio. Mi succede ogni volta uso il mio 100 f/4
Anche per me era cosi.. e il 75 summarit l'ho uscito io lentona economica di leica (sempre 1800 sterle cmq il 2.4 che focheggia a 75cm) Immagina che ho provato lo 0.95 appena arriva da mettere in vendita su m240 ... e mi sentivo male a sapere di avere 10k in mano cosi... senza fascietta al collo..
e qua i paragoni si fanno con tutti i vetri, non solo quelli Canon come da queste parti.. nello specifico col 65 apo lanthar.. il TOP. o dai confronti fatti il piccolo ed economico 75 1.4 Notcilux.
Pero.. capisco quando dici Leica e ti emozioni.. succede anche a me e tanto lo so che prima o poi una m9 o m240 entra in casa... cosi per gusto.
quando si parla di vetri Leica.. (ma voigt di ultima generazione che di fatto sono zeiss più simil leica.. ) ricordo un test di Cicala fatto per far capire come vanno di MTF contro i vetri per reflex o in generale sigma, canon, nikon...
quindi quando si parla di Leica o di Voigt ad oggi.. si parla del top con carattere da un lato ma costosissimo, e del top con carattere ma non esageratamente costoso.. non di Ferrari e Simca.. e siamo mooolto sopra il corrispettivo SLR.. almeno con gli attuali vetri. (qua c'è solo il vecchio e scarso 50 1.1 voigt.. non il mostruoso 1.2..)
Comunque uly ho sentito al telefono un mio amico che ha avuto modo di provare e usare su m9 e m240 questo vetro, a suo dire molto bello.. e con una resa ottima anche rispetto al 75 f/1.4...
Lui mi evidenziava proprio questo che dici tu evidenziandolo dal grafico: la grandissima resa su tutto il frame, e la possibilità di mettere il soggetto ovunque tu voglia senza poi avere problemi di QI.
Metti questo assieme al telemetro su Leica...e quello che consente con la sua possibilità di vedere un campo più grande di quello che poi effettivamente sarà nel fotogramma...
"Pero.. capisco quando dici Leica e ti emozioni.. succede anche a me e tanto lo so che prima o poi una m9 o m240 entra in casa... cosi per gusto"
Si se ne hai possibilità e sicuramente da avere anche solo per mero collezionismo...
Io ho i file fullrez di quel set... e me li sono studiati...non guardo i video...
te che guardi le notevoli differenze nell'elaborazione raw fra a7r3e r4 come fai a capire DA UN VIDEO?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
