| inviato il 22 Maggio 2020 ore 13:53
Come sarebbe a dire f 3,5... e poi, scusa, te ne accorgi solo ora?
Ma fammi un po' capire Michele: intorno al barilotto del tuo obiettivo che c'è scritto? |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 18:12
Cè scritto D.O. induster golden navitar 70-125 |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 19:54
Ah, quindi non è riportara l'apertura... che strana abitudine. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 20:44
invece mi chiedevo se ci fosse un fisso al paro o superiore del rinomato super colorplan o del kodak ektapro 150 f2.8 ecc a corta focale? |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:28
Non ne conosco, e non credo esistano dal momento che per decenni il migliore è sempre stato considerato il Supercolorplan mentre oggi lo sono gli Elmarit-PRO. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 13:20
Pantom:
ecco perchè le lenti sono solo 8! Quando lo hai smontato ed hai contato 8 lenti mi era venuto un dubbio, ma poi ho pensato che tu ti riferissi implicitamente ai gruppi e non alle lenti singole.
Il 2,8 è lungo 181mm e il diametro della lente frontale è 63mm.
A livello di luminosità, hai notato il mezzo stop in meno rispetto al 2,8 Kodak?
Ora, anche se è globalmente superiore al fisso che possiedi, si tratta di capire l'entità della differenza tra il 3,5 e il 2,8.
In questo annuncio per esempio il lettore viene avvertito (con scritta in caratteri rossi) di non fare confusione tra i due modelli:
kxcamera.com/N-75-125.html
evidentemente una differenza c'è, ma in che misura? Sul 2,8 ci sono poche opinioni ma concordanti da cui emerge come "Re degli zoom", ma sul 3,5 non si trova nulla.
Per corta focale intendi inferiore ai normali 85-90?
Paolo tu sai qualcosa del 70-125/3,5?
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 14:05
il mio è 161 mm di lunghezza e la lente frontale è 58 mm, diverso dal 2.8 sotto questo aspetto. Più avanti provo a prendere il 2.8 e vedere se ci sono differenze. già il 3.5 si nota che è una qualità superiore rispetto al mio kodak, e forse per sfizio prendo pure il 9 pollici fisso f 3.5, ma ci penserò e vedrò, dato che la proiezione con quello nel mio caso è la grandezza di un francobollo.
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 15:43
Paolo tu sai qualcosa del 70-125/3,5?
No Mario, so per certo che il Golden Navitar 70-125/2,8 è in assoluto il migliore fra gli zoom da proiezione, non conosco invece il 70-125/3,5 che sicuramente è anch'esso buono seppure certamente inferiore al 2,8 e, molto probabilmente, anche rispetto al Kodak 75-120/2,8 Ektapro Select. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 15:50
Comunque in linea di principio gli obiettivi da proiezione migliori sono anche quelli più luminosi proprio perché la luminosità massima in fase di proiezione è essenziale, al contrario di quel che avviene in fase di ripresa, perché più è luminosa l'immagine proiettata tanto più l'osservazione della stessa risulterà riposante e, pertanto anche fruibile... soprattutto se si tratta di una osservazione critica e/o analitica! |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 15:52
e forse per sfizio prendo pure il 9 pollici fisso f 3.5,
Non vorrei sbagliare Michele, ma guarda che il 9" dovrebbe essere anch'esso f 2,8  |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 18:41
Grazie Paolo.
Pantom:
tra i tele quali criteri ti stanno indirizzando verso il Golden 9" ? Stai valutando anche altre ottiche di quella focale?
Comunque anch'io, come Paolo, conosco il 2,8, questo:
www.ebay.it/itm/333140119939
i.ebayimg.com/images/g/NOMAAOSwJBhcbeuK/s-l1600.jpg
Se tu ti decidessi il codice prodotto è GNT-9028, le misure 215x88mm e ha solo 4 lenti, se trovi qualche recensione o confronto informaci.
Sull'esistenza di un 3,5 non mi pronuncio, ma se già questo non promette miracoli figuriamoci il 3,5!
Se invece cerchi un 2,8 lungo sappi che i Golden N. ci sono da 180 a 300mm.
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 19:16
ho sbagliato io era proprio f2.8 non f3.5, mi sono confuso con lo zoom 6-9 f3.5
in realtà non ho proprio un'esigenza per questo tipo di acquisto, dato che casa mia è un po' piccola ed un trilocale però mi sembrava di aver letto in giro tempo fa che era una fra le ottiche lunghe migliori. A questo punto mi chiedo se non mi stia confondendo con un altra ottica. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 20:05
Sapevo anch'io dell'esistenza di un Golden Navitar 300/2,8 o forse, e sarebbe anche più consono, un 12" f 2,8 ma non ne ho mai visto uno.
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 20:53
Dunque se non ricordo male Golden Navitar aveva a catalogo una intera serie di tele f 2,8 ossia: 7", 8", 9", 10" e 12" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
