| inviato il 07 Aprile 2020 ore 19:04
Si vocifera il nuovo TOP di gamma LG con Snapdragon 765.
Fonte
|
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 21:20
Chissà che qualità ... |
| inviato il 07 Aprile 2020 ore 21:58
Se ne sentiva proprio il bisogno |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 22:10
Io aspetto quello da 900 Mpixel così eviterò di perdere tempo a fare le panoramiche con Hugin / PTGui Pro, inoltre evito di portarmi nello zaino 10 Kg tra fotocamera, treppiede, obiettivo 200-600mm + altri 2-3 obiettivi. Quando esce lo smartphone con fotocamera da 900 Mpixel ?
N.B. : non ho mai fatto 1 foto con uno smartphone  .
Scusate la battuta, mi è scappata dopo che ho visto la pubblicità di uno smartphone che ha il tele esteso fino a 1500mm : avete presente che normalmente un teleobiettivo 1500mm F/8 ha un diametro di 187,5 mm? inoltre con F/8 la qualità delle foto non è proprio ottima, ci vorrebbe almeno un F/6,3... |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 13:03
È un po come andare al supermercato a far la spesa con una 500 con carrozzeria Ferrari.
|
user69293 | inviato il 12 Aprile 2020 ore 13:21
Patetici e dannosi per la vera fotografia questi smartphone. Sempre di più gli ignoranti in fotografia crederanno che ormai non c'è più bisogno di commissionare un fotografo per un servizio, perché tanto penseranno che con un telefonino, con tutti questi megapixel, si possano fare le stesse foto di una reflex. Andando ad escludere anche la bravura e la visione di un vero fotografo. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 13:23
Quando con lo smartphone potrò fotografare la luna come quella dei giorni scorsi venderò tutta l'attrezzatura
Adesso sono buoni a farsi i selfie |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 13:58
Questa risoluzione è (ovviamente) insensata, ne basterebbe un decimo, magari concentrandosi di più sulla resa in poca luce (poi certamente lavorerà unendo 9 pixel in 1, quindi risoluzione effettiva 21MP, ma sarebbero stati meglio 21MP nativi).
Però sono curioso di vedere le dimensioni del sensore  |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 14:59
Il sensore da 200 mpx è già in lavorazione, Qualcomm lo ha confermato dicendo che vari produttori ci stanno già lavorando. Xiaomi doveva montarlo ma ci sono stati dei problemi che non permettevano l'uscita subito e sono quindi andati sul sicuro sul 142mpx circa, che dovrebbe avere un binning a 9 , e sensore da 1 pollice pieni pieno.
Xiaomi lo farà già uscire quest'anno e sarà probabilmente il miglior sensore in commercio (lo produce Samsung) dovrebbe avere quasi 20mpx binnati.
In sostanza dovrebbe avere la stessa risoluzione della RX100, con un sensore della stessa grandezza, ma con il binninig. Come soluzione sembra ottima, sono sicuro che avrà una qualità incredibile, ma senza il diaframma variabile sarà difficile da utilizzare, quindi spero che trovino la voglia di inserire questo aspetto, visto che come qualità ormai ci siamo decisamente, manca la possibilità di avere tutto a fuoco invece. |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 8:31
La resa dell'ottica su alcuni smartphone è buona, ovviamente non sono in grado di risolvere 100 o 200MP, ma 20-30MP sì, questo ad esempio è un sample del mio Xiaomi Mi Note 10 a 27MP:
www.juzaphoto.com/hr.php?t=3521180&r=60919&l=it
Non sarà uno Zeiss, però la resa mi sembra molto buona. |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 8:51
Già mi immagino ai matrimoni e agli eventi in generale: tutti col cellulare in mano a fotografare con la fotocamerona da 192mpx con la convinzione di essere anche più bravi dei professionisti e nelle foto ufficiali del fotografo ci sono più cellulari che persone.
Ma per piacere.... |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 9:17
Ma perché fare polemica sterile?
Se qualcuno avrà la convinzione di essere più bravo dei professionisti è un limite mentale e culturale di quelle persone o è colpa di smartphone sempre più performanti?
Saluti, Simone |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 11:59
le ottiche degli smartphone sono sempre focali fisse, il che rende molto più facile avere una buona nitidezza (anche gli "zoom" su smartphone sono in realtà multiple ottiche fisse, es. 13-25-50-90mm).
anche su reflex e mirrorless in genere i fissi hanno una buona resa, a meno di non prendere proprio le ottiche più economiche sul mercato. Per gli zoom è decisamente più difficile e in genere solo quelli professionali rendono bene sui sensori "big megapixel". |
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 12:52
Polemica tanto per fare polemica.
Si parla di sensori per cellulari, si comincia a parlare di matrimonialisti, full frame, e lenti da corredo.
Che frustrazione per qualcuno pensare che si può scattare anche da smartphone 
Tornando in topic
“ Una cosa mi sfugge su questi telefoni mega galattici: L'Ottica, sui forum si leggono fiumi di opinioni, test, Mtf e supercazz.ole varie, c'è gente che è stata bannata per le beghe sulle lenti, sulle rese ai vari diaframmi e altre storie e dopo vedo dei telefoni osannati e messi alla pari di molte digitali,
si sono letti poemi che quello che rende merito a qualsiasi sensore specie se di ultima generazione è la lente e poi vedo una lente grande come mezza unghia del mignolo che dovrebbe fare le scarpe a tutti,
stento molto a comprendere tutto questo. „
Sono ottiche fisse, tra l'altro dovrebbero essere fatte in plastica che riduce il peso e teoricamente lo spessore.
Le lenti di plastica fu la prima Zeiss a studiarle e metterle sugli smartphone, e dopo tanti anni di studi e ricerca, mostrò come le ottiche di plastica fossero più risolute delle lenti di vetro attraverso un loro test interno.
La domanda sporge spontanea, perchè se sono più leggere e più risolute, non mettono le ottiche di plastica anche su corredi normali? La risposta l'ha data sempre Zeiss, dicendo che la plastica, a differenza del vetro, in situazioni climatiche difficili (esempio il deserto) dove il caldo è molto forte, può giocare a sfavore della plastica ed a beneficio del vetro. Stavano studiando un tipo di plastica che evitasse anche il punto a sfavore sulle condizioni climatiche difficili, ma non so a che punto siano gli studi.
Detto questo, è inutile fare paragoni con lenti professionali e lenti di un cellulare, non nasce per lavorare il cellulare, quindi anche il termine sarebbe superfluo. Il cellulare nasce come strumento versatile, comodo, di facile utilizzo, e che permette senza stress di portarsi a casa uno scatto.
Fino a qualche anno fa era possibile portarsi a casa lo scatto da tenere sul display del cellulare.
Oggi è possibile portarsi lo scatto da stampare in qualsivoglia formato.
Senza dover fare paragoni inutili, è un passo avanti enorme.
E se le Reflex si spostano sempre di più sul formato del Medio Formato (prima erano apc, poi full frame, ora si cerca di far passare la fascia medio/alta su mf), ad oggi i cellulari, si spostano nel comparto "compatte", andando anche loro a far crescere le dimensioni del sensore.
Sarebbe quindi interessante fare dei test sui nuovi smartphone che escono con prestazioni fotografiche, dato che sempre più sostituiranno l'enorme comparto "compatte".
|
| inviato il 13 Aprile 2020 ore 13:18
Ma non c'è motivo per cui fare paragoni.
Sono sistemi completamente diversi.
E' come se ti dicessi "sto cercando una bici per andare a lavoro" e tu mi dicessi "vendono la Panda in offerta sto mese". Se vado in bici c'è un motivo, non voglio cercare parcheggio sotto a lavoro.
Sono sistemi completamente diversi, non ha senso mettersi a fare confronti cercando di sminuire un sistema o l'altro.
Non è una gara a chi arriva primo. Un termine di paragone si può fare con le compatte più evolute, non per dire "ah è più figo il cellulare". Diversamente, per chi usa le compatte, può essere un test interessante per capire se è possibile ad oggi sostituirle, affiancando ai classici sistemi di fotografia, un sistema smartphone.
Ci sarà chi ne trarrà vantaggio, chi non ha interesse, chi non ne usa, e chi invece lo trova il miglior compromesso per il proprio modo di vivere determinati tipi di fotografia. L'unica cosa certa è ogni volta che si parla di telefonini, si arriva a parlare di reflex, e sta cosa ammazza sul nascere l'argomento, che invece è interessante.
Ed è un peccato perchè c'è una frustrazione da attrezzatura che non concepisco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
