| inviato il 06 Aprile 2020 ore 12:06
Ciao a tutti, in questo periodo di quarantena mi sto avvicinando alla fotografia macro di soggetti statici per lo più (fiori e cose a caso)...
Cercando un pò ho trovato 2 soluzioni in casa fuji, il 60 di cui trovo pareri estremamente contrastanti e il molto più costoso 80mm...oltre a soluzioni di terze parti (mitakon, 7artisan ecc)
Al momento sto scattando con un Nikon 55 micro 3.5 e qualche tubo di prolunga, un setup abbastanza economico ma tutto sommato decoroso...almeno per me...
Il mio unico e grande problema è che il focus peaking è veramente molto leggero e c'è tantissimo noise sullo schermo che non mi permette di capire bene cosa sto mettendo a fuoco.
Secondo voi avrebbe senso orientarsi su una lente fuji tipo il 60mm?cambierebbe molto rispetto al setup attuale?escludo 80 per questioni di budget
grazie
|
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 17:50
Mi inserisco per chiederti e chiedere se per un utilizzo macro com maf manuale (ottiche con adattatore) il focus peacking sia l'ottimale o sia meglio utilizzare lo "stigmometro digitale" (immagine spezzata) o nessun tipo di aiuto se non lo zoom del mirino? Mi riferisco ad ottiche che hanno una ampia escursione/rotazione per la maf manuale. |
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 21:20
Ciao, io li ho provato tutti e tre (standard,immagine spezzata e peaking) e sinceramente io l'immagine spezzata non riesco proprio ad usarla...
Sinceramente con la 5d old ho molti meno problemi a trovare il fuoco che con l'evf...sarà un mio problema, ma ho illumini tipo giorno o c'è troppo noise a schermo.
|
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 0:15
Hai provato a cambiare la colorazione del peaking? Che corpo hai? Io sulla x-t2 ho questa opzione ed è di aiuto nei casi difficili, in più non ho problemi di noise. Inoltre ho impostato il display a due sezioni, con il dettaglio a fuoco e con l'intera immagine.
Il 60 è un macro un po' deboluccio dato che ha rapporto 1:2, e non ne ho sentito parlare benissimo.
Anche io sto pensando ad un ottica macro per questo periodo a casa e dopo varie ricerche mi sono imbattuto nel laowa 65 2.8 macro apo, sembra una gran bella lente, ma è tutta manuale, niente elettronica. |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 0:56
Anch'io ho la xt2 è non noto problemi di troppo rumore nel mirino con il FP (che sia un problema dei tubi di prolunga?). Normalmente lo tengo su RedH. Quando utilizzi la maf manuale si attiva l'ingrandimento/lo zoom del mirino? Come obiettivo io utilizzo un Tamron 90 f2.8 della mia vecchia Pentax con adattatore e perciò tutto in manuale. Non so se la tua fotocamera ha anche la possibilita come la xt2 di utilizzare il BKT della messa a fuoco non solo per creare foto macro con più pdc ma anche per scegliere lo scatto con la maf che più ti aggrada.
|
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 1:17
Oltre alla XT-2, io ho anche corredo Nikon, ho l'adattatore, e appena ho l'ispirazione voglio provare il 105 micro AFD 2.8. La trovi a un prezzo decente ed è una gran lente per macro!
Come detto, devo mettermi lì a provare bene con il focus peaking, EVF ecc... e fare delle prove serie. |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 8:07
Credo dipenda dalle esigenze, dedizione e capacità.
Il 60 macro è una buona lente, utilizzabile anche per altri generi. L'ingrandimento massimo è 1:2 se non ricordo male ed otticamente non c'è nulla da criticare. Solo l'AF è uno dei peggiori che abbia trovato in Fuji, fa certamente il suo dovere, ma non appena la luce scarseggia fatica veramente ad agganciare qualcosa. Nell'uso macro il problema è relativo visto che spesso aggiusti in MF.
L'80 macro è una bomba, ma l'ho rivenduto dopo 1 anno perché l'investimento è risultato eccessivo per i miei risultati e tempo dedicato al genere.
Prima dell'80 ho provato il Samyang 100, buona lente, ma nulla di miracoloso.
Al momento mi diverto a giocare con le prolunghe Fuji Mcex applicate ai vari fissi, zoom o 50ini vintage. Anche gli equivalenti tubi Meike da pochi euro funzionano. Per risultati amatoriali mi trovo bene. A volte mi diverto pure con la lente Raynox 250 sulla X70  |
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 16:06
allora ho fatto alcuni test sul peaking e da quanto ho capito è basato sul contrasto...quindi con diaframmi maggiori di f11 probabilmente l'immagine si ammorbisce e di conseguenza tende a far sparire il peaking...
Io uso la xh-1 che credo sia equivalente alla xt-2...Ho fatto un confronto con sony a7r2 e il peaking con la stessa lente è molto ma molto più evidente...
Se uso lenti fuji, ad esempio, il peaking è molto più visibile...non so...
Per il noise credo sia dovuto al fatto che scattando con flash disabilito la preview a schermo dell'esposizione e quindi lui per farmi vedere fa qualcosa lato software (tipo aumentare "esposizione") che credo generi questo noise fastidioso...Di solito però io illumino con un faretto led il soggetto e poi scatto con flash...
|
| inviato il 15 Aprile 2020 ore 16:50
Ciao,
il Nikon 55 micro 3.5 è una lente eccezionale, con o senza tubi è da usare tassativamente su treppiede.
Per lei, valgono le regole della macro, quindi f/11, soggetto fermo, 100 iso lasciando scegliere il tempo di esposizione alla fotocamera. Scatto remoto o autoscatto e luce riflessa, non diretta. ( Guz docet : www.juzaphoto.com/galleria.php?t=800823&l=it )
Con Fuji imposta il display posteriore al massimo ingrandimento anche senza focus peak 
Paradossalmente, il 60 macro Fuji l'ho apprezzato di più a tutta apertura per far close up, non è una vera lente macro
Mi verrebbe da dire che la visibilità del focus peacking dipende dalla fotocamera, non dalla lente.
Buon divertimento
|
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 14:18
nel frattempo sto continuando a guardare al 60mm ma mi sto lentamente rassegnando al fatto che il sistema fuji non abbia praticamente molto sul fronte macro...peccato...
tra l'altro non capisco il senso di fare un 60mm macro che poi non lo è...
Boh
|
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 14:36
“ allora ho fatto alcuni test sul peaking e da quanto ho capito è basato sul contrasto...quindi con diaframmi maggiori di f11 probabilmente l'immagine si ammorbisce e di conseguenza tende a far sparire il peaking...
„
esatto, è basato sul contrasto. Perö per mettere a fuoco in maniera ottimale ti conviene lavorare in stop down: diaframma spalancato, regoli la maf, e poi chiudi a dovere. Se hai disabilitato l'anteprima esposizione dovrebbe esserti d'aiuto.. Un consiglio: scatta in raw, imposta simulazione pellicola in BW e peaking del colore che preferisci: in quel modo è decisamente piü leggibile in ogni contesto, e il raw ti mantiene comunque i colori |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 14:44
@Gma grazie mille per i consigli! Sul raw e la simulazione pellicola è esattamente come già faccio! proverò con il diaframma!
|
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 15:54
Mi aggiungo alla lista di quelli che hanno il 60 macro, e ne posso solo parlare bene x quanto riguarda la resa.
Il rapporto di riproduzione non è 1:1, ma 1:2, e puoi risolvere solo o croppando, o con anelli di estensione...che ovviamente riducono ulteriormente la Pdc.
Capitolo peaking, prova a cambiare il colore dello stesso, sulla T2 si può avere bianco, rosso o blu, e in base alle tonalità del soggetto, scegliere quello che fa più contrasto. |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 21:42
ciao Marco, grazie per il tuo intervento...ti chiederei se consigli il 60mm per un utilizzo macro...io ho 2 anelli di estensione non originali che anche se non sono il top funzionano abbastanza bene...vorrei una soluzione un pò più leggera rispetto ad avere 3 anelli, obiettivo invertito , adattatore ecc...
Ho escluso l'80 per adesso perchè per quanto mi abbia preso la macro vorrei prima sperimentare per un pò prima di passare a spese più consistenti...
Grazie
|
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 21:59
Nella tua stessa situazione ho scelto di tenermi il Micro Nikkor 55 f3,5, eventualmente abbinato al tubo Nikon PK-13, che permette di arrivare al fatidico rapporto di 1:1.
Non avendolo mai provato non posso certo criticare il Fuji 60, ma, dal mio punto di vista, non valeva la pena di fare il cambio, anche perchè è roba che uso poco. Per le macro continuo a preferire reflex FF e Sigma 105. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
