| inviato il 05 Aprile 2020 ore 15:08
Il display superiore di una fotocamera Mirrorless attualmente in commercio (tolgo dal presente 3d volutamente le APSC di tutti tranne che per Fuji, le MF perchè prodotto di nicchia e "tiro dentro" le M 4/3) è uno strumento prezioso o no?
Se venisse tolto ne sentiremo la mancanza?
Alcuni fotografi (come me) sono molto abituati al display superiore, avendolo avuto sulle Reflex, e a consultarlo non solo in fase di scatto ma, anche, in fase di riposo.
Altri, invece, ritengono che i dati visibili a mirino (molto più numerosi che in una Reflex) siano più che sufficienti e tali da rendere inutile il display superiore.
E' veramente così?
Facciamo il punto.
L'immagine che vediamo dal mirino di una ML provengono da uno schermo ad altissima risoluzione posto dentro il sistema / mirino stesso, differentemente dal sistema Reflex, l'immagine non è riflessa da un pentaprisma ma la stessa, catturata dal sensore, viene trasferita sullo schermo su accennato.
Per semplificare i rispettivi schemi sono questi:
In una ML le informazioni a mirino sono molto maggiori di quelle presenti nel sistema Reflex. Possiamo, infatti, visualizzare una miriade di informazioni come la livella elettronica, l'istogramma, il focus peaking e possiamo anche ingrandire una zona della scena a piacere per verificare che la messa a fuoco sia perfetta.
Canon con soli due modelli ad oggi all'attivo accontenta tutti.
La R lo prevede, la RP no e, anche nel precedente sistema EF, Canon adottava ampli e ben forniti display superiori.
Fuji ha 9 fotocamere APSC attualmente in commercio e solo per una (la XH1) prevede il display superiore.
Quindi la sua scelta è che il display superiore è ridondante o, anche, accontenta l'occhio con quelle meravigliose ghiere.
Nikon lo ha previsto sia sulla Z6 che sulla Z7.
Olympus ha 6 fotocamere M 4/3 attualmente in commercio, nessuna delle quali dotata di display superiore.
Tutte e tre le FF Panasonic dispongono di ampio display superiore.
Tale scelta è stata adottata da Panasonic solamente per una delle 7 fotocamere M 4/3 attualmente nel suo corredo.
Pentax nella sua unica ML FF in commercio lo prevede ma è piccolo, davvero piccolo!
Leica nelle sue due magnifiche SL (la SL e la SL2) ha implementato il display superiore.
Mentre per le rimanenti 7 ML FF a corredo ha fatto una sceltà dal sapore "retrò" simile a quela di Fuji.
Infine Sony , sin dalla presentazione della prima A7 ha scelto di eliminare questa feature .
Riassumendo, ad oggi, solamente 8 delle fotocamere analizzate prevedono un display superiore.
Le Case sembrano aver scelto e noi che ne pensiamo?
Quali sono le nostre esperienze?
Io come anticipato in apertura del 3d mi trovo molto bene con il display superiore delle mie Reflex, apprezzo anche l'esperienza d'uso della mia Fuji XT30 (che non lo prevede) ma, sono sincero, spero che le Canon R5 e R6 lo abbiano a corredo perchè, anche quando non guardo a mirino, amo controllare il setting della mia fotocamera.
|
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 15:17
Preferisco certamente averlo. Ma vorrei anche avere nel mirino certe informazioni che le mie 6D e 1Ds3 non mi danno: se sono in M o in Av, in AI Servo o in One Shot (nella 5D4 le hanno messe, finalmente)... io sono per la ridondanza dell'informazione, mi piace poter individuare subito com'è settata la macchina senza dover guardare nel mirino (o girare/tiltare lo schermo), ma anche poter cambiare modalità di scatto senza dover togliere l'occhio dal mirino stesso  |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 15:27
Sulle macchine a pellicola era molto utile, con l'avvento del digitale quelle informazioni sono una semplice ridondanza di quello che viene segnalato sia dal monitor che dal mirino (nelle ML) personalmente non l'ho mai ritenuto interessante neanche quando lavoravo con Nikon. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 15:37
come detto altrove, sono sempre stato dipendente da quel display. MAi guardato il monitor nelle reflex, usavo solo il display superiore ma ora nelle mirrorless, con tutto a mirino, ha perso molto della sua utilità e soprattutto complice la riduzione (per alcuni mecchine) delle misure (quantomeno in profondità) e, di contro, l'aumento delle opzioni programmabili, preferisco avere una rotella o qualche pulsante in più (nella parte superiore) per il richiamo di preset ad hoc, piuttosto che il display |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 16:15
Per chi come me è presbite, e deve ogni volta inforcare gli occhiali da lettura, molto meglio le indicazioni nel mirino. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 16:20
quoto Hardy,per chi porta gli occhiali è quasi inusabile, molto meglio le informazioni nel mirino |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 16:30
Come già detto nell'altro topic, sono abituato ad averlo e preferisco continuare ad averlo.
Lo uso per impostare la macchina senza essere costretto a guardare nel mirino.
Se poi nelle prossime macchine non ci sarà più, pazienza, ne farò a meno, ma se posso scegliere allora preferisco averlo. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 16:35
io preferisco senza, e avere al suo posto (su un corpo compatto) ghiere e pulsanti.
Tutte le info che mi servono sono nel mirino o sul display del dorso. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 16:59
Io preferisco averlo: capita molte volte di impostare la macchina mentre la ho al collo o sul cavalletto guardando il display sul dorso. Altre volte invece gli butto uno sguardo per "conferma" sui dati: scattando spesso in manuale non vorrei aver impostato dati strani che mi condurrebbero a foto irrecuperabili.
Inoltre consuma molto meno corrente di un mirino o display, quindi a lungo andare usarlo migliora l'autonomia. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 17:39
Io se devo guardare la macchina fotografica distolgo lo sguardo dalla scena, non mi aiuta proprio sinceramente. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 21:27
Se ho le ghiere (come Leica e Fuji per capirci) specifiche non mi serve il display. Sulla G9 invece lo trovo molto utile perché posso impostare A e T tenendola a spalla. Display minimalisti, comunque. Con troppe informazioni non serve a nulla: hai già tutto nel mirino o sullo schermo della mirrorless. |
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 0:18
Adesso vi dico la mia.
Io preferisco avere sempre più possibilità.
Preferisco poter sempre scegliere.
Pur trovandomi molto bene con il concetto di assenza di display superiore cui mi ha abituato la XT30 (complice anche la customizzaziome dei vari tasti della macchina) mi auguro che il mio futuro brand ML che comunque reputo Canon (in combo con Fuji) mi accontenti regalandomi sulla r5 un display superiore. Questo replicherà pure alcune delle informazioni a mirino ma a me piace così, mi piace controllarlo mentre leggo una guida, prima di una sessione con una modella o, semplicemente, mentre cambio obiettivo.
Nel momento dello scatto, invece, avere tutte le info a mirino aiuta, eccome se aiuta.
Massima concentrazione e nessuna perdita di tempo.
|
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 1:27
Venendo da reflex Nikon utilizzavo esclusivamente il display superiore per avere al volo le informazioni di cui avevo bisogno. Passando a Sony pensavo mi sarebbe mancato e invece quasi non mi sono accorto della sua assenza.
La soluzione di Panasonic mi sembra quella meglio realizzata, ma se devo pensare di far "ingrassare" la mia A7III solo per avere un display, allora preferisco un corpo più compatto lasciando tutto quello di cui ho bisogno dentro al mirino.
Insomma... se c'è bene, ma si può tranquillamente vivere senza.
Inoltre una soluzione ultracompatta per non eccedere nelle dimensioni del corpo darebbe come risultato un mirino poco leggibile e pertanto abbastanza inutile. |
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 1:28
Preciso: con "poco leggibile" mi riferisco all'affollamento delle informazioni, non certo alla qualità intrinseca dei display che ormai sono dei veri capolavori. |
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 2:47
Con Fuji e i prodotti top non ne hai bisogno, infatti quello della XH1 era totalmente inutile, i parametri sono stampati sulle ghiere
Invece vorrei che fossero retroilluminati... Quello sarebbe la rivoluzione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
