| inviato il 04 Aprile 2020 ore 9:34
Buingiorno a tutti,
Volevo chiedervi della delucidazioni.
So he ci sono topic gia alberti ma hanno raggiunto il limite e non ho trovato il proseguo.
Ad oggi uso PS o LR e Topaz.
Affinity mi attrae sia per prezzo che per completezza ma questo software è un analogo di PS (forse un po meno potente ad oggi) . Giusto? Con Affinity posso usare la Nik e Topaz?
Sono attirato da Photolab 3 e da Capture One per il bisogno di provare altri software. Ora DXO mi ha risposto alle email che ho inviato per chiedere spiegazioni minime ma non mi spiega nulla (anzi debbo dire mi hanno deluso nelle risposte perché non rispondo neanche in toto). Pero sembra che DXO sia potente.
Posso usare Dxo PL3 con topaz e Nick (cosa che non è inclusa e quindi per me significherebbe il login gratuito)
Capture 1 lo posso usare con Topaz e Nick?
Differenze tra PL3 e Capture1? Quali sono le loro vere potenze rispetto per esempio a PS o LR?
Ma DXO per ogni aggiornamento che include una camera in più chiede soldi ?
Qual è la reale differenza tra PHL3 e Nick ?
Scusate se mi ripeto con questo topic ma le info so i sparse e mi sono perso. Magari si potrebbe scrivere un articolo così :).
Grazie a tutti per i consigli
Max |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 10:10
“ Capture 1 lo posso usare con Topaz e Nick?
„
Si, C1 ti esporta un tiff che apri ed elabori con i due software che hai citato.
Per il resto mi dispiace, ma l'unico programma che uso di quelli citati è C1, quindi non so dirti nulla sugli altri. |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 17:34
Max, uso da tempo immemorabile PS e DPP il software proprietario di Canon con cui si estraggono con grande fedeltà colori e dettagli dei file Canon. Ora mi sto cimentando con Edge di Sony e mi trovo bene. Mi spiace di non poter aiutarti. |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 18:46
Max è difficile risponderti.....
Comunque ci provo....
Per circa 10 anni ho usato con soddisfazione ACR + PS, poi ho cominciato a provare software diversi, soprattuto per convertire i RAW (la mia pp è principalmente orientata a sviluppare i raw senza particolari elaborazioni). Tra i tanti software che ho provato ho ristretto la lista a 3 che non fanno rimpiangere ACR:
- DxO Photolab 3 Elitè (la versione che ha il denoise Prime)
- Silkypix Developer Studio Pro 10
- C1
In sintesi il mio giudizio è questo:
- DxO è il migliore perchè ha il miglior denoise in assoluto (Prime, che se la batte con Topaz) e ottimizza la resa ottica-sensore con i cosiddetti moduli (dispongono di un database sconfinato), in pratica riescono a ridurre i circoli di confusione nelle zone nitide dell'immagine e rendono inutile la maschera di contrasto (che comunque c'è...), a tutto questo va aggiunto che è facile ed intuitivo, anche se in inglese. Il contro è che ci devi aggiungere DxO View point 3 che serve per regolare le prospettive ed altro.... e non lo regalano...
- Silkypix mi piace molto, secondo me, come resa, è pari ad ACR, Lightroom e C1, ma non ha quelle chicche di DxO (denoise e moduli), è il meno caro dei tre.
- con C1 non mi ci sono trovato, ha la gestione dei files a 1/2 cataloghi, peggio di Lightroom secondo me, a me piace avere e cercarmi i files nelle mie cartelle divise come voglio io, senza che altri pensino per me. Magari è una fisima personale ma è così..... peccato perchè C1 come software è molto valido pure lui, è anche il più caro dei tre però.
Riguardo Affinity Photo dico solo che andrebbe acquistato al volo (magari assieme a Designer e Publisher) perchè sono tutti in offerta (fino al 20/04) a 28 euro caduno.
Affinity Photo è scarsino solo nella parte sviluppo RAW, per il resto sostituisce egregiamente ed alle volte meglio Photoshop.
Mia modesta opinione, che mi sono fatto grossomodo tra dicembre e febbraio. |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 19:11
Ma DXO può sostituire completamente lightroom?
Quale flusso di lavoro si segue?
Grazie |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 19:16
Grazie a tutti per rispondere.
Gian Carlo, ma fatta eccezione per il denoise tra Dxo e C1 quali sono le differenze ? Che mi puoi dire?
(Considerando che ho la suite topaz)
C'e anche da dire che la Nick nuova agisce sul raw. Se ho capito bene (ma magari sbaglio).
Ma il DXo view a cosa serve esattamente? Dici che serve per forza in abbinata a PhitoLab3?
Grazie ancora
Max |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 20:11
No dxo una volta che l'hai comprato puoi aggiornarlo gratis fino alla versione successiva e puoi scaricate quanti moduli camera/obbiettivi vuoi anzi te lo propone automaticamente in funziine dei raw che apri....saro soggettivo ma è il mio preferito da risultati eccezionali con uno sforzo minimo (utilizza molti automatismi) ...come dicevo è il mio preferito e sono un veterano lo.uso dalla v.1 uscita nel 2003....se t"interessa puoi provare senza limitazioni la versione trial valida 30 giorni da scaricare sul sito dxo....attenzione se sviluppa i raw con una precisione e pulizia rara dxo non fa tutto per catalogare o fare montaggi o ritocchi complessi occorre completarlo con altri sw tipo LR per catalogare o photoshop....
C1 pure è eccellente per lo sviluppo dei raw e inoltre ha un'embrione di catalogo, niente a che vedere con i sw specializzati ma meglio di niente....è piu difficile che dxo da maneggiare ed imparare ad usarlo ma anche per C1 puoi testare la versione trial scaricandola sul sito phase one.
Se sei in Canon non sottovalutare Canon DPP che ha fatto enormi progressi ed oggi è diventato un eccellente sw che non ha niente da invidiare ai migliori ed in piu è gratuito a vita (basta avere un n° di serie di fotocamera canon per scaricarlo). |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 20:17
“ Ma DXO può sostituire completamente lightroom?
Quale flusso di lavoro si segue?
Grazie „
la parte sviluppo di DxO secondo me è superiore.
I flussi sono diversi ma entrambi veloci
DxO mette a disposizione molti preset, rispetto a Lightroom e ACR è più automatizzato, i controlli locali sono altrettanto validi.
Poi ci sono i Project, delle selezioni virtuali di gruppi di immagini selezionate, inoltre poi ogni immagine raw (o da elaborare) può generarne delle virtuali, per diversificare le elaborazioni (es colore e BN), funzione molto utile.
Non gestisce gli archivi (ma per me è un pregio), ma fa vedere i files, cartelle, ecc del computer per le selezioni.
Secondo me è altrettanto veloce, operativamente parlando, di ACR e Lightroom.
Una cosa importante: è strutturato per lavorare bene con la Nik Collection (anche quella gratuita di Google).
Quando si esporta (Jpg, Tiff, ecc) lo si può fare su disco o su un altro software tipo Affinity, Luminar, PS,... |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 20:21
Quoto Gian Carlo la parte sviluppo di dxo è superiore a LR ma come ti dicevo sopra LR fa tutto : sviluppo, catalogo ecc...mentre dxo sviluppa solo i raw e basta. |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 20:32
“
Grazie a tutti per rispondere.
Gian Carlo, ma fatta eccezione per il denoise tra Dxo e C1 quali sono le differenze ? Che mi puoi dire?
(Considerando che ho la suite topaz)
C'e anche da dire che la Nick nuova agisce sul raw. Se ho capito bene (ma magari sbaglio).
Ma il DXo view a cosa serve esattamente? Dici che serve per forza in abbinata a PhitoLab3?
Grazie ancora
Max „
C1 non lo conosco benissimo, so che è apprezzato da moltissime persone, io lo ho trovato macchinoso, soprattutto nella gestione degli archivi. Per certi versi fa più cose (ha i livelli ad esempio) ma DxO secondo me fa meglio nel denoising e con i moduli ottiche-sensori, sono due aspetti fondamentali..... poi è intuitivo!!
La nuova Nik se la fanno pagare parecchio..... io per ora tengo la vecchia.
DxO View Point fa, in modo evoluto delle correzioni prospettiche, più altre cosette, può essere usato stand alone o come plugin di diversi software, con DxO si integra (non è plugin), volendo però lo eviti, basta passare a Affinity e fare lì le correzioni prospettiche che servono.
Quando lo ho preso (DxO Photolab 3) hanno incluso la FilmPak 5 essential, che include parecchie simulazioni di pellicole BN e colore, sarebbe bello che ci fosse ancora, altrimenti c'è la versione completa che però si fanno pagare profumatamente pure quella. Insomma con gli extra sono dei furbacchioni.... basta saperlo |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 20:41
“ Quoto Gian Carlo la parte sviluppo di dxo è superiore a LR ma come ti dicevo sopra LR fa tutto : sviluppo, catalogo ecc...mentre dxo sviluppa solo i raw e basta. „
Leo, pensa che io Ligtroom lo sempre evitato proprio perchè non mi piacciono i cataloghi.
Preferisco usare di gran lunga Bridge |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:19
Ragazzi grazie molte a tutti!
Per ora ho preso affinity.
A breve se ci saranno sconti forse prendo dxo per he c1 è troppo più caro. Vorrei prima verificare le differenze tra photolab3 e Dpp della canon in particolare per gestione del colore. Sapete dirmi nulla?
In ogni caso ho una domanda, usando dxo per esempio o dpp e modificando il file raw, quando salvo il file rimane .raw? Ovvero mi trovo lo stesso file con le modifiche ? In tal caso queste sono reversibili ovvero il software ricorda quali sono e posso annullare? (O devo cambiare nome al file) ?
Grazie mille.
Max |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:33
“ In ogni caso ho una domanda, usando dxo per esempio o dpp e modificando il file raw, quando salvo il file rimane .raw? Ovvero mi trovo lo stesso file con le modifiche ? In tal caso queste sono reversibili ovvero il software ricorda quali sono e posso annullare? (O devo cambiare nome al file) ? „
Il tuo RAW si conserverà sempre, DxO (ma anche gli altri software concorrenti tipo ACR, Lightroom, ecc.) ti genera un file di servizio (sidecar) con le regolazioni, con denominazzione uguale ma estensione .dop, che si posiziona accanto al tuo raw.
Ogni volta che richiami quel raw elaborato ti apparirà ovviamente modificato.
L'unica cosa che non si vede è la elaborazione del denoise Prime, la vedi solo se esporti in jpg o Tiff
Io comunque eseguo sempre una esportazione in jpg (o Tiff se vado ad esempio in Affinity e poi comunque da lì converto in jpg) |
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 11:10
Grazie molte per le infos molto utili.
Una domanda, ma se si usa PS o Affinity per il processo di post produzione.
Tenendo conto che i colori in genere (se non sbaglio) si modificano alla fine del processo e tenendo conto che ho la suite Topaz. con un denoise fantastico, a cosa potrebbe servire DXO?
Lo chiedo per capire se mi sfugge qualcosa.
Grazie
Max |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
