| inviato il 09 Aprile 2020 ore 14:28
“ Oggi siamo nervosetti. „  si, l'ho detto all'inizio
“ ma una certa parte della stampa... „ se la prenda con la stampa lasci stare noi scienziati
“ ...non tramite le procure della repubblica... „ Uno scienziato che ipotizza ci siano dei reati penali e non fa denuncia commette un reato. Hanno fatto benissimo a denunciare quel tizio. La Procura della Repubblica deciderà se c'è reato.
E' anche ora che chi vive e prospera su falsità ed inganni venga chiamato a rispanderne davanti alla legge |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 14:32
“ E' anche ora che chi vive e prospera su falsità ed inganni venga chiamato a rispanderne davanti alla legge „
Sono anni che lo si propone, ma puntualmente... |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 14:40
“ Uno scienziato che ipotizza ci siano dei reati penali e non fa denuncia commette un reato. Hanno fatto benissimo a denunciare quel tizio. La Procura della Repubblica deciderà se c'è reato. „
ma la questione non è proprio così...... comunque quel tizio non fa il salumiere è comunque uno scienziato che opera da anni nell'ambito medico, non stava facendo un televendita di farmaci miracolosi.
il fatto poi che ci siano vecchie ruggini tra i due fa il resto.
pure Burioni non è esente da errori di valutazione quindi cosa facciamo l'inquisizione pure per lui?
io non parteggio per nessuno,
ma sono dell'idea che anche solo leggendo lo statuto di questa associazione privata
c'è da rimanere perplessi... |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 14:42
A chi ti riferisci? |
user183552 | inviato il 09 Aprile 2020 ore 14:45
“ inizi a distinguere tra individui e scienza e a non fare di ogni erba un fascio. „
A ridaie.Dove ho parlato di comunità scientifica nella sua totalità?Come si possa poi distinguere fra individui e scienza a,me oscurantista retrogrado non è dato saper.La smetta di abbaiare alla luna.La scienza prende forme e contenuti attraverso gli uomini e le donne che ad essa si dedicano.Uomini corretti.Onesti.Virtuosi.Tutti?No.Questo sta in nuce all'argomentare.Se talune affermazioni siano dettate dall'esito di un metodo scientifico e non da contingenza,da presunzione,da interesse,da egotismo,da ignoranza e da malafede.
“
3) in RAI fanno benissimo a dotarsi di esperti che distinguano tra fake news e conoscenze scientifiche „
quis custodiet custodes? La sua idea è prevaricante.Neanche si accorge della deriva che può veicolare.
Della serie:se le suonano e se le cantano.Già la Rai.Super Partes.Ma per favore.
“ Un individuo può dire quel che gli pare in TV senza per questo impegnare la scienza;
„ Ma bravo!Francamente Lei è sconclusionato nel suo progredire verso il paradossale.Individuo?Ma non è in quanto individuo la ragione del suo intervento.Ma da esperto.E poi se può dire quello che vuole perchè istituire dei tribunali che emettano una Fatwa?
“ Per curare il cancro basta lavarsi le mani recitando il rosario, lei sostiene che gli scienziati dovrebbero chiedere a dei malati di lavarsi le mani recitando il rosario per dimostrare che muoiono e non guariscono „
Ma scusi Lei ci è o ci fa?Siamo messi proprio bene se il livello argomentativo di taluni scienziati è quello da Lei palesato.
Lei si inventa di sana pianta affermazioni che io non ho mai pronunciato.Anzi sono poste in aperta conflittualità da quanto ho affermato.
“ Se poi si vuole vedere il marcio ovunque, fate pure, e curatevi con l'omeopatia „
Il marcio ovunque?
Ecco.Questa se non malafede è essere prevenuto.
|
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 14:51
“ La sua idea è prevaricante.Neanche si accorge della deriva che può veicolare. „
Ricordo che si tratta di una commissione interna alla RAI. Trai tu le tue conclusioni.
.
Per il resto noto tanto arrampicamento sugli specchi, altro che argomentare... |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 14:51
A Montanari, credo
www.pattoperlascienza.it/2020/03/25/coronavirus-abbiamo-denunciato-ste
Il fatto che sia un medico non lo autorizza a dire la qualunquemente cosa. Se non ha commesso reati verrà assolto.
Se ritiene che Burioni sia un propalatore lo denunci. Se ha ragione, la magistratura lo condannerà.
Ritengo che la protezione dei cittadini e dei consumatori dovrebbe pure passare per un controllo di quanto si dichiara. E' un argomento scivoloso perché confina con la libertà di opinione ma troppi stanno approfittando di questo timore. Sempre a danno dei cittadini
|
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 15:02
“ La sua idea è prevaricante „ si, al 100%. Se viene venduta una palese bufala che non ha nulla a che fare con la dialettica normale in ambito scientifico io sono per la prevaricazione, per mettere a tacere il fellone, e portarlo in catene davanti ai giudici, assolutamente si.
Poi, lei signor J si nasconde dietro un dito sfiorando l'insulto, classico approccio da bufalaro allo scoperto. Le ripeto, lei non ha coscienza di cosa sia la Scienza, lo dimostra fin dalla prima riga nel suo primo post, dove pretende che gli scienziati stiano dietro ad ogni sparatore di fake news. Se non sa neppure lei quel che scrive e il significato di quel che scrive, non so cosa dirle.
RIPROVO a spiegarle cosa LEI dice nel suo primo post: LEI si lamenta che la RAI mette in piedi un team anti fake news, quindi già sta difendendo le fake news.
Sostiene sempre LEI, non io, LEI, che gli scienziati, invece di bloccare le fake news, ripeto, le fake news, dovrebbero mettere in piedi prove sperimentali per sbugiardare le fake news. SI RENDE CONTO DI QUEL CHE SCRIVE, signor J? Secondo la sua visione, se uno spara una evidente scemata scientifica, come l'esempio che ho fatto: pregare e lavarsi le mani per curare il cancro, secondo lei questa notizia dovrebbe essere data al telegiornale fino a quando uno scienziato non sarà in grado di smentire con una prova sperimentale.
QUESTO è conseguenza di quello che LEI scrive, ne è consapevole? O scrive a caso senza consapevolezza di ciò che scrive? |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 15:04
“ A Montanari, credo „
Una nota di demerito anche a loro, però. Montanari non fa queste oscenità da ieri. |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 15:07
appunto, andava fermato prima, ma qui addirittura non si vogliono fermare neppure le fake news. Il tentativo della RAI di evitare di scivolare su menzogne scientifiche, non dubbi scientifici, viene vissuto come un insopportabile attentato alla libertà |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 15:15
Non si vuole perché non c'è la volontà per farlo. Basti pensare a Claudio Messora, gestore di quella cloaca che è Byoblu, e ai suoi rapporti con Marcello Foa, presidente RAI. |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 15:17
“ Ritengo che la protezione dei cittadini e dei consumatori dovrebbe pure passare per un controllo di quanto si dichiara. E' un argomento scivoloso perché confina con la libertà di opinione ma troppi stanno approfittando di questo timore. Sempre a danno dei cittadini
S „
tipo DDR....... |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 15:25
“ tipo DDR....... „ Ah, ok, il giochetto è questo, la sciocchezza sparata a casaccio. Ok, giochiamo.
Quindi tu, Stile70 sei per i nazisti!
(non c'entra un cavolo, ma è esattamente quello che fai tu, usi termini a casaccio, privi di qualunque significato)
Cosa c'entra la DDR? Secondo te bisogna lasciare chiunque libero di affermare qualunque cosa? |
| inviato il 09 Aprile 2020 ore 15:27
se c'è proprio uno che ha cannato di brutto per ora è Burioni,
quanta sicurezza nelle sue dichiarazioni a Fazio in RAI, non per questo lo mettiamo in croce,
evidentemente non aveva elementi sufficenti, ma si è voluto sbilanciare lo stesso,
secondo lo statuto della sua associazione sarebbe stato da denunciare alla procura della Replubblica magari insieme alla RAI che gli ah dato spazio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
