user183552 | inviato il 02 Aprile 2020 ore 12:10
“ Il Patto Trasversale per la Scienza si complimenta con l'Amministratore Delegato della Rai Salini per la decisione di istituire una task force aziendale contro le fake news sotto la guida del Direttore Antonio Di Bella coadiuvato dal responsabile per l'informazione Scientifica di Rainews24 Gerardo D'Amico.
È una decisione importante e storica per il Servizio Pubblico, che ha scelto due professionisti di altissimo valore che hanno già dimostrato in passato di aver impostato la propria esperienza di comunicatori esclusivamente sulle evidenze scientifiche, di aver dato voce solo a ricercatori di chiara fama e prestigio, di aver denunciato le falsità dei novax e delle cosiddette medicine alternative.
Auspichiamo che questa lodevole decisione non si fermi alla attuale emergenza sanitaria, in cui è quanto mai indispensabile fornire agli italiani informazioni chiare, affidabili, scientifiche: il Servizio Pubblico dovrà impostare la sua mission a questi canoni sempre, in tutte le sue espressioni, dai telegiornali ai programmi di intrattenimento quando si occupano di informazione che riguarda la salute, la scienza, il benessere. „
“ L'obiettivo principale è portare le evidenze scientifiche alla base delle scelte legislative e di governo di tutti i partiti politici, trasversalmente. Siamo inoltre un mezzo operativo e una cassa di risonanza per tutti i cittadini che vogliono combattere bufale e fake news in ambito medico-scientifico, così come i ciarlatani e gli pseudomedici. Vogliamo promuovere la cultura della scienza e il metodo scientifico attraverso programmi formativi e divulgativi in ambito scolastico, sanitario e mediatico. „
“ L'associazione Patto trasversale per la scienza (Pts) ha presentato alle Procure di Modena e Ancona un esposto penale "contro il farmacologo Stefano Montanari, per le gravi affermazioni sulla diffusione del Sars-CoV-2 e della malattia Covid-19 e per le tesi complottistiche anti-vaccinali, contenute in vari video ed interviste". „
“ Burioni ha commentato la notizia dell'esposto penale contro Sgarbi, a causa delle sue affermazioni sul coronavirus „
il metodo scientifico Si dovrebbe procedere argomentando.Falsificando talune affermazioni.
Perchè imporre un silenzio di regime?
Cosa ne pensate?
|
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 14:10
Se si silenziano talune affermazioni, un motivo ci sarà.
Nel caso non conosciate Stefano Montanari...
www.butac.it/?s=Stefano+Montanari |
user183552 | inviato il 02 Aprile 2020 ore 14:17
Chi decide?
Burioni?Con quale autorità?
Sono esposti liberticidi.Così la Scienza scivola verso la tirrania.
Ah.Non sono d'accordo con quanto afferma Montanari.Per niente. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 14:50
Almeno quello...
Burioni è un virologo affermato ed esperto, nonostante le sue scivolate (e vi era un buon margine sul fatto che lo fossero).
Il metodo scientifico è uno solo, e si segue quello. È frutto del lavoro di centinaia di anni, ed è grazie ad esso che siamo arrivati fin dove siamo ora. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 15:17
“ Burioni è un virologo affermato ed esperto, „
sicuramente è una persona competente nel suo ambito, (e non è l'unico al mondo)
la cosa che mi meraviglia è che un uomo di scienza dovrebbe sapere che una tesi falsa si combatte con una tesi vera
la confutazione è alla base del dibattito scientifico
non funziona che le tesi scientifiche si convalidano a norma di legge passando per le procure....
mi sa tanto che più che a fare lo scienziato sia più propenso a diventare un inquisitore. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 16:40
Più che tesi era molto una previsione: nel nostro caso, purtroppo, si è rivelata sbagliata. |
user183552 | inviato il 02 Aprile 2020 ore 17:36
“ Burioni è un virologo affermato ed esperto, nonostante le sue scivolate „
Esperto?Nonostante le sue scivolate?
“ Il metodo scientifico è uno solo „
Me lo spiega?
“ Più che tesi era molto una previsione „
Una previsione?
Ah.Quindi che ne è del metodo scientifico?
Meno comparse in TV.E meno presunzione.
Saluti |
user183552 | inviato il 03 Aprile 2020 ore 18:38
Burioni da Fazio.Fonte:Dagospia
www.dagospia.com/video/dagovideo-1/1/burioni-e-speranza-da-fazio-prima
“ Burioni:"Io ritengo che in Italia in questo momento il rischio di contrarre il virus è zero".
Fazio:"Perchè?".
Burioni:"Perchè il virus non circola".
Fazio:"Io vedo un sacco di gente in giro con le mascherine".
Burioni:"Sarà l'inquinamento". „
Metodo scientifico nel suo disvelamento.
Lasci perdere.Gli scienziati sono uomini e possono essere presuntuosi,meschini,imbroglioni,t*fatori e menzogneri,disposti a vendere sesquipedali fandonie in cambio di un'adulazione o di un cadreghino.E non mi riferisco a Burioni che non conosco e che si è nella circostanza comportato come un avventore da bar.Succede.Càpita.
Il metodo scientifico ,quello Galileiano per intenderci,è ostaggio di tanti troppi interessi e delle nostre piccolezze,dei nostri limiti e della disposizione umana a vendere la propria anima al Frate Grigio,e non per sete di conoscenza,ma di denaro o di semplice viltà.
Dovrebbe il metodo scientifico trovare indeffetibile espletazione nella ricerca?Si!
È così?No!Almeno in troppi assunti di parte.
Ho accennato al metodo scientifico di Galileo Galilei.Curioso:
Quali prove aveva Galilei della centralità del sole?Nessuna.
Affermò che non di comete trattavasi quelle apparse in cielo,ma di illusuioni ottiche.Sbagliava.
E le maree?Affermava che erano dovute allo scotimento della crosta terrestre.Sbagliava.
Ergo rinnegava il "Suo"metodo.
Continuo
“ Un gesto semplice come lavarsi le mani cambiò il volto della medicina. A capirlo, un medico ungherese che a metà Ottocento vedeva le puerpere morire di sepsi. Solo 40 anni dopo la comunità scientifica riconobbe i suoi meriti „ 40anni.Prima lo derisero.
“ ..nel 1802 un giovane latinista tedesco,Georg Friedrich Grotefend informò la Reale società delle scienze dell'università di Gottinga che pensava di aver trovato la chiave delle«iscrizioni di Persepoli dette cunieiformi,il che peraltro era vero,la medesima società accolse la notizia con gelida indifferenza. „
Eppure fu lui il primo «ad imboccare quella strada,lunga mezzo secolo,in fondo alla quale si sarebbe finalmente riusciti a vincere il triplice segreto che per duemila anni aveva protetto le iscrizioni Assire e Babilonesi»
Gelida indifferenza.
Feyerabend criticava aspramente la scienza non perchè credesse sul serio che essa non abbia titolo ad aspirare alla verità più di quanta ne abbia l'astrologia.Al contrario.La attaccava perchè si rendeva conto,con orrore,del suo potere,della potenzialità insita in essa di soffocare la varietà del pensiero e della cultura dell'umanità.
Jhon Horgan.La fine della Scienza
Vedasi alla voce esposto alle procure.
Potrei continuare all'infinito ma concludo rimarcando tutto il mio sostegno alla ricerca ed alla scienza ed alla sua innata capacità di autocorregersi,purché epurata dal suffisso ismo,unita alla mia totale fiducia nell'uomo,con tutte le ovvie precauzioni e,se le va legga quanto allego.
“ MA NIENTE PAURA.FRA PROFESSIONISTI PATENTATI ,GLI ODI E LA MALAFEDE SONO ALTRETTANTO FORTI E DETERMINANTI „
Francoise Revel
Cordialmente la saluto
www.ilgiornale.it/news/scienza-ai-confini-dell-imbroglionica.html
|
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 20:37
Il problema c'è, è serio e di non facile soluzione.
Se le tesi, anche le più disparate rimangono come oggetto di discussione/studio tra addetti ai lavori allora tutto può essere permesso.
Ma se con i potenti mezzi di oggi si diffondono a tutti, c'è il rischio che qualcuno che non ha tanti strumenti per verificare e/o a causa di contingenze prenda per buona una bufala e magari non vaccina il figlio o altro e magari ci scappa il morto.
Di chi è la colpa?
Quando si parla della salute bisogna procedere con molta prudenza, magari per altri argomenti si può essere più elastici. |
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 21:54
Sbagliamo tutti.
Ritengo che ognuno di noi abbia una percentuale di stupidaggini quotidiane da dire.
La percentuale fisiologica è di circa il 5-7%.
Bisogna poi tenere presente la dimensione delle stupidate.
Una sola, se grossa, può superare la quota mensile.
Detto ciò, penso che Burioni, nell'intervista rilasciata a Fazio abbia esaurito la sua scorta annuale.
Superando la predetta soglia si crea instabilità sociale generando confusione e insicurezza.
Dire stupidaggini è la specialità dei politici.
Burioni ha voluto fare il politico o assecondare la politica.
Qual'era il suo obiettivo?
Ottenere una poltrona?
Questo lo sa solo lui.
Con i suoi titoli dovrebbe sapere benissimo cos'è un virus coravinidae nella attuale mutazione.
Quindi la stupidata è stata detta volontariamente.
Adesso torni in laboratorio recitando il Mea culpa, si metta il camice, tiri fuori i filtri Chamberland, appoggi l'occhio al microscopio e faccia il suo mestiere.
Sicuramente farà meno danni.
|
| inviato il 03 Aprile 2020 ore 21:59
A Burioni dedico un vecchio detto popolare:
Chi sa fa, chi non fa insegna...
È una questione di onestà intellettuale.
|
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 0:25
Rispondo prima ad Old_pentax:
“ Burioni ha voluto fare il politico o assecondare la politica.
Qual'era il suo obiettivo?
Ottenere una poltrona? „
Dipende da quello che dice.
Ma in merito ai vaccini se si ritrova a dover fare quello che fa è anche per colpa di aborti mancati come www.corvelva.it/. |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 0:52
“ Fonte:Dagospia
Metodo scientifico nel suo disvelamento. „
Error 404: metodo scientifico non rilevato.
“ Lasci perdere.Gli scienziati sono uomini e possono essere presuntuosi,meschini,imbroglioni,t*fatori e menzogneri,disposti a vendere sesquipedali fandonie in cambio di un'adulazione o di un cadreghino.E non mi riferisco a Burioni che non conosco e che si è nella circostanza comportato come un avventore da bar.Succede.Càpita.
Il metodo scientifico ,quello Galileiano per intenderci,è ostaggio di tanti troppi interessi e delle nostre piccolezze,dei nostri limiti e della disposizione umana a vendere la propria anima al Frate Grigio,e non per sete di conoscenza,ma di denaro o di semplice viltà. „
Tutto corretto.
Ti faccio però notare che dalla prima formulazione della teoria sono passati più di 500 anni: siamo evoluti tantissimo sia a livello scientifico che a livello umanistico. Semplicemente, non pensiamo più come pensiamo 500 anni fa: questo perché il metodo adottato ha permesso di scardinare quelle convinzioni preconcette che aveva prima l'uomo.
Ora l'umano si è sufficientemente evoluto in modo da rendere la scienza una pratica libera, per principio, da qualunque malafede.
Chi non si attiene a questi principi non è, semplicemente, uno scienziato di cui fidarsi.
E c'è differenza tra quello che fu fatto all'epoca e quello che si tenta di fare oggi: chi lo faceva allora lo faceva rispettando con rigore indefesso regole e metodologie frutto di esperimenti falliti e ritentati.
“ Ho accennato al metodo scientifico di Galileo Galilei.Curioso:
Quali prove aveva Galilei della centralità del sole?Nessuna.
Affermò che non di comete trattavasi quelle apparse in cielo,ma di illusuioni ottiche.Sbagliava.
E le maree?Affermava che erano dovute allo scotimento della crosta terrestre.Sbagliava. „
Dovrei averti già spiegato, tramite il documento che ti ho linkato in una risposta precedente, come il metodo scientifico si basi sulle ipotesi: c'è differenza fra ipotesi già dimostrate e non ancora dimostrate. All'epoca non lo erano, oggi si.
Se quelle ipotesi sono state in seguito verificate come giuste o sbagliate è solo grazie al (sic!) metodo scientifico. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
