| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:57
Eccoci con una nuova puntata cari amici! 
Con questa, spero di mettere la parola fine anche da parte degli scettici.
Sony + 135L @ F5,6 400iso (quindi, ottica canon principe del ritratto con bokeh straordinario e nitidezza ai vertici se diaframmato) quindi spero che nessuno abbia il coraggio di dire che nu gliea fà.....
Fuji + 100-200 a 175mm @ F7,1 400iso (quindi ottica zoom NON creata affatto per il ritratto con bokeh NON eccezionale)
Il diaframma è equivalente, questo non dovrebbe quindi influire sulla pdc.
A questo punto invece di mettere le due immagini affiancate a risoluzione nativa (ovviamente essendo quella GFX più grande, vedete il testone più grosso), le ho normalizzate sul lato verticale.
Ecco come appaiono, sx sony e dx fuji (come va con la testa? Siete tranquilli ora?)
Qui i file a piena risoluzione
Sony
paco68.prodibi.com/a/k7o5zog5ke6w0j/i/o5xgv8dwr45ovmz
Fuji
paco68.prodibi.com/a/k7o5zog5ke6w0j/i/zvzd91xo8ozo45r
Oh... vi potete inventare quello che volete, mio figlio continua ad "uscire" dall'immagine Fuji e rimanere "dentro" nell'immagine sony.
Più di così, mi arrendo, chi ancora non vede le differenze, può tranquillamente vivere con la sua FF.
Qui le trovate affiancate a risoluzione nativa
|
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:09
Estremamente simili. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:12
Confermo quello che ho detto, il rapporto tra i lati conta per me 90:10.
Sull'effetto “pop” differenze ai miei occhi davvero contenute, la fuji è un po' più incisa ma anche la sony non è che sia impastata. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:15
Purtroppo la scena non aiuta, non sono riuscito a trovare una collocazione diversa, la focale è lunga e sarebbe meglio fare questi test all'aperto.
In una scena più ambientata, le differenze sarebbero maggiori, qui la scena è piuttosto piatta. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:15
Intanto vedo che hai fissato il punto di vista, cosa buona e giusta.
Non so cosa intendi per venir fuori o rimaner dentro, in questo senso non vedo grosse differenze.
Io quello che vedo è che la fuji ha una miglior resa dell'incarnato (ma questo in parte è dovuto a un problema sempre esistito in sony, in parte alla diversità di formato).
Le sfumature sono più ampie in fuji sia nei chiari (pelle) che negli scuri (capelli), la resa è più ariosa, il dettaglio meno secco (anche se quello di sony è già eccellente).
La distribuzione dello sfocato è leggermente diversa, anche se con una quantità globale comparabile; nel fuji non solo ce n'è un po' di più, ma inoltre procede più rapidamente (guardare orecchie).
Non so se ti riferissi a me, ma non credo che nessuno abbia affermato che non ci siano differenze: io ho detto invece, e continuo a pensarlo, che le differenze siano piccole soprattutto in foto un po' prese al volo di questo tipo, e che la decisione se valga la pena usare un formato o l'altro è piuttosto soggettiva e legata a molti fattori diversi, non ultimo quello economico, perché anche se la qualità del 44x33 è superiore non si può dire che quella del 36x24 non sia già di suo eccellente nella maggior parte delle situazioni. Certo se dovessi fare una foto di moda posata in studio o un paesaggio iperperfetto per una doppia pagina su una rivista patinata e avessi a disposizione tutti e due i sistemi sceglierei sicuramente la Fuji.
|
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:15
non ho letto la discussione precedente
A me personalmente guardando le prime due immagini in alto con lo stesso fattore di forma, a prima impressione non vedo differenze significative
Il ritagli della immagine invece nel secondo confronto mi fa preferire quella più quadrata (cos'è 4:3?) rispetto alla più rettangolare (immagine 3:2)
Ciao |
user175007 | inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:20
apprezzo l'impegno, manca un'ultimo passaggio, le immagini andrebbero tagliate con ratio 5:7 che é la via di mezzo tra 2:3 e 4:3, questo per evitare condizionamenti inconsci che inevitabilmente influiscono nel giudizio |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:24
@Paco non capisco perché corri dietro alle equivalenze, non dimenticarti che almeno sulla carta ti portano allo stesso risultato! Ritorna al concetto più semplice e fotografico che la tua Fuji ha colori diversi dalla Sony, è meno rumorosa, usi focali più lunghe, non è detto che tieni la stessa distanza, senza contare il rapporto 4:3 che c'entra e come. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:25
Bisogna riconoscere che quest'ultimo confronto è veramente ben fatto. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:33
Però ragazzi, capisco il discorso del m43 che rende meglio sui ritratti ma non può essere l'unica ragione della differenza.
Se lo fosse, sareste tutti a fare ritratti con le m43
C'è dell'altro sotto la cenere..... |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:43
Io non ho guardato risoluzione a zoom 100%, colori, rumore fine etc
Ho solo guardato la resa globale e mi sembra molto simile (sfocato, stacco, senso di profondità.. cose che si vedono già in una immagine piccina senza zoomare tanto)
Il m4/3 non mi piace perché non permette pdc ridottissime. (il FF invece premette sia pcd ridotte sia ampie, quindi è più flessibile per me)
Invece ritagliare in 4/3 la foto della Full Frame mi piace.
A maggior ragione un formato più grande giù in 4/3 mi sembra una buona idea per i ritratti
Il 3:2 mi piace di più sui panorami, dove tante volte scelgo di croppare a 16:9, o a volte addirittura a 3:1 |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:58
Sarebbe tutto perfetto, se non fosse che...
Scherzo, qui lo scontro mi sembra equilibrato, ed il confronto ben fatto. Per ora, guardata da telefono, ho avuto difficoltà a capire chi fosse chi.
Anzi senza guardare i link, negli scatti prodibi, avevo attribuito il colorito verdastro alla sony. Per poi scoprire che invece era la fuji.
Però l'oled inganna, e mi riservo di guardarmele meglio.
Buon lavoro... |
user69293 | inviato il 02 Aprile 2020 ore 12:02
IDENTICHE |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 12:02
“ Il 3:2 mi piace di più sui panorami, dove tante volte scelgo di croppare a 16:9, o a volte addirittura a 3:1 „
Concordo Stefano.
Per quanto riguarda invece il colore, il ring ha una luce controllata e direi che in queste due immagini, i WB hanno lavorato in maniera similare. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 12:07
Differenze minime e non detto imputabili alla grandezza del sensore.
La differenza maggiore per me sono i colori.
Viste al 100% la Fuji sembra avere piani di fuoco + distinti guardando l'orecchio sx. Ma il volto e ruotato rispetto alla Sony portando appunto l'orecchio sx + lontano.
Ma questo sta a dimostrare che le differenze sono sottili, basta una focale legermente diversa, un PDR leggermente diverso, un posizionamento del soggetto legegrmente diverso che ti cambia la percezione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
