JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
No Lastprince sono nella mia galleria da mesi e mi pare fosse anche chiesto quale fosse la propria preferita. Non credo che postarle qui aumenterà di molto la mia praticamente nulla notorietà . Critiche a parte vorrei capire, perché leggo molta "filosofia" nei post e io sono uno più pratico...
La street é composta da elementi umani / animali in un contesto cittadino . Il 90 % delle volte l'elemento umano é preponderante , ma Elliott Erwitt ci insegna che anche un cane può essere il protagonista della street . La street negli anni si è modificata : il passaggio da bresson con le sue foto rubate dove i soggetti non si accorgono del fotografo al William Klein dove il soggetto entra nella foto guardando in camera . Poi arriva la pellicola a colori e le diramazioni della street si aprono ancora di più passando da Meyerowitz ad Alex Webb dove la street é un incastro perfetto di uomini , bambini , oggetti , gente che cade , gente che si bacia tutto mirabilmente fermato nel famoso “ Moment decisiv “ .
Per le due foto che avete appena postato trovo la prima di nonno baker sbagliata : le persone devono essere fotografate di fronte al 80 per cento , di lato al 19 e da dietro al 1 per cento . Questo uno per cento vale per la foto della suora : lol retro dell'abito fa capire il ruolo della persona rendendola molto piacevole . Quella del treno é per me un po' debole come street : nel senso che immagini come queste sono visibili in ogni viaggio .
Ok comprendo e ti ringrazio per l'opinione. Ci sono milioni di scatti street in metropolitana che rappresentano scene visibili ogni giorno. Queste sono quindi semplici istantanee.
Penso ci si lasci prendere troppo da cosa possa essere street e cosa no. Questo vocabolo lo uso anch'io per identificare le foto da catalogare nelle cartelle per archiviare le immagini in modo da distinguerle dalle altre (paesaggi, ritratti, foto di famiglia ecc.) o per identificare quegli autori che si occupano delle foto in strada. Si fotografa per tanti motivi e scopi diversi per cui penso che chi è alla ricerca del racconto debba partire da un'idea a differenza di chi è interessato solo qualche buona foto.
Credo che nessuno sia interessato a "qualche" buona foto e potendo ne produrrebbe senz'altro un numero maggiore, eventualmente articolate nel realizzare alcune idee. Bisogna vedere le possibilità e le capacità a disposizione
“ Per le due foto che avete appena postato trovo la prima di nonno baker sbagliata : le persone devono essere fotografate di fronte al 80 per cento , di lato al 19 e da dietro al 1 per cento . „
E se ne catturo una di fronte ed una di spalle quanto totalizzo 81%?
Gia la definizione street è una forzatura, mettersi a fare anche le percentuali e dire ciò che è o non è street non esiste. Ho postato per ironia e non per esibizionismo
La percentuale é ovviamente inventata . É una regola da seguire per fare una buona foto . Ciò che non é la tua foto che non incide per nessun soggetto ma che a te piace avendola posta sia sulla tua pagina che riportata qua ad esempio . Però se mi trovi molte foto belle con persone alle spalle postale perché sono sempre disposto a imparare qualcosa
Ps :ti do una mano una di mccurry e una di bresson molto belle da dietro .
@matteogroppi , lo so benissimo che ci sono . É solo una percentuale . Ho appena guardato il libro New York di William Klein , ne ho trovata una su duecento . E ripeto ne ho citate due famoso di bresson e mccurry.
É solo che essendo meno incisive devono raccontare molto di più con tutto quello che c'è attorno o dai vestiti : per esempio una attrice fotografata da dietro a un vernissage con un abito profondamente scollato nella schiena ha un perché . La stessa posa e la stessa persona con un tranch non ne avrebbe .
Tra l'altro, delle tre foto prese a riferimento , l'unica che risulta ( a me ) piacevole é proprio quella di spalle .
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Critiche a parte vorrei capire, perché leggo molta "filosofia" nei post e io sono uno più pratico... 
