| inviato il 01 Aprile 2020 ore 16:18
Vista al volo la qualità d'immagine è davvero notevole con un rumore ottimamente gestito. Un rumore di cromianza ottimamente gestito ed un grana molto più sottile. Meglio della Canon e della sony che mi sembrano su livelli similari e meglio della Olympus...non sono uno che si appassiona a fare i raggi X al solo sensore ma mi piace giudicare la macchina in una prospettiva più globale ma basandoci sulla qualità dei test sembra che fuji abbia fatto un ottimo lavoro nel comparto Elettronica/sensore. Il display, leggendo e caratteristiche, mi sembra ottimo, completamente articolato se somiglia a quellio canon ben venga.
Stefano |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 17:01
la cosa che mi lascia perplesso è che in confronto alla x-t100 (la 200 non c'è nell'elenco) quest'ultima fa decisamente meglio |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 17:09
E' come la X-T200 versante elettronica e software. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 17:17
700 euro per una entry level senza mirino mi sembrano tantini |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 17:40
Fuji non ha mai regalato niente, anche se ormai per essere entry level siamo a discreti livelli. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 18:28
io la trovo molto bella, peccato che la mancanza del EVF anche opzionale non me la faccia considerare proprio |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 18:33
cmq su [negozio 7] costa 500 euro col 15-45mm |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 18:41
Ho avuto il piacere di averla e di utilizzarla a NY con il 15-45 a inizio febbraio (ebbene sì sono tornato l'8 proprio prima che si scatenasse il putiferio e che gli italiani diventassero come i cinesi).
Tutto sommato buona, ma tanta plastica, a confronto la vecchia x-m1 che ancora possiedo, da una sensazione di consistenza molto maggiore.
Avevo portato anche la xt20 con il 10-24 ed è decisamente un'altra macchina.
La definirei onesta, ma quando la usi non è una vera Fuji, mi ha ricordato tanto la Sony A5100. Certo se uno guarda al risultato e non ha bisogno del mirino, può anche andare bene. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 19:10
Sicuramente non vale 700€! Ci prendi la T30 con quei soldi
Per me ne vale 350 solo body, è pari pari a una canon 1000D, tecnologia ultrariciclata di anni fa |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 20:24
Si in effetti l'ho venduta per meno di 400€ con 22 mesi di garanzia una cover, vetrino per display pulsantino di scatto adesivo aggiuntivo (non ha la filettatura) e pochissimi scatti (io ovviamente l'avevo pagata di più). Chi l'ha presa l'ha pagata il giusto e ha sicuramente una buona qualità. Diciamo che deve costare decisamente meno di una xe3 altrimenti non ha nessun senso.
Comunque con quanto ricavato dalla vendita ho preso un 60mm 2.4 che con attaccata una xt10, che porca miseria fa ancora delle ottime foto. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 21:10
Pari di una 1000D è un parolone...
Neanche la Canon M100/M200 sono pari alla 1000D per citare altre due entry level senza mirino
E sulla tecnologia se per questo pure Sony ricicla da anni e tutt'ora lo stesso sensore APS-C da 24.3 megapixel nelle sue Alpha A5xxxx e A6xxxx, pure Pana e Oly riciclano lo stesso sensore che usano da anni (pure il più vecchio da 16 mpx), e pure Canon stessa ricicla i sensori più datati.
ma lo fanno per un motivo: se X tecnologia è ancora buona ed è già matura anche se datata, perchè farne un'altra con tutti i rischi del caso?
Ad ora il 24 megapixel Canon e il 24 megapixel Sony APS-C sono eccellenti sensori ancora oggi, perfetto equilibrio fra risoluzione e sensibilità (quindi buona resistenza ad alti ISO, risoluzione facile da risolvere e che non richiede grandi potenze), ecco perchè vengono ancora usati anche su Nikon, Fuji, ecc...
Assenza del mirino o presenza è una cosa totalmente soggettiva: da una parte permette di fare corpi più piccoli e discreti, permette alle prime armi di approcciarsi bene con un'interfaccia simil smartphone ed è perfetta per chi vuole una punta e scatta. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 21:16
“ ricicla da anni e tutt'ora lo stesso sensore APS-C da 24.3 megapixel nelle sue Alpha A5xxxx e A6xxxx „
No,dalla a6300 il sensore è cambiato. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 21:18
Piccole differenze visto che entrambi sono ancora sensori non stacked e FSI come quelli Canon. Anche perché ora come ora Sony ha soltanto un sensore APS-C BSI ma non stacked: che è quello usato su Fujifilm X-T3/T30.
Però la tecnologia dietro è la medesima, non hanno messo un sensore nuovo di zecca BSI stacked o con tecnologie da 2018-2020 ecco come hanno fatto sulla A7rIV.
BTW tornando in topic, questa X-A7 si scontra molto bene come la Z50: quest'ultima si ha il mirino e una resa ad alti ISO spettacolare per un'APS-C e 4 mpx in meno non fanno così dramma (Gigapixel AI si risolve), però con la X-A7 hai il vantaggio di avere una macchina più discreta e con un vero parco ottiche nativo (ovvero progettate esclusivamente per APS-C)
|
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 0:54
geniale... la prima fuji per i vlogger... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
