| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 11:52
Avrei necessità di un consiglio su cosa prendere per sostituire (o affiancare) il Canon 400 f/5,6. Il problema è che per avifauna in maremma grossetana è troppo corto e su 7D non posso moltiplicare pena la perdita di AF che non mi possono permettere.
Le alternative sono:
- Comprare la Canon 1DIV, mantenere il 400 f/5,6 e montarci il canon 1,4x III (che già possiedo). Vantaggi: corpo macchina migliore. Svantaggi: il 400 diventa un 560 f/8 e probabilmente diventa meno nitido e meno reattivo l'AF. Da considerare che su 1DIV con il moltiplicatore 1,4x e con l'aps-h arrivo a 700mm circa mentre con la 7D e il 400 liscio arrivo a 640mm circa. Non so quanta differenza si possa notare...
- Comprare il Sigma 120-300mm-F/2.8-AF APO EX DG OS HSM e il canon 2x III e usarli con la 7D. Vantaggi: risparmio, la lente è uno zoom che potrei utilizzare per altre cose (anche se già ho il canon 70-200 f/4). Svantaggi: solito problema di nitidezza, solito problema di minor reattività dell'AF.
- Cercare (e comprare) un 300 f/2,8 o un 500 F/4 usati da abbinare nel primo caso con un 2x e nel secondo caso da usare o liscio o con il 1,4x. Vantaggi: forse lenti migliori? Svantaggi: il costo sia del nuovo che dell'usato.
Cosa cerco? La massima qualità, la massima nitidezza e la massima velocità dell'AF. Non sono un professionista e, per farvi capire, il 400 f/5,6 come tipo di lente a me andrebbe benissimo, fosse solo un po' più lungo. E' chiaro che ci deve essere anche un rapporto prezzo/prestazioni ottimale. |
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 12:03
Hai fatto già un'analisi che condivido pienamente.
Salvo emergenze non ti consiglio di valutare l'uso di un moltiplicatore 2X se non su lenti di altissima qualità. Esempio: il nuovo canon 300 2.8 II IS si moltiplica 2X senza perdere quasi nulla, il sigma 120-300 è molto valido con 1,4 ... ma abbastanza penalizzato con il 2X (pur essendo usabile).
L'AF è sempre penalizzato dai moltiplicatori. Quindi, nessun problema se fotografi un martin perscatore sul posatoio, rischio di alta percentuale di foto da buttare se fotografi un airone in volo. Anche qui differenze percettibili in base alla lente.
L'unica ottica 300 che potresti considerare è il 300 2.8 IS canon (forse anche prima versione), perchè abbinabile al 2X bene. Se devi prendere un altro 300 (es. sigma 120-300) valuta solo se ti interessano questi vantaggi: zoom, apertura costanta a F4. In questo caso, moltiplicato 1,4X, hai un 160 - 410 (non arriva proprio a 300 è circa un 295 ecco perchè non metto 420), stabilizzato, F4 costante. Qualità ottica migliore del 100-400 (ma non del 400 5.6), discreto AF.
Però se cerchi massima qualità e massima nitidezza purtroppo i mm costano tanto e non ti resta che cercare almeno un 300 2.8 IS da duplicare .... ma se vuoi anche il massimo di AF non puoi che prendere il 500 mm (magari valuta il sigma). |
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 12:17
mi cercherei un 500 Liscio, Canon o Sigma, nuovo o usato, a seconda del Budget. Proverei anche , prima di dire che fanno schifissimo, i Sigma 150-500 e 50-500... magari bastano.. Per l'avifauna i mm non bastano mai... Anche io con 300+1,4x su 7D a volte mi pare d'aver su il grandangolo...
|
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 13:10
“ Proverei anche , prima di dire che fanno schifissimo, i Sigma 150-500 e 50-500 „
Piuttosto croppo il 400 fino a 500mm... |
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 13:11
Ciao! Fossi in te valuterei anche il kenko 1.4 dgx pro 300 , l'AF dovrebbe tenere abbastanza bene su 7d... Certo per inseguimenti veloci non penso sia il massimo, ma è senza dubbio la soluzione più economica.
Altrimenti se non hai bisogno della stabilizzazione credo che il sigma 500 4.5 sia un'ottima alternativa!
|
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 13:15
Dal basso della mia ignoranza, la butto lì:
Canon 500 f4.5?
Sigma 500 f4.5?
Entrambi di prezzo più abbordabile di un 500 F4 IS usato.
Non sono il massimo possibile (500 F4 IS II) ... ma se parliamo di rapporto prezzo / prestazioni potresti considerarli.
Peraltro essendo meno luminosi sono più piccoli e leggeri, però sulla 7D non li moltiplicheresti. |
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 13:24
300 + 1,4x per me è totalmente inutile. Guadagno uno stop ma non guadagno praticamente niente in termini di mm.
Tra l'altro il Canon 300mm f/2,8 L II IS USM nuovo è inavvicinabile per me che siamo sui 6.000 euro. Usato ovviamente saremo sui 5.000 euro sempre per la versione II quindi cambia poco. Ci sarebbe da trovare una versione I e capire, oltre a quanto costa, se con il 2x III si perde parecchio o meno.
Il Sigma Ob. 500 F 4,5 APO EX DG HSMX rimane sempre sui 4.200 euro circa e c'è da capire se usato si trova. Tra l'altro ci sarebbe da capire moltiplicato quanto perde. Il Canon 500 nuovo ovviamente è ancora più innavicinabile e temo anche da usato rimanga sempre troppo alto.
|
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 13:27
Victor, ho avuto il 150-500 Sigma ma se si cerca la massima qualità conviene non perdere tempo con questa lente; sia chiaro vale quello che costa, ma nulla più: AF lentissimo, file abbastanza morbidi e dopo i 400mm molto morbidi (ed il mio non aveva problemi di f/b focus)...morale della favola l'ho venduto subito e per fortuna senza perderci nulla.
Purtroppo dopo il Canon 400 5.6, se si vogliono più mm con, minimo, la stessa qualità di immagini e AF si deve spendere davvero parecchio.
|
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 13:38
Quoto Phil. Ti porto la mia esperienza e la mia scelta.
Avendo le tue stesse necessità sulla stessa attrezzatura (7D e 400 L f/5.6), ho trovato la soluzione nel Sigma 500 f/4.5 (il mio è la nuova versione DG). Ha le stesse eccellenti prestazioni a cui chi ha il 400 f/5.6 è abituato, ma con maggior luminosità e i "mm." in più che servono. Volendo, lo si può anche moltiplicare all'occorrenza su 7D utilizzando il kenko 1.4 dgx pro 300, il che consente d'ottenere un 700mm f/6.3 di ottima fattura e con una velocità AF ancora buona (anche se ovviamente non paragonabile all'impiego liscio). Tieni conto che liscio a f/5 è già pari al Canon a f/5.6 (ma io lo uso spessissimo anche a TA) e moltiplicato perde davvero poco specilamente se chiuso un filino.
Occhio però perchè si tratta di ottica profondamente diversa dal 400 f/5.6, più da caccia d'appostamento che da caccia itinerante (per dimensioni e peso). Io con quest'accoppiata (500 f/4.5 + 400 f/5.6) credo di aver raggiunto il mio obbiettivo. Certo, il costo è ben superiore a quello dello stesso 400 f/5.6, ma la classe della lente parla da sola e in ogni caso, trovare un buon usato al solito può aiutare. Se acquisti on line comunque, lo si trova a prezzi molto più bassi di quelli citati, per me perlomeno è stato così.
Un'ultima cosa, ho raggiunto questa soluzione dopo aver provato anche il 300one canon con vari molti... ma questa non era la milgior soluzione per me.
Fabio |
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 13:54
C'è anche un EF 400/4 DO IS L
|
user9805 | inviato il 30 Gennaio 2013 ore 14:27
eh eh se vuoi aumentare in maniera decisiva la portata devi metter mano al portafoglio .E i 4000 euri da metterci su' sono la base ...
Anch io ho un 400 5,6 che uso quasi sempre moltiplicato con 1,4X II, con la 1D 3 . Che dire , sono contento dei risultati ma so' che se voglio ancor di piu' devo aggiungere qualche migliaio di euro . Per i miei gusti le scelte quasi obbligate ricadono o su un 500 f4 usato o meglio su il 500 nuovo . Con quest ultimo son ancor piu' dolori ma a vantaggio del peso e del 2X che quando montato perde poco in qualita' .Vie di mezzo ce ne sono ,considera che nemmeno con 5000 euri c'e' il sigma 800 5,6 ,grande portata ma ci sarebbe da informarsi bene ,ce l hanno in pochi pero' nn sembra male da qualche foto vista .
|
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 14:49
“ C'è anche un EF 400/4 DO IS L „
Per come la vedo io, utilizzare in caccia fotografica un'ottica con un molti "saldato" su, non è una grande opzione, sopratutto per quanto riguarda il dazio che si paga in prestazioni AF, aspetto per questo genere fotografico, ancor più determinante della stessa perdita di nitidezza dovuta alla moltiplicazione. Prima d'effettuare il "passo" ho provato sul campo il 300 2.8 (penultima serie) con TC 1.4 e 2x (entrambe in v.II) e non ostante si stia parlando forse dell'ottica più performante di Canon, il 2x "ammazzava" le prestazioni dell'AF spece con l'IS attivo, (...la nitidezza invece teneva discretamenten non ostante il raddoppio), ...mentre con l'1.4x ...a quel punto mi sarei tenuto il 400 f/5.6 che avevo già. Non mi parse una grande soluzione.
Ora il 400 DO non è all'altezza ne del 300 f2.8, ne del 400 f/5.6, sia come nitidezza, che come prestazioni di AF, ma è moltiplicabile con TC1.4, questo si, ...ma a che prezzo? Ecco perchè a mio avviso, per chi viene da un vetro come il 400 f/5.6 non è che ci siano molte soluzioni, tocca passare a 500mm "nativi" eventualmente moltoplicabili, ...a meno dìesser disposti a fare un passo indietro sia come nitidezza che come AF. Questione di preferenze, per me il problema non s'è nenache posto e non potendomi permettere un 500 f/4, l'unica alternativa era quella di cui sopra. Ma per carità, ad ogniuno le proprie convinzioni e le proprie necessità... |
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 14:55
“ Victor, ho avuto il 150-500 Sigma ma se si cerca la massima qualità conviene non perdere tempo con questa lente; sia chiaro vale quello che costa, ma nulla più: AF lentissimo, file abbastanza morbidi e dopo i 400mm molto morbidi (ed il mio non aveva problemi di f/b focus)...morale della favola l'ho venduto subito e per fortuna senza perderci nulla. „
Grazie per l'indicazione che a medio termine potrebbe servire anche a me :) |
| inviato il 30 Gennaio 2013 ore 15:17
La naturale evoluzione da 400 5,6 e' il fratellone 500 f4 is (questo il mio percorso) ma visto il lievitare pesantemente il prezzo dell' usato sopra i 5000€ credo tu non abbhia alternative di andare sui vari Sigma, con tutte le accortezze di chiudere a f8 per aver nitidezza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
