JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve, come consigliatomi in un altro topic in cui chiedevo quale lente comprare per foto in teatro, quale 70-200 2.8 mi consigliate? Nikon vr2, versione e fl, sigma sport o tamron g2? Grazie!?
Sigma! Se poi si ha la possibilità allora FL. Io ho il primo e da quello che si può leggere non differisce tanto dal Nikon. Come rapporto qualità/prezzo vince il Sigma senza il minimo dubbio. Saluti
"Sigma! Se poi si ha la possibilità allora FL" Scusa Francesco, ma tu che hai il Sigma, con la tua frase dai per scontato che l'LF sia superiore. Ma chi lo ha stabilito? Da un confronto delle caratteristiche tecniche tra le 2 lenti, non mi pare che trasparisca la superiorità del Nikon. Leggete la recensione di Roberto Parma che ha il Sigma proprio su D850.
Ragazzi, finiamola con questa storia, allo stato attuale l'FL è il migliore della categoria. Costa? Certo... ma non mi sembra che il Sigma lo regalino e comunque, al di là delle chiacchiere pubblicitarie, il Sigma non ha la lente in Fluorite! ... oltre a pesare di peccato mortale!
Ah, premesso: a me non me ne frega niente... ho l'IS II e uso solo diapositive (la qual cosa significa pure che se li proviamo tutti e tre su pellicola l'IS II è ancora il migliore di tutti, ma sul digitale cede perché meno telecentrico degli altri due) ragione per cui la diatriba non solo non mi sfiora affatto ma neppure mi interessa però, se dobbiamo dirla tutta, il Nikkor è il migliore anche se è innegabile che sia l'Art, che il G2 Tamron sono quasi a quel livello e badate bene... quasi a quel livello ... anche se va detto che il FB del Tamron è qualcosa di grottesco!
Ottimo il VR ll. Inferiore però all'FL e con un focus breathing indecente quasi quanto il G2. E 1000 € mi sembrano tantini...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
