| inviato il 30 Marzo 2020 ore 0:59
Buonasera a tutti,
sono in procinto di prendere, con calma, una prima fotocamera "seria" (leggasi con obiettivi intercambiabili). Dico subito che al netto già di alcune valutazioni sono indirizzata su mirrorless (escludendo FF), ma mi chiedo: di quali variabili devo tener conto per scegliere un sistema piuttosto che un altro? Scegliere oggi un m4:3 quanto ha senso? Mi vincolerebbe troppo, in qualche modo? |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 9:18
“ di quali variabili devo tener conto per scegliere un sistema piuttosto che un altro? „
Scegliere un sistema piuttosto che un altro non è proprio così semplice. Potresti recarti in qualche negozio e chiedere di poter vedere diversi corpi macchina di diversi brand e poi, anche in base al tuo budget, scegliere quello che secondo te si adatta meglio alle tue esigenze, sia fotografiche, sia di usabilità. Una volta scelto il corpo, per scegliere gli obbiettivi da abbinarci, devi valutare un po' in base alle fotografie che andrai a fare principalmente. Se sei all'inizio con la fotografia, potresti valutare l'acquisto di un obbiettivo tuttofare e poi, successivamente, prendere obbiettivi più specialisti.
“ ha senso oggi scegliere un sistema m4:3? „
Ti rispondo con un'altra domanda: perché secondo te non avrebbe senso? Che cosa ti fa pensare che il sistema m4/3 non sia adatto alle tue esigenze? |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 9:29
Grazie per la risposta.
“ Ti rispondo con un'altra domanda: perché secondo te non avrebbe senso? Che cosa ti fa pensare che il sistema m4/3 non sia adatto alle tue esigenze? „
In realtà lo chiedo per convincermi del contrario: non ho ambizioni di professionismo (= fotografo per me), la portabilità è forse la migliore tra le ML, dalle foto m4:3 potrei comunque arrivare a un 3:2 editandole. Lo chiedo perché molti lo tacciano come un formato superato e sul video (con le dovute eccezioni) son d'accordo, ma in generale mi sembra sciocco dirne così.
Io personalmente andrei a fotografare paesaggi, street, probabilmente qualche ritratto. Si sposa il m4:3 con questi ambiti? Sottolineo che per quanto riguarda i paesaggi comunque "odio" il formato 16:9 quindi non andrei a cercare quello in una foto.
Una domanda che mi sorge, so che il sistema Sony ha una marea di obiettivi compatibili, il Fuji meno, l'Olympus tra le due dove si pone come compatibilità di obiettivi?
|
user162110 | inviato il 30 Marzo 2020 ore 9:49
Ma il 4/3 si riferisce alla grandezza del sensore non del taglio della foto |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 9:52
Itsriavale,
come parco ottiche il m43 è fenomenale (forse il suo vero punto di forza), sia di fissi che zoom. Come brand per le lenti native trovi Zuiko (olympus), Panaleica e Lumix (Panasonic), qualche sigma e voightlander. Ci sono anche altri brand, ma i primi due sono i principali (che hanno fondato il consorzio m43).
Le lenti m43 permettono un ottimo rapporto qualità e compattezza, specialmente i fissi 1.8 e 1.7 (vedi zuiko e panasonic). Gli zoom pro (zuiko e panasonic) f2.8 sono altrettanto qualitativi e compatti se paragonati agli equivalenti su FF e APSC. Se poi scatti con buona luce anche gli zoom più bui possono darti soddisfazioni. Inoltre, se non sei spaventato/a da una compatezza estrema i fissi 1.2 o 1.4 ti permettono di restringere il gap qualitativo tra M43 e FF a bassa luce (anche se non si arriva alla performance dei formati superiori).
Ciò detto, il m43 per me è il formato che mi da maggiore user experience nell'ambito fotografico (ma qui va a gusti).
Se fossi in te non mi farei molte domande sulla qualità dei vari sistemi, perchè ormai si può fare tutto con qualsiasi formato, è il come si arriva a certi risultati che fa la differenza e dalla abilità nella PP (personalemente io ne faccio poca perchè non so dosare e gestire la PP). In definitiva io affermerei che il m4/3 ti spinge ad uno scatto più ragionato (perchè "perdona" meno rispetto ai formati maggiori).
|
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 9:54
Itsriavale, penso che di questi tempi ci siano tanti sistemi che vadano bene. Dipende molto da te capire quale sia il più adatto alle tue esigenze.
A mio parere, gli unici sistemi veri a formato ridotto sono Fuji e m4/3 (Olympus o Panasonic) per la completezza dell'offerta di corpi e di obiettivi. In essi, se ti bastano le prestazioni*, puoi trovare tutto quello che serve per il 90% delle esigenze fotografiche.
Sony è un po' meno completo in aps-c, ma rende più facile il passaggio al sensore FF, ammesso che interessi.
*Anche per le prestazioni, tieni presente che bastano al 90% delle esigenze, anche se è facile trovare chi si lamenta sempre.
Ti conviene fare un'ipotesi di sistema e poi comporlo con alcune marche e verificare i costi cui vai incontro.
Poi cerca almeno di prendere in mano qualche modello per farti un'idea. |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 9:57
Jack London ti sbagli, perché 4/3 è anche il formato nativo, mentre aps-c e FF sono 3/2. |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 9:58
Ciao,
Sono in una situazione simile alla tua, nel senso che devo cambiare corpo macchina e sto guardando gli stessi marchi.
Per quanto suoni cliché, vanno tutti benissimo per farci qualsiasi cosa. Le lenti ci sono per tutte le necessità.
Prova i corpi macchina perché sono molto diversi tra di loro e potresti avere un colpo di fulmine. A me è successo con Fujifilm: prima mi sembravano macchinette da hipster, ora che le ho provate ne voglio una! 
Giovanni |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 10:24
“ Si sposa il m4:3 con questi ambiti? „
Il formato m4/3 si sposa con qualsiasi ambito, senza problemi. Il tutto sta nell'abbinarci l'obbiettivo giusto e tra Olympus e Panasonic puoi sbizzarrirti nella scelta.
Parlando di corpi macchina, se prediligi la portabilità, vai su Olympus e per iniziare guarda la OMD-Em10 Mark III, ottima anche sul lato video. Ha anche lo schermo snodato che ti consente di inquadrare senza per forza dover portare la macchina fotografica vicino all'occhio.
I corpi Panasonic, personalmente, mi sembrano più plasticosi rispetto ad Olympus, ma è una mia personale idea. Sono convinto che anche Panasonic sia un'ottimo brand. |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 10:33
Da poco esperto questo è quello che vedo
-Panasonic e Olympus Peso e costi inferiori parco ampissimo di lenti
-Fuji ha tutto un bel sistema moderno con lenti dedicate apsc bello ma costosetto
-Canon nikon di ml apsc hanno corpi interessanti ma lenti dedicate poche e costose
-Sony ml apsc bei corpi ma pochissime lenti dedicate e costosissime
In poche parole sembra che si è costretti a prendere Ff a meno che non ti bastano poche lenti
Ciao |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 10:35
Risposte preziose, grazie a tutti.
@Klasse
Grazie per la panoramica completa, avrò di che approfondire. Ma in che senso "perdona" meno? Perché ha meno larghezza su cui lavorare in fase di pp?
@Jellyfish
Vabbè tra Olympus e Fujifilm non so quale sia più figa (se vogliamo buttarla sul becero!). Comunque sì, mi toccherà comunque provare i corpi a un certo punto, di certo non posso comprarli senza la prova in mano.
@GiovanniF
Infatti a me il passaggio a FF non interessa, rimarrà tutto un passatempo, è già un bell'investimento questo su ML. Interessante l'idea di fare le ipotesi di configurazione!
A tal proposito, pensate che - a parte iniziare con un obiettivo kit o similare - in prospettiva, se proprio vogliamo esagerare, con un fisso grandangolare, un fisso per ritratti e uno zoom più in là, si possa considerare coperto tutta la focale di interesse? Giusto per fare delle ipotesi di impegno economico! |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 10:35
Sono anch'io dell'idea che devi vedere le macchine in un negozio. Se prediligi il formato 3/2 secondo me non devi andare su Olympus. Fuji su fotocamere tipo xT30 o xE3 permette di avere comunque pesi ed ingombri molto ridotti. Invertire il problema per la scelta: personalmente il formato quadrato non lo digerisco ed è stata una delle svariate motivazioni per scegliere Fuji, questa però non è la principale, valuta poi le ottiche che ti possano ispirare, la portabilità e la funzionalità dei corpi macchine. Anche a livello sia di funzioni che di regolazioni sono differenti. Olympus ha il grandissimo vantaggio della stabilizzazione che su foto generiche è un plus da tenere in grande considerazione rispetto a Fuji. Non è facile scegliere ... ti consola il fatto che qualunque cosa prendi sono due eccellenti marchi. |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 10:44
Se riesci fai già una lista delle lenti che ti serviranno
Penso almeno uno zoom wide
Un tele tipo 70-200
E almeno un fisso tipo 50mm o 35mm f2
Valuta anche il sistema Canon m che ha belle lenti
Wide 11-22 ottimo e costa pochissimo
Tele 55-250 decente
Fisso 22f2 ottimo
Tuttofare 18-55 decente
Fuji ha un tuttofare 18-55 2.8-4 di cui parlano molto bene e che non trovi negli altri sistemi
Panasonic ha il 14-42 tuttofare che è nitidissimo veramente bello
4/3 vs 2/3 dipende solo da te. A me piace di più il 4/3 ma scatto lo stesso con la d800! Dipende tutto dai soggetti e da come stampi. Per me 4/3 è meglio per i ritratti. Per i paesaggi ovviamente 2/3 e più bello. Ma qui si va nel soggettivo |
user190174 | inviato il 30 Marzo 2020 ore 11:58
Ho una omd 10 mk2 della Olympus e ne sono entusiasta in poche parole si può riassumere così: tanta resa e poca spesa.
Colori naturali, jpg fantastici, con il 14-42 pancake sta in tasca.
Io non ci penserei due volte.
Sei vuoi farti un'idea guarda la mia galleria o quella di altri che hanno questa macchina.
Saluti Massimo. |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 12:16
@Massimo
Belle foto, complimenti. Il rapporto è 3:2, vero? Hai lavorato molto in pp con questi jpeg? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
