| inviato il 29 Marzo 2020 ore 15:24
Buon pomeriggio a tutti, in questi gg di quarantena sto pensando di acquistare un 70-200 f2.8 per canon FF .
Principalmente la userei per fare ritratti, quindi con soggetti possibilmente fermi, non ho mai avuto interessi per fotografia sportiva .
Il mio budget è di circa 700 euro e sull usato, ho trovato le seguenti lenti :
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di LD
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM
Sapreste elencarmi i vari difetti/pregi delle sopracitate lenti ? ( La stabilizzazione nel MIO caso non è un pregio, nel senso che sui ritratti non ne ho mai sentito la mancanza , sono piu interessato alla qualità del prodotto finale .)
Grazie a tutti |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 15:38
Potresti anche valutare il tamron 70-200 2.8 g2 anche se costa sicuramente di più |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 15:52
“ tamron 70-200 2.8 g2 „ l ho visto, ma non intendo andare oltre i 700 di budget, perciò l ho escluso a priori. |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 19:54
i due tamron vecchi sono da evitare, il primo perchè seriamente datato, il secondo perchè non accetta moltiplicatori, cosa che per un 70-200 non ha senso.
Il sigma dovrebbe essere un buon compromesso qualità - prezzo e dovrebbe essere ben costruito.
Stando sempre nell'usato comunque con quei soldi ti ci esce anche un 70-200 2.8 liscio canon che certamente non sfigurerà. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 23:11
Io ho messo in vendita il Canon EF 80-200 f/2,8L prima serie a 400€, se ti interessa fammi un fischio. Ciao. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 23:23
Avendolo mio padre ed avendolo provato abbastanza non posso che consigliarti di attendere, risparmiare e prendere un Canon 70-200 L IS II usato. Trattando una buona offerta intorno ai 1000 euro potresti trovarla.
Se il budget piance e sei tirato tirato allora Tamron 70-200 VC USD prima versione con motore USD. Il motore ultrasonico è discretamente veloce per la mia esperienza è un po' più lento del Canon) ma non dovendo fare sport estremi o avifauna non dovresti notare differenza. Lo stabilizzatore invece è molto valido: lo noti più che sul Canon anche se poi all'atto pratico l'efficacia è molto simile. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 0:56
Aspetta, fermati, monetizza altri 300-400 euro e compra il 70-200 2.8 IS II usato.
Un altro mondo e un altro prodotto rispetto a quelli da te elencati.
Non c'è paragone in termini di qualità e rivendibilità. |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 5:57
Se proprio non riesci ad arrivare all'IS II prendi il liscio 2.8, sempre Canon, lente della Madonna non stabilizzata ma batte 10 a zero Tamron e Sigma |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 7:05
Se puoi il Canon 70-200 f.2.8 è allo stesso livello della versione IS invece se ti serve una versione Stabilizzata posso consigliarti il Canon 70-200 f.4 L IS USM che dà f.4 in su è identico al fratellone f.2.8,io li ho avuti entrambi e ti posso giurare di aver usato più il 70-200 f.4 che il 2.8 entrambi zoom Eccellenti li ho rivenduti entrambi per prendere il 24-70 f.2.8 L IUSM II con il 200L f.2.8 perché avevo gatto una statistica in cui si evidenziava che lo zoom lo utilizzavo per il 90% sulla focale 200mm
|
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 8:15
Canon EF 70-200/4 L... usato rischi di portarlo a casa spendendo la metà del budget che ti sei prefissato, e come nitidezza ha nulla da invidiare a chicchessia !
Ah, dimenticavo: è f 4... ma chissenefrega  tanto se lo intendi usare soprattutto per i ritratti più aperto di f 5,6 non ci fotografi mai quindi...  |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:36
Eh infatti, si comprano gli 1.4 per simpatia  |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:41
Nooo... chi l'ha detto... gli 1,4 si comprano per il magico sfocato!
Salvo poi lamentarsi del fatto che mettendo a fuoco le ciglia si ritrovano l'IRIDE come prima vittima del tanto vantato, e cercato... oltre che inutilmente pagato, anzi STRA-pagato "magico sfocato"! |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:49
Se non lo sai usare ti lamenti |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 10:51
Con quella cifra (pagato 600€ in perfette condizioni), Canon 70/200 f 2.8 liscio....! - ad oggi, mai e poi mai, rischierei su un'ottica zoom di terze parti (magari sui fissi si) - il motivo e' noto e nonostante l'alta percentuale di esperienze negative, chi vuole rischiare c'è - ora posso capirlo, su un 150/600 mancando proposte alternative in casa Canon... ma su 70/200 lo trovo davvero sconsiderato orientarsi su altro...! |
| inviato il 02 Aprile 2020 ore 11:02
Ah ma se è solo per questo io mai e poi mai mi sono lamentato del mio 85/1,2 FD... anzi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
