| inviato il 27 Marzo 2020 ore 19:43
devo acquistare uno scanner, non capisco bene la differenza tra plustek 8100, 8200i AI e 8200i SE. Qualcuno puo` aiutarmi? da quello che capisco c'e` la differenza di sistema ad infrarossi per rimuovere polvere e graffi tra la serie 8100 e la 8200, ma tra i due 8200 non capisco che differenze ci siano. |
| inviato il 27 Marzo 2020 ore 21:51
Piuttosto ti consiglio un vecchio Nikon Coolscan usato.
Comunque nei seguenti due link puoi leggere approfonditi test dei due modelli da te citati.
www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm8100.html
"As already said the Plustek OpticFilm 8100 doesn't differ from its predecessor OpticFilm 7400 in relation to its hardware whose image quality leaves much to be desired. Because of it we now want to look and want to know if the new scan software SilverFast 8 improves the image quality.
The resolution of the scanner hasn't changed as expected - lastly still the same sensor like in the predecessor model is implemented. Still the "little" Plustek surpasses its big brother OpticFilm 8200i at over 500 ppi: The effectively recoverable resolution is at about 3800 ppi. That is only about 53% of the optical resolution announced by the manufacturer, but nevertheless 3800 ppi are a pleasing high value. Otherwise such resolution values are only reachable by distinctively higher priced scanners. You can read more about that about in our test review of the Plustek OpticFilm 7400."
At this point it shall be mentioned that one has to scan at 7200 ppi to get the highest available effective resolution. One just can't directly scan with 3800 ppi because then the realized effective resolution is further decreased. So to keep the file-size preferably low one should scan using 7200 ppi and calculate the digital image afterwards down to 3800 ppi by using an image processing program. Also this is necessary because scans at 7200 dpi result in lower image-files of 210 megabyte, however in deed in the image-file are only about 60 Megabyte of information; the remaining 150 megabyte consist of double and three times pixels. The removal of these is the task of image processing programs after the scanning.
www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm8200i.html
"The effective attainable resolution like expected hasn't changed: It still is at about 3250 dpi. Because of this we aren't go into detail at this place but refer to our test review for the Plustek OpticFilm 7600i. Only this shall be said: With this effective resolution the OpticFilm just delivers some more than 50% of the nominal resolution mentioned by the producer. Despite of this 3250 dpi is an acceptable value: With this prints up to a size of DIN A4 (21 x 29,7 cm) can be realized at good quality .
Naturally the high nominal resolution has the same disadvantage like the predecessor. One has to scan with 7200 dpi, to get the effective 3250 dpi. This leads to very long scan-durations and to swollen picture files, which afterwards again have to be edited/ compressed. A scan with 7200 dpi delivers a picture file of 210 Megabyte, but indeed only 42 Megabyte of picture information are existing; the remaining nearly 170 Megabyte contain doubled picture points and can/have to be removed after the scanning in the picture processing program."
Ma la risoluzione non è tutto, altra cosa importantissima è la capacità di lettura nelle zone più dense; puoi vedere la differenza con altri scanner nei link sopra.
Quì invece i test dei Nikon Coolscan che a mio avviso sono i migliori prima di arrivare alla fascia professionale dove i costi lievitano vertiginosamente:
www.filmscanner.info/en/NikonSuperCoolscan5000ED.html
www.filmscanner.info/en/NikonCoolscan5ED.html |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 18:52
si, avevo guardato anche i vecchi nikon, ma mi ferma il costo e il fatto che se si rompono non sono in garanzia ne facili da riparare, da quello che leggo. Oltre a problemi di compatibilita` con i sistemi operativi piu` recenti.
Grazie mille per i link, ora leggo |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 19:43
Per il sistema operativo la cosa è semplice, basta usare il software VueScan che ha i driver compatibili (forse anche Silverfast, non sono sicuro).
Si trovano Nikon Coolscan anche a 450 - 500 euro e in genere questi strumenti non sono tanto soggetti a guasti.
Ce ne sono alcuni in vendita nel mercatino di questo forum. Il preso è vero che è superiore al Plustek ma ci sarà un perché...
La scansione è un lavoro lungo e a volte noioso, tanto vale farlo una volta sola ma farlo bene, secondo me. Poi un Nikon Coolscan lo rivendi in qualsiasi momento senza praticamente rimetterci nulla, se non addirittura guadagnandoci visto il grande incremento nell'uso della pellicola. |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 21:58
grazie, non avevo preso in considerazione i nikon, ora cerco di informarmi e di chiarirmi le idee |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 22:21
Dico un'eresia ma mi serve per chiarire un po' le idee (e colmare la mia ignoranza): ma usare un adattatore attaccato all'obiettivo come si faceva un tempo per duplicare le dia? Alla fine concettualmente dovrebbe essere la stessa cosa no?
PS: per favore non linciatemi |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 22:30
Certo, è un modo anche quello, ma ha pro e contro, sicuramente è veloce ma:
- c'è interpolazione della matrice di Bayer che con lo scanner non c'è;
- hai il problema di come invertire i negativi, soprattutto quelli a colori, che pone una serie di problemi soprattutto per la maschera arancione che hanno;
- se devi digitalizzare pellicole Medio Formato con una fotocamera FF o APSC (ma anche un fotogramma 35mm con una APSC) sei costretto a fare stitching di più foto oppure a comprimerlo in un fotogramma molto più piccolo dell'originale.
Comunque se fai una ricerca trovi altre discussioni su questo argomento, anche recenti. |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 15:11
Grazie mille, vado a cercare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
