| inviato il 28 Marzo 2020 ore 16:12
Sarei quasi tentato di prendere un sony 50 FE solo per paragonarlo al 50 1.4 su schema minolta.. mi chiedo quale dei due sia il più gradevole e quale il più risolvente!
Non sono certo che vincere sarebbe il 50 FE |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 16:36
Two_Evo, di sicuro sono due ottiche molto diverse: il sony è nitido già a tutta apertura, il minolta è sicuramente più sognante ai primi diaframmi, con colori più delicati e bokeh migliore ma meno inciso, e altrettanto nitido del sony ai successivi. Piacerebbe anche a me paragonarli per capire se nell'utilizzo pratico è meglio l'uno o l'altro e molto dipende da quanto si usano i primi diaframmi e che genere di foto si fa. Per esempio ho il voigt 40 che a 1.4 ha molto glow, ma ha colori stupendi e le foto che fa te le tieni anche se non nitidissime, mentre il già citato minolta 50 1.7 fino a f/3.5 - 4 fa foto che personalmente cestino. |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 16:43
Il Minolta 50/1.7 e una lente che nn si avvicina per nulla alla versione 1.4!
Guarda qui gli schemi:
www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-50mm-F1.4-RS_lens16.html
www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-50mm-F1.7_lens17.html
Il 50 FE 1.8:
images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/21pxQWOgwLL._AC_SY400_.jpg
Come vedi sono tutti e tre con schemi diversi... Ma non troppo
Per questo sono tanto curioso di un paragone... E secondo me a pari diaframma non è detto che vinca il Sony nuovo...
Quel che voglio dire... Il nuovo Sony FE mi ricorda di più il Minolta 1.7 come schema che la versione 1.4.. per cui mi aspetto uno sfocato nervoso e poco gradevole, nitidezza migliore del vecchio minolta (ma solo per l elemento finale più pregiato) e sfocato contrastato a diaframmi chiusi con una quantità di AC accentuata...
Chiaro che se lo paragoni al 50 1.4 così ad occhio dallo schema non può che uscirne sconfitto se nn magari per un filo di nitidezza in più a 1.8.. già a f/2 per me e meglio il vecchio RS... Questo aumenta la mia curiosità di un paragone sul campo..
|
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 23:45
@Eddie6630: una foto dell'obiettivo !  |
| inviato il 04 Aprile 2020 ore 18:27
Oggi ho cercato di riparare il mio Olympus Zuiko 135 f3.5; il mio esemplare l'ho avuto gratis perché la lente anteriore è velata. Ho provato a smontarlo, la lente anteriore è elementare da rimuovere, basta svitare l'anello con la scritta olympus om-system ecc... e la lente cade in mano, ma ho scoperto che la velatura non è un fungo interno ma una probabile ossidazione del trattamento antiriflessi della lente proprio sul lato esterno. Ho provato con un po' di tutto (alcool isopropilico, quasar, candeggina, aceto e bicarbonato, alcol etilico) ma non è stato possibile rimuovere la velatura. Poi ho provveduto a sostituire la baionetta montando un adattatore Nikon F e mettendoci un po' di bricollage e di italica inventiva.
Con un vasto passato Olympus, ho sempre snobbato questa lente, peccando di supponenza. E' una lente grandiosa, nitida già tutta aperta da bordo a bordo e con un ricchissimo contrasto. Ho fatto le prime prove su una D850 ed una D200 paragonandolo al 135 f2 DC ed allo 80-200 f4 AI-S due lenti illustri e fuori discussione. Ebbene, il piccolo Zuiko 135 ha immediatamente mostrato tutta la sua classe giocandosela alla pari con i due mostri sacri di cui sopra. Purtroppo la velatura si fa un poco vedere con un leggero effetto nebuloso che ne penalizza appena il contrasto (già buono pur con questo handicap) già col diaframma più aperto, ma questo non impedisce di usarlo, perché i risultati sono comunque di tutto rispetto. Voto: un bel dal 9 al 10 stra-meritato. Agli estimatori del 'vintage' dico: 'mai più senza'
La definizione per questa scoperta è: basito! |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 13:17
Qui la versione AIS del Nikon 50 1,4
|
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 13:26
Qui un'immagine a f1,4
|
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 13:39
.... ma sono francobolli ..... non si vede granche'. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 13:48
Ma non basta cliccare sull'immagine?
A me funziona così |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 13:51
Da cell. se clicco e' sempre piccola uguale. Col copia incolla va meglio. Grazie. Belli i fiori !
...... Sto facendo l cose simili con il 50-300 alla ricerca del bel flare. Poi posto qualcosa. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 23:22
Io non riesco a togliere il Zeiss C/Y 50mm F1.4 dalla mia fotocamera...anche questa banalissima foto mi trasmette qualcosa, nonostante la scena fosse veramente noiosa e scialba. |
| inviato il 06 Aprile 2020 ore 5:30
E hai ragione, è un'ottica fantastica, anche a TA dove secondo alcuni avrebbe bordi impastati, glow, scarsa definizione anche al centro... |
| inviato il 08 Aprile 2020 ore 8:49
a tutta apertura è stra morbido lo zeiss 50 f1.4. io lo diaframmo almeno ad f2/2.8 e il suo massimo lo da secondo me da 5.6 a f8. |
| inviato il 12 Aprile 2020 ore 9:51
Si è vero che è molto morbido ad 1.4 ma è una cosa positiva in alcuni tipi di ritratti.
Onestamente preferisco avere emozioni e carattere rispetto alla nitidezza perfettina delle lenti moderne, è una questione di gusti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
