user176990 | inviato il 29 Marzo 2020 ore 0:58
Ecco allora nel tuo caso... un bicchierino prima di dormire sarebbe meglio! Sai perchè? perchè riusciresti con 50mm su FF a fare la stessa foto di un 42,5mm su m4/3... ovvero 85mm su FF ! e magari per vincere facile la vorresti fare a 6400 iso cosa ne dici... Notte sebbysebbboh...
E comunque chi prende una g9... non prenderebbe di certo una d750... non avrebbe l'evf....l' IBIS , non avrebbe il suo lato video, l'otturatore elettronico per scatti a 1/32000" ecc...
Chi prende una d750 è chiaro che vuole un ottima FF e non certo un m4/3...ma non gli serve tutto il resto citato in precedenza. Quindi la g9 non è migliore di d750... ma d750 non è migliore di g9.
In ogni caso a bassi iso ormai le differenze se non di profondità di campo si annullano.
|
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 9:07
Conosco solo Nikon quindi parlo di Nikon.
Ma il discorso potrebbe rifarsi pari pari per altre marche.
La mia è una provocazione, quindi prendila come tale.
Avrai capito che le reflex si distinguono per le dimensioni del sensore: Nikon le chiama DX=sensore piccolo, FX=sensore grande.
Sensore grande=24x36: le stesse dimensioni del fotogramma che si usava con la pellicola.
Io ti consiglio di prendere una macchina con sensore grande.
Avrai due vantaggi, uno culturale ed uno tecnico. Ti appropri di una larga parte della storia della fotografia (perché negli ultimi 50 anni si è fotografato così) e avrai ottime prestazioni quando c'è poca luce (è il tallone d'Achille delle macchine con sensore piccolo).
D700 se privilegi la qualità costruttiva, la durata... O D600 se privilegi la qualità dei file (ma non la conosco, e non so nemmeno se l'esposimetro vada coi vecchi obiettivi).
Una D700 usata costa 400 euri.
Con altri 400 prendi un 28/3,5 (classico grandangolo), un 50/1,4 (classico normale luminoso) e un 135/3,5 (classico teleobiettivo), serie AI/AIS (quando gli obiettivi erano fatti in metallo e non si rompevano mai, quando l'autofocus non era stato ancora inventato): e avrai tutto ciò che ti serve per imparare (ad amare) la fotografia. Dopo, andando avanti, potresti cominciare con gli obiettivi autofocus...
|
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 9:49
 Smart ma sei pazzo! Di questo passo arriveremo ai fratello lumiere! Gia per far capire i concetti al bimbominchia di cui sopra , che crede che io non so fare i calcoli con le focali equivalenti ho dovito postare auffa, pensa proporgli una maccjina del 2009 ..antidiluviana !!! |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 9:54
io andrei su fuji
aps-c di tutto rispetto. pesi e ingombri limitati... ottiche veramente buone e alcune a prezzi non impossibili.
|
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 10:18
Scano usa una “Cornice d'Inquadramento“: si tratta di un cartone rettangolare
20×25cm in cui applichiamo un'apertura di 10×12.5cm circa. Questa cornice ci offre molti vantaggi:
1. incornicia il soggetto e lo isola, simulando la “cornice” della fotografia e permette di
studiare il soggetto dal punto di vista fotografico;
2. guardando con 1 solo occhio utilizziamo la visione monoculare e vediamo come vede
l'obiettivo ovvero senza profondità;
3. ponendo l'occhio a distanze diverse, possiamo simulare le differenti distanze focali. Il
riquadro posto vicino all'occhio simula un obiettivo grandangolare, a una distanza media
simula un'ottica normale, a distanza di un braccio teso riproduce l'effetto di un tele;
Questo potrebbe schiarirti le idee sull'obiettivo che più si confà alle tue esigenze.
Poi acquista un libro che possa schiarirti un pó le idee. Io per esempio ho letto guida avanzata alla fotografia digitale della gribaudo.
Ovviamente è un approccio, e ti dà qualche nozione di base. In più noi potremmo darti consigli fino alla fine della quarantena ma sarai sempre tu a dover fare una scelta  |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 10:18
Allora, riprendiamo il mio discorso...Scartando le reflex che avevo proposto all'inizio del post...
Stimando un budget di 600 euro( ma ci vorrei comprare anche il cavalletto)
Vediamo le papabili che sto valutando al momento...
tra reflex e mirrorlss( che sto riprendendo in considerazione date tutte le risposte, ma sto ancora caldeggiando di più la reflex)
La nikon d7200 530€ solo corpo
Sony A6000 + E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS a 400€
PENTAX K-70 + 18-55/3,5-5,6 AL WR 570€
CANON 7D 320€
Al momento quella che mi ispira di più è la 7200, viste tutte le "caratteristiche sulla carta" e i consigli che mi sono stati dati qua, e tra i miei amici...
La sony a6000 la prenderei se decidessi di risparmiare e di iniziare direttamente un "passo in avanti" cioè senza passare per prima dalla reflex....
La pentax mi sembra altrettanto buona, almeno per me che sono all'inizio...
La canon 7d è una scelta solo meramente economica....
Ho escluso le FF che avrei potuto trovare a questo prezzo...
Premetto che per me la tropicalizzazione è importante, in quanto mi darebbe maggiore libertà....
Inoltre abbiamo capito che è da preferire un pentaprisma vs pentaspecchio....
Non mi interessano al momento i megapixel in più, almeno per ora...Volevo puntare a un "bel sensore"
Altresì in questo momento il comparto video non mi interessa...
Il problema è che con 600€ ci volevo anche inserire treppiedi e memoria....
E spendendo 530 solo per corpo macchina, devo per forza affrontare la spesa in due tranche, e aspettare ancora un mese per fotografare....
Mentre se decidessi la a6000 o la pentatax potrei iniziare "subito"
Allo stesso modo però se decidessi di prendere la d7200 e un obbbiettivo da 80€
Poi gli accessori li prenderei il mese prossimo...
Edit: Comunque alla fine di questo periodo, avrò la possibilità di provare canon 550d una nikon e mirrorless con un mio amico...E avrò la possibilità di vedere quella con cui mi trovo meglio....
|
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 10:32
Se posso permettermi secondo il mio modesto parere in quella cifra non puoi rientrarci.
Un cavalletto di profilo basso che riesce a fare il suo lavoro costa intorno ai 100€ un obiettivo discreto con ottica fissa devi metterti in mano almeno 200€, per no parlare di uno zoom. Beh sono rimasti da 300 a 200€ |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 10:32
Una memoria costa meno di 20€ e non è che senza treppiedi non riesci a scattare.... Vuoi partire subito con lunghe esposizioni, bracketing etc...?! Ricorda che muretti e panchine sono ottimi treppiedi.
Prendi la macchina che ti piace di più con obiettivo kit ed un 35mm luminoso. Stop all'inizio. |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 10:35
“ Una memoria costa meno di 20€ e non è che senza treppiedi non riesci a scattare.... Vuoi partire subito con lunghe esposizioni, bracketing etc...?!
Prendi la macchina che ti piace di più con obiettivo kit ed un 35mm luminoso. Stop all'inizio. „
si si credo farò cosi....
|
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 10:38
Oddio con 600 tutta sta roba e difficilino.vedi il mercato dell usato no? La 7200 sui 400 si trova con pochi scatti, prendi un 17-50 sigma o un 18-140 nikon e la sd. Poi il cavalletto decente attendi wualche offerta su amaz e a 40-50 euro lo prendi se becchi bene. Aggiungo che sprsso si trova chicvende la reflex con l ottica,e potresti approfittare. Pero con 80 euro nuovo ci prendi il 18-55.. molto limitato e poi quando nn ti servera piy nemmeno regalato lo rivendi.
Riguardo le letture, approfittando del momento, puoi giovare di qualche testo iscrivendoti al periodo di prova di amazon kindle. C e qualche testo e nn e poi tanto male x iniziare ..infondo e gratis....io sto terminando il trattato di fotografia moderna di michael langford. Sono quasi 500 pagine, costa 33 euro, molte cose le leggo al volovperche parte dalle basi ma nn e male. Oddio forse per quella cifra si trovava qualcosa di meglio ma nn sono in grado di giudicare |
user176990 | inviato il 29 Marzo 2020 ore 10:40
Grande sebboh.... l unico bimbominchia qua sei tu, oltre a non sapere fare calcoli non ti rendi conto nemmeno di quello che dici...
Quindi ad uno che nn ha mai fatto una foto gli si consiglia una reflex FF.... ah si con una profondità di campo facilissima da gestire x un principiante... che poi dirà ma cm mai certe cose non sono a fuoco???? Ricordati che non ne avrai abbastanza di d7200 e a6000... x fare belle foto ci vuple una d750, no anzi , la d750 del fenomeno... tutto il resto è noiaaaaaaaaa.... |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 10:42
Ho mio cognato che ha la a6000 ed ho una a7rIII e una a5000 con il 16-50.
Il 16-50 non va male ma non è una superottica.
La a6000 va benissimo per cominciare.. e anche dopo. come corpo.
Come lenti nel parco aps-c di sony non c'è granchè.. alla fine forse ti toccherebbe usare le ottiche per full frame dal costo e dalle dimensioni superiori.
O vai di fissi magari di terze parti (ma sempre per full) e mantieni dimensioni compatte, altrimenti ti ritrovi con lenti grandi (e costosi)
Poniti intanto la domanda: che ottiche mi interessano .
al limite puoi prendere il 18-135 e affiancare un fisso in futuro o viceversa. ma ni...
dall'altra parte con nikon , se pur vero che risparmi, ma prendi un sistema "vecchio" (passatemi il termine). Non tanto per la qualità, (non è che una macchina smette di scattare perchè esce il modello nuovo)
però è anche vero che si sta andando verso il mirrorless e nel mirrorless (sony a parte) canon ha fatto il sistema R e nikon il Z.
Avrai un vantaggio perchè troverai più facilmente ottiche usate a minor prezzo. avrai svantaggio perchè se poi vorrai passare a un sistema più moderno sarà un bagno di sangue non indifferente con oltretutto invendibilità di ciò che hai.
Se sei uno che vuole partire va benissimo e se ti accontenti poi di quello che hai/avrai. Se ti prenodono scimmie occhio.
La 7D della canon l'ho avuta e personalmente te la sconsiglio. rumore a bassi iso inguardabile... vecchia... non mi è piaciuta.
La a6000 può andar bene ma pochi tasti configurabili e scarso parco ottiche nativo. Se però compri ottiche compatte full frame... se in un futuro cambi ottiche ti rimangono.
Nikon e pentax citate non le conosco molto bene.
secondo me un sistema ben bilanciato è fuji vai sull'usato, magari spendi un pelo in più, ma lo trovo un buon sistema.
Panasonic micro 4/3 lo hai scartato? |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 10:48
“ Poi da un po a questa parte ripeto, la ml lho presa, e non la cambierei mai con la mia ff. Se vogliamo divertirci, farci la foto on jpeg senza smenarci al pc,stare piu leggeri per uscire pratici, vogliamo girare video..viva le ml ( rientrando nelle apsc o m43 compatte). Ma se si deve fare sul serio, full frame reflex tutta la vita „
Perché, ad un ML FF cosa manca per fare sul serio? Mah...ah giusto perché non ti insegna a "sbagliare" il fuoco, come se fosse solo quello che distingue una bella foto da una foto demmerda... |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 11:09
“ Oddio con 600 tutta sta roba e difficilino.vedi il mercato dell usato no? La 7200 sui 400 si trova con pochi scatti, prendi un 17-50 sigma o un 18-140 nikon e la sd. Poi il cavalletto decente attendi wualche offerta su amaz e a 40-50 euro lo prendi se becchi bene. Aggiungo che sprsso si trova chicvende la reflex con l ottica,e potresti approfittare. Pero con 80 euro nuovo ci prendi il 18-55.. molto limitato e poi quando nn ti servera piy nemmeno regalato lo rivendi.
Riguardo le letture, approfittando del momento, puoi giovare di qualche testo iscrivendoti al periodo di prova di amazon kindle. C e qualche testo e nn e poi tanto male x iniziare ..infondo e gratis....io sto terminando il trattato di fotografia moderna di michael langford. Sono quasi 500 pagine, costa 33 euro, molte cose le leggo al volovperche parte dalle basi ma nn e male. Oddio forse per quella cifra si trovava qualcosa di meglio ma nn sono in grado di giudicare „
Io non riesco a trovarla a 400€ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
