| inviato il 30 Marzo 2020 ore 19:35
Ma come fate a dire che il peso non esiste, se devi fare delle mini uscite va benissimo e anche io zero problemi CON 1 CORPO... ma se devi stare con 2 reflex ff al collo... ditemi dove sta il problema se al collo al posto di una delle 2 reflex FF per i primi piani usi una a6400 con 56mm f/1.4.... sentiamo?
Mai sentito che prendono come secondo corpo una ML  ?
“ solo il 35-150 2.8-4 „ sebbysebb ti riferisci al tamron? |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 20:52
Ragazzi, ma un poco di muscoli no eh? Di questo passo vedremo baldi ventenni o trentenni che vanno in giro col carrellino (fotografico) come i vecchietti alla coop 
O Raf io esco con due corpi FF + il 70-300 L (o il 100-400 L II ) + il 16-35 L e non vado esattamente ai giardinetti eppure ancora torno a casa senza bisogno di chiamare l'ambulanza. Suvvia.... |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 21:05
Hajajajajaha... Sicuro degas. Si raf e il tamron.
Comunque 2 ff al collo le porta chi ci lavora..è un oo diverso . Ora nn venirmi a dire che si pososno andare a fare i matrimoni con due ml apsc o m43 eh!! Dai dai |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 21:41
In realtà il 45 1.8 lo regalano comprando il 17. 1.2 quindi non l ho pagato. La panasonic mi ha regalato il 50 1.8 e 200 euro di sconto sulla gx9, il 75 1.8 l ho preso con un cambio del 135 1.8 sigma art che usavo poco visto che possiedo per le sony il 105 1.4 sigma art. Non ho speso per nulla 2000 euro per le ottiche.
Im merito agli zoom non ne uso non mi piacciono questione di gusti |
user176990 | inviato il 31 Marzo 2020 ore 21:51
Ecco adesso è saltato fuori che se uno non ha peso al collo non fa foto belle... di male in peggio... reflex FF oppure cellulari... |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 9:53
Se non si vuol capire non si capisce; ognuno faccia quel che gli pare, ma il peso è il sottoprodotto della qualità perchè il vetro pesa e il metallo pure, prova ne è che i nuovi obiettivi per Ml FF non sono affatto leggeri. In ogni caso: io ho due 70-300 Canon, il normale e quello serie L, purtroppo non ci sono paragoni perchè il secondo straccia il primo sotto ogni parametro. Vuoi la qualità? Bene, beccati il peso. Vuoi un file come si deve, da poter stampare come Cristo comanda? Tra apsc e FF non c'è partita e purtroppo pesi e dimensioni aumentano. Ma poi di cosa stiamo parlando? Tutti a prendersi le confezioni di minerale da sei (9 -12 kg) e poi mille problemi per una macchinetta che pesa due, tre etti in più, idem per le ottiche. Domandina: uno zaino sulle spalle lo avete mai portato o fuori dall'asfalto non mettete piede per non rovinarvi gli scarpini? |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 10:17
A dega.. e aggiungo quelle da due litri , 12 kg a botta depuratrice x acqua potabile no? Dopo quella potete portarvi anhe la d5 con la serie di supertele nikon dietro cmq a parte gli scherzi ho avuto modo di vedere una x-t3 con battery grip e 16-55 e 10-24 a seguito. Ottiche e maxchina straordinarie, ma stiamo come la mia nikon.. forse il peso aumenta addirittura o perlomeno la sensazione xke nn avendo mai l ergonomia di una ff e un po piu diffivile l impugnatura. Poi degas si dice dallr mie parti " a lava a capa o ciuccio se spreca acqua e sapone". Ma e anche giusto rispettare i giudizi degli altri, almeno rispetto le impressioni d uso, di qualita. A ognuno il proprio gusto |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 10:37
Certo che come direbbe Adriano Celentano, "siete forti".
Il nostro amico ha fatto questa domanda iniziale: ""Salve a tutti, sono nuovo in questo forum... Lo trovo molto completo e interessante...
vengo al dunque, sono interessato all'acquisto di una reflex per iniziare...."".
Ebbene dopo aver precisato "reflex" si sono scatenati i fan delle mirrorless. A questo punto vi propongo una domanda: Ma con i propri soldi il nostro amico sarà pur libero di comprarsi una reflex oppure no?
|
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 10:45
Ph u problema e che ci stanno un paio di elementi che proprio nn mollano, poi ci si mette chi come me e frustrato dentro casa e non sfogando ha tempo da perdere..e vai col divagare.. mi scuso apertamente col creatore del post..sempre se stia continuando a seguire la discussiine e nn sia gia scappato altrove |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 10:50
Sante parole: ".sempre se stia continuando a seguire la discussione e non sia già scappato altrove" |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 11:58
Si ma ha scritto reflex xke non sa cosa sono nemmeno le ML e nemmeno le reflex , dai ha scritto reflex xke esteticamente sn grosse.... è normale che si è dilagato dai... |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 12:09
ma si fa ridere i sassi chi tira in causa il mal di schiena, non si può sentire. anche se li immaginavo già circa, mi sono preso la briga di andare a vedere qualche peso:
z6 con 24-70 f/4 pesano 1175gr.
d7500 con 16-80 f/2.8-4 pesano 1200gr.
d750 con 24-120 f/4 pesano 1460gr.
veramente 300gr, l'equivalente circa di un bricchetto di succo di frutta nello zaino sono così dannosi per schiena? |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 12:10
“ Si ma ha scritto reflex xke non sa cosa sono nemmeno le ML „
Questa è bella! Scano90 ha scritto chiaramente nel primo messaggio che vuole una reflex citando modelli specifici e che non voleva le ml citando un modello specifico. Quest'idea che uno è cogl.ione a prescindere se le scelte che fa non ci aggradano…
Per il resto ognuno scelga secondo i propri gusti: reflex, ml, apsc, FF, m4/3, medio formato, banco ottico, digitali, analogiche, smarthphone. Anzi, a guardare la qualità media delle foto postate un bello smartphone mi sembra la scelta ottimale; un tempo avrei detto la Kodak istamatic  |
user176990 | inviato il 01 Aprile 2020 ore 12:26
“ Se non si vuol capire non si capisce; ognuno faccia quel che gli pare, ma il peso è il sottoprodotto della qualità perchè il vetro pesa e il metallo pure, prova ne è che i nuovi obiettivi per Ml FF non sono affatto leggeri „
“ Vuoi la qualità? Bene, beccati il peso. Vuoi un file come si deve, da poter stampare come Cristo comanda? Tra apsc e FF non c'è partita e purtroppo pesi e dimensioni aumentano „
Come non quotarti, al telegiornale lo diranno oggi.... x le foto serie buttate tutto, solo le FF le fanno. Infatti ho in camera da letto un ritratto della nostra famiglia fatto con m50 + ef-m 32mm f/1.4 , dimenticavo la tela è 70x100.... ! Però tu vedresti che non è scattata da una FF ovviamente.
Per i pesi hai ragione un po si e un po no.... hai presente l'ef-m 32mm f/1.4 ? No ovviamente perchè non è FF, in un famoso sito di recensioni viene definito come " It's the best f/1.4 lens i ever tried on apsc" , il sigma 56mm f/1.4 ha prestazioni IDENTICHE al 50 art.... però ci vuole peso nella vita ! 2 piccoli esempi per chi non vuol capire....
camerasize.com/compact/#776.791,660.762,ha,t
camerasize.com/compact/#809.803,567.611,ha,t
In una foto di giorno con iso inferiori a 800, riuscireste mai senza leggere l'exif a riconoscere una foto di a6400+56mm o d750 con 85 art? quella della FF sarà davvero cosi migliore da giustificare tutto? ebbene si solo con FF si fotografa purtroppo.
|
user176990 | inviato il 01 Aprile 2020 ore 12:29
Ecco perchè scegliere una reflex nel 2020.... “ come primo corpo macchina prenderò sicuramente una reflex, perchè mi piace l'idea dell'ingombro e del peso „ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
