| inviato il 25 Marzo 2020 ore 13:30
“ Pongo una domanda: con i nuovi aggiornamenti via software cresciuti con le ml che implementano varie funzioni, è possibile che macchine come la r o rp, anche in vista di queste nuove uscite, acquisiscano nuove funzionalità e diventino così più performanti ? „
è possibile, ma poco probabile.
Il salto prestazionale enorme dell'AF della Eos R è la dimostrazione che l'ottimizzazione di un sw permette di arrivare a risultati precedentemente non ottenibili.
Idem il magic lantern: alcune funzionalità fanno andare le macchine fuori specifiche, quindi è ovvio che canon non le ha mai implementare. Ma altre funzionalità non stressano le macchine, e sarebbero utili.
Subentrano però politiche aziendali per cui una casa non mette tutto quello che può su un prodotto, per vari motivi. Per questo ritengo poco probabile che lo sviluppo delle R/Rp continui, soprattutto se verranno sostituite da altri prodotti che - giustamente - canon vorrà vendere. |
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 13:31
Non monterà lo stesso digic a mio avviso
|
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 13:35
Ciò che Canon ha dimostrato è che la eos r avrebbe meritato qualche altro mese di lavoro sul firmware, prima di essere commercializzata, visto che fin dal lancio avevano anticipato l'aggiunta di nuove funzioni. Tuttavia, così facendo, avrebbero venduto meno fotocamere e ottiche, e hanno presentato una fotocamera che lavorava ben al di sotto delle potenzialità previste.
Personalmente non sarei affatto contento della cosa, da utilizzatore della r, così come non lo ero per l'analogo giochino che avevano attuato con la prima eos m...
Per il resto, il digic 8 non è il processore più recente che hanno, tanto che sulla 1dx mark iii hanno aggiunto anche un digic x, senza il quale non sarebbero riusciti a raggiungere certe prestazioni, a livello video, velocità di scatto, buffer e autofocus. Come hanno anticipato in alcune interviste, sui modelli futuri verranno utilizzate diverse varianti della famiglia di processori digic x. Quindi si torna alla questione hardware... |
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 13:52
r e rp montano il digic 8, le nuove avranno il digic x
dal sito canon:
Il nuovo processore Digic X
La EOS-1D X Mark III è insomma una pietra miliare nella storia evolutiva di Canon il cui lancio coincide anche con il debutto di una nuova generazione di processori chiamata Digic X, la cui capacità di calcolo è 380 volte maggiore rispetto alla generazione precedente per elaborare le immagini oltre tre volte più velocemente di prima. E' anche grazie ad esso che la nuova fotocamera può mostrare i muscoli sia registrando internamente video RAW da 5.5K a 12 bit, (funzionalità finora ad esclusivo appannaggio della serie Cinema EOS), sia passando da 170 a ben 1000 scatti continui in modalità Raw, complice anche l'alta velocità dei due slot per schede di memoria basate sul nuovo standard CFExpress 2.0 Type B (2GB al secondo), praticamente il doppio delle pur recenti XQD adottate dalla concorrenza. |
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 14:11
@Hbd
Canon ha fatto la stessa cosa con la 7D, quando decise di fare l'aggiornamento firmware che le dette una seconda giovinezza.
Dire che avrebbe dovuto aspettare qualche altro mese è una mera interpretazione con il senno di poi senza conoscere ciò che avevano in mente loro (i dirigenti canon, chi decide le strategie) o lo hanno scritto da qualche parte?
I fatti sono solo i seguenti: esce una camera e via via, se la casa madre lo decide, ne migliora le caratteristiche per renderla commercialmente appetibile e per correggere eventuali bug. I mesi di lavoro firmware avrebbero avuto senso se fosse stata piena di bug, invece era in linea con le concorrenti sotto questo aspetto, che hanno avuto aggiornamenti più o meno corposi migliorando e correggendo.
 |
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 14:44
“ il debutto di una nuova generazione di processori chiamata Digic X „
parlano di nuova generazione di processori, probabilmente avranno declinazioni diverse a seconda della macchina su cui saranno utilizzati.
“ Canon ha fatto la stessa cosa con la 7D, quando decise di fare l'aggiornamento firmware che le dette una seconda giovinezza.
Dire che avrebbe dovuto aspettare qualche altro mese è una mera interpretazione con il senno di poi senza conoscere ciò che avevano in mente loro (i dirigenti canon, chi decide le strategie) o lo hanno scritto da qualche parte? „
la 7D l'hanno migliorata perché non avevano ancora pronta la 7D2.
La R è uscita prematura, con prestazioni inizialmente al di sotto della concorrenza. |
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 15:14
Al lancio della r hanno dichiarato che con futuri aggiornamenti di firmware avrebbero introdotto altre funzioni, per cui è qualcosa che a fortiori avevano già deciso. Peraltro, al lancio della rp (modello di fascia inferiore), su cui tali funzioni erano già presenti, hanno dichiarato che ciò era dovuto prettamente a fattori temporali, essendo stata presentata mesi dopo la r.
Il caso della 7d è completamente diverso, in quanto si trattava di migliorie implementate dopo anni di commercializzazione, tenendo anche conto del responso degli utilizzatori.
|
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 15:35
Se non ha almeno 30 pulsanti ccon 250 tra menù e sottomenù non la prendo..Non vorrei essere costretto a fotogrfare.. |
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 15:57
“ ccon 250 tra menù e sottomenù non la prendo „
E' quello chemi spaventa di tutti questi modelli nuovi... solo per configurarla ci devo perdere un paio di settimane di prove abituato come sono ai menè della 5D Classic.  |
user201359 | inviato il 25 Marzo 2020 ore 16:00
In effetti ora se una FOTOCAMERA e sottolineo FOTOCAMERA se non ha un
comparto video per fare film alla spielberg viene catalogata da scaffale..
boh... mi sarò perso qualcosa...
e poi lo usano per fare video per youtube...
e non mi venite a dire ma i matrimonialisti ecc ecc...
qui parliamo di fotocamere... magari si dovrebbe creare una sezione chiamata "fotocamere accessori e videoritocchi per videomaker"
|
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 16:30
Vafuhr e Ira, mi togliete le parole dai sottosottosottomenù nella 15esima videata tenendo premuti 6 pulsanti e girando 4 rotelle... |
user201359 | inviato il 25 Marzo 2020 ore 17:06
io capisco la tecnologia che va avanti e sono contento...
ma giudicare un apparecchio per fotografare in base ai parametri video (8k c-log e altro)
quando poi il 5 % (forse) sfrutta tutte le potenzialità video è fuorviante
per quell'utente che legge e vuole farsi un idea delle fotocamere...
a cui basta il minino per quei 5 minuti di video che fa ad una festa cerimonia o bambini...
|
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 17:42
La R era indietro e questo si sapeva e come avevano detto, sarebbe stata aggiornata, ma da qui a dire che sia stata commercializzata con un firmware che avrebbe avuto bisogno di qualche altro mese è differente.
E canon ha sempre implementato nuove funzioni nei modelli inferiori, commercialmente è corretto: devo entrare in un nuovo settore, che è quello delle ML, rendo attraente la RP da subito, poi magari non l'aggiorno più, ma questo è un altro discorso.
Per la 7d, ma non solo lei, basta vedere i risultati tirati fuori dal gruppo del Magic Lantern: a volte certe macchine hanno potenza da vendere ma per ragioni di posizionamento, marketing o vattelapesca non viene sfruttata, tranne in questo caso per dargli una nuova giovinezza, anche se lato sensore resta quello che è. |
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 19:35
Oggi per 5.400€ (listino ufficiale) puoi comprare una fotocamera da 24 mpix per 20fps e video 4K, la Sony a9II.
La R5 che avrebbe un sensore da minimo 40 mpix per 20fps e video 8K dovrebbero regalarla, secondo quanto si legge qui. Perché vedo cifre che narrano di 3-4000€, che sarebbero pure troppi per alcuni di voi...bah!
Per me se la paragonate alla 5D4 state facendo un errore. Anche se il posizionamento in gamma fosse il medesimo, l'una è una reflex l'altra è mirrorless. La R5 va paragonata alle mirrorless FF che offrono pari caratteristiche e attualmente, stando a quel che si legge, nessuna mirrorless FF sul mercato offre questa tripletta: 40 mpix (min)/20fps/video 8K. |
| inviato il 25 Marzo 2020 ore 20:03
Totalmente in disaccordo su questa analisi ... Troppe aspettative, tutto qui....ci saranno le dovute castrazioni per inserirla nel segmento della 5d (come ribadito da fonti attendibili)...
Mettere una pro allround a 5000 è insensato, impensabile |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
