JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
con questa segmentazione la R non ha più senso...Lo dico da quando è uscita la notizia che sarebbero arrivate una R5 e una R6....
La Rp va bene perchè è piccola, economica, e pur essendo parecchio Entry in tutte le caratteristiche è pur sempre una FF cche si compra al prezzo di una 90d....
user201359
inviato il 25 Marzo 2020 ore 15:26
La R non ha più senso perché ?
Ripeto a 1500 scarsi la porti via...
Lo step superiore la R6 bisogna vedere a quanto la prezzano... se supera i 2000 euro Non lo so fino a che punto conviene l'upgrade
Non devi ragionare da cliente, ma lato Canon...Che senso avrebbe tenere una R con una R6 li vicina a listino? Per me, proprio nessuno... Se anche costerà 500 euro in più ma avrà una un mirino migliore, uun sensore migliore (anche se forse meno denso), un af migliore, un processore più performante, ecc ecc...La gente la preferirà in larga parte... Vuoi spendere meno?Beh, Rp...
user201359
inviato il 25 Marzo 2020 ore 16:02
oddio Angus, non mi sembra che le cose che hai elencate nella R fanno schifo... ripeto forse solo il doppio slot e l'ibis (per chi non ne può fare a meno).
Non sto dicendo quello, non voglio approfondirlo il discorso R, perchè crea sempre polemiche inutili... E' un discorso di segmentazione che non sta in piedi...
Sinceramente, da amatore che al momento no potrebbe permettersi ottiche RF, prendere una r6 ed adattarci un ef 70-200 non USM non farebbe schifo. Si aprirebbe una corsa ad obiettivi usati ef non stabilizzati, secondo me.
user201359
inviato il 25 Marzo 2020 ore 17:59
Marco scusa... ma finora tutti quelli che hanno utilizzato il bianchino non stabilizzato come hanno fatto ?
Si vero, ma con la stabilizzazione in camera sicuramente ci si guadagna. Pure io ci ho fatto il pensiero più di una volta. Stavo valutando di cambiare corpo macchina e non volevo cambiare brand. Se Canon me ne fornisse uno con queste caratteristiche ed un af stile 90d per me sarebbe più che sufficiente.
Io col Canon 100L IS macro posso scendere a tempi imbarazzanti, ha uno stabilizzatore mostruoso .. A 1/10" e anche meno ho tutto perfettamente fermo. Ma è utile solo se fotografo oggetti immobili con poca luce quelle volte che non ho il tempo di usare il tripod. Quando lo uso per fare ritratti al tramonto sono comunque costretto a salire di ISO per non avere la modella mossa, ma perché si muove lei a 1/10".
Lo stesso vale per l'ibis, anche se non pensò riesca a stabilizzare quanto un IS degli obiettivi di ultima generazione. Vero è che se si utilizza is più ibis si ottengono cose ancora più assurde. Dunque meglio avere le cose che non averle ma a volte servono altre no.
user201359
inviato il 25 Marzo 2020 ore 18:19
si ma quando ?
e a che prezzo ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.