RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dubbi su fotografia Macro e tubi prolunga.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Dubbi su fotografia Macro e tubi prolunga.





avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2020 ore 0:29

Questa foto, ad esempio, può essere considerata "Macro"?

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3526813

avatarjunior
inviato il 25 Marzo 2020 ore 12:05

@Sodium
Concordo con Walter 59, la foto potrebbe essere classificata come still life o foto ravvicinata e non macro. Per i puristi macro è quando si arriva all'1:1 o addirittura sopra. Ma da quello che dici per te è sufficiente la foto ravvicinata, ma pure per quella una ottica macro è decisamente migliore. Pensa che tutte o quasi le ottiche macro sono progettate per dare il meglio a distanza ravvicinata intorno al rapporto 1:10, ma naturalmente quelle attuali arrivano tutte all'1:1 senza accessori e con questi possono tranquillamente arrivare sopra, molto, ma molto meglio di come può fare un 50ino. Che già andrebbe meglio di un qualsiasi zoom.

Visto che hai l'ottima 7200 ti consiglierei vivamente il 60 2,8 AFD e non ti consiglierei il 40 DX. Non perché sia scarso, ma la focale maggiore ti permette di avere una maggior DISTANZA DI LAVORO (cosa sottovalutatissima da tanti). Inoltre ce l'ho pure io e conoscendolo come le mie tasche, posso affermare che in quella focale c'è poco di meglio.

Ma ti voglio mettere una ulteriore pulce nell'orecchio. Perché non cerchi su eBay (o da venditori fisici) un vecchio MicroNikkor 55 f3,5 AI a fuoco manuale (ho pure questo); lo trovi intorno agli 80/100, massimo 120€ e lavora perfettamente sulla 7200 (che ha il dente di accoppiamento con le vecchie AI, a differenza della 7500 che non lo ha). Lavori a fuoco manuale in A o M e lavorare in manuale ti permette di studiare selettivamente il fuoco, di studiare la PdC ecc ecc. Una ottima maniera di imparare al prezzo di quello che costerebbero dei buoni tubi. Una ottica che tutt'oggi è considerata uno dei migliori macro mai realizzati anche se arriva solo all'1:2. E' questo, ma solo il modello AI e non i precedenti K o P, che non si possono montare sulla 7200.
Buona scelta
www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai5535c.jpg

user142859
avatar
inviato il 25 Marzo 2020 ore 12:09

Un'altra alternativa economica é il Tamron adaptall 2 f/2.5
Con l'anello giusto dovrebbe mantenere tutti gli automatismi, almeno sulla mia macchina è così ma non uso nikon

avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2020 ore 12:09

Io ti consiglierei, dato che usi la D7200, il Tokina ATX-Pro 100mm f/2.8 Macro.... lente eccellente sia per FF che Aps-c... Costa nuova attorno i 350€....

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2020 ore 11:07

un vecchio MicroNikkor 55 f3,5 AI a fuoco manuale

Confermo, anch' io ce l' ho, funziona bene sia con i tubi di prolunga , sia invertito con diversi paraluce in "cascata" , che diventano dei tubi di prolunga fino a 30 cm e oltre, con i quali ottengo ingrandimenti molto alti.

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2020 ore 11:19

Grazie a tutti.
Diciamo che al momento se dovessi orientarmi su un obiettivo (che potrei usare anche per qualche ritratto) andrei su uno di questi che peraltro mi avete consigliato:
- Nikkor 60mm AF-D
- Tamron 90mm (però versione VC, sempre per la questione di poterlo usare anche a mano libera per qualche altro tipo di scatto);
- Nikkor 105VR.

In realtà avrei trovato un annuncio in zona sul 90mm Tamron (350€), ma attualmente lo scambio a mano è impossibile e, come giustamente indica juza, è meglio evitare pagamenti a distanza.

Ad ogni modo, a pensarci, bisogna "sborsare" tra i 300/400€..... con i tubi ed 50mm AF-D (che già possiedo) forse potrei togliermi lo sfizio con 50€ e se non convinto, lo potrei restituire entro i famosi 30 gg dalla consegna.

PS. Il Nikkor 55 da quanto ho avuto modo di leggere e vedere è una grande lente..... ma anche nell'ottica di poterlo utilizzare in altri ambiti, l'assenza dell'AF non mi convince. In più su ebay ho visto annunci sovraprezzati rispetto a quanto suggerito in qualche messaggio precedente e la lunghezza focale per la macro forse è un pò tropo risicata.


avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2020 ore 11:22

esatto, è quella la tua via più conveniente....

user142859
avatar
inviato il 26 Marzo 2020 ore 11:23

Il consiglio mio è di prendere un macro vero. Tanti orpelli ti fanno spendere soldi e alla fine lo compri lo stesso un macro MrGreen
Ti metti con pazienza ad aspettare l'offerta giusta, magari cerca anche su ebay. I venditori professionali di solito ti danno dai 15 ai 30 giorni di tempo per provarlo e al massimo lo restituisci.

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2020 ore 11:30

Ti porto la mia opinione, io ho comprato i tubi di prolunga economici ma con i contatti. Ci sto provando a attaccare un 24-105 f4 canon, ho provato anche a metterci il 70-200 2.8 is per vedere se aumentava la nitidezza. Ho anche un 16-35 f4 sempre canon. Beh a me il risultato finale non mi soddisfa per niente. Io non sono pratico del genere, ma ho provato in casa con dei fiori con macchina sul cavalletto, ISO 100 flash, messa a fuoco in live view a 10x, e alla fine la nitidezza che ottengo dalle foto per me è molto scarsa.
Stavo proprio pensando di comprare un ottica macro il più economica possibile come passatempo, ma sono titubante anche io perché la userei ora perché non so cosa fare, ma dopo?

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2020 ore 12:51

@ Alle grazie per il riscontro da esperienza diretta.

Allora vedo un pò qualche obiettivo come dicevo sopra.

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2020 ore 12:57

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_af55_micro

Questo invece?..... come caratteristiche mi sembra uguale al 55mm che indicavate voi ma con AF (motore in macchina).


Certo è un obiettivo che è stato prodotto dal 1987 al 1989.... poco più giovane della mia vespa MrGreen MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2020 ore 13:19

Hai già il Nikon AF 50mm f/1.8 D, io direi : è un obiettivo fisso, più adatto per macro, provalo con i tubi di prolunga.
Poi sicuramente potrai anche acquistare il Nikon 55mm f/2.8 AF Micro, che è più comodo da usare perchè è un macro, ma avresti poi 2 obiettivi quasi uguali come focale... mi sembra una spesa poco utile, piuttosto cerca un macro sui 100 mm, che ti serva anche da obiettivo fisso per foto a paesaggi o ritratti.

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2020 ore 13:40

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_105macro_os
La miglior lente per rapporto qualità prezzo, e avresti un ottimo obiettivo da ritratto. Se vuoi cimentarti nelle macro lascia stare le alternative, questo è il miglio inizio.....

avatarjunior
inviato il 26 Marzo 2020 ore 16:29

Scusa @sodium se intervengo ancora. Per dire che i macro sono ottiche tutte buone, perché di facile progettazione e chi ti consiglia questo o quello lo fa pensando unicamente alla sua esperienza. In carriera ne ho usati o provati almeno 6 o 7 di diverse focali. 4 li possiedo e uso tutt'ora e quello che dico lo dico con cognizione di causa, quindi prendi pure quello che più ti aggrada ... evitando però errori iniziali. Per es. il 55 2,8 microNikkor AF è una delle ottiche da NON prendere. Prodotto in pochi esemplari è una c.d. "ottica di transizione". Transizione verso il definitivo 60 AF AFD provenendo (stesso numero di lenti e stesso schema) dal precedente 2.8 AIS (pure ottimo) e non dal favoloso 55 3,5. Poi mi risulta che è difficilissimo da trovare. Per come la vedo io pure una ottiche intorno ai 100/110 non è quello che fa per te. Su DX corrisponde a un 150 ... troppo lungo per quello che hai detto di fare. Quindi la tua focale è intorno 60 e a tal proposito vedo in baia numerosi MicroNikkor 60 AF AFD che girano fra i 220 e i 260, usati naturalmente. Ora un best buy che fra 10 anni vale ancora quello che lo pagheresti ora.

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2020 ore 17:21

Scusa @sodium se intervengo ancora.
Figurati, ci mancherebbe......

55 2,8 microNikkor AF è una delle ottiche da NON prendere
Ricevuto, come fatto notare da altro utente è anche sovrapponibile per altri usi al mio 50 AF-D.

numerosi MicroNikkor 60 AF AFD che girano fra i 220 e i 260, usati naturalmente
ora dò uno sguardo. Anche se nuovi import si trovano sui 350€ e quindi forse non è che ci sarebbe tutta questa convenienza a guardare l'usato anche in relazione al fatto che è in produzione dalla fine degli anni '80 e che quindi un usato possa avere già una bella vita sul groppone.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me