user28347 | inviato il 28 Marzo 2020 ore 11:58
giusto goatto,infatti secondo me deve essere meglio del sigma art se no non ne vale la pena |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 13:11
Purtroppo di Sigma Art non ce ne sono per Pentax (tranne due o tre e ormai per Pentax sono fuori produzione), quindi torniamo al discorso sulla mancanza di scelta.
Personalmente poi non stimo molto alcuni Sigma Art per la loro mancanza di micro contrasto. |
user201359 | inviato il 28 Marzo 2020 ore 13:35
Se vi serve qualcosa di Pentax ho un amico
fotografo e venditore ufficiale FOWA...
oltre agli marchi...
|
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 14:38
....poi, inevitabilmente, visto che siamo tutti appassionati, salta fuori una valutazione economica e di mercato: personalmente come Vi dicevo, il 50 1,4 l'ho preso per "aggiornare" il corredo e per "affezione" a Pentax. Approfittando dello sconto della scorsa estate della Fowa, mi sembra di averlo pagato circa 900 € (non ricordo, dovrei guardarci) ... il fatto è che un 50 Sigma Art lo si trova praticamente nuovo a 500 ... ora: quanto bisogna essere suonati, affezionati e, soprattutto, quanto dovrebbe essere migliore il Pentax rispetto al Sigma - che a detta di tutti va benissimo - che si può pagare la metà?
... non Vi prometto nulla, ma se trovo una parete di casa che mi ispira, domani ci metto davanti un cavalletto con su la K1 con il 43 Limited, il 50 1,2 ed il 50 1,4 ultimo arrivato e Vi propongo qualche prova...
Ciao a Tutti, Giovanni
|
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 14:50
Pentax è un marchio simpatico, anche i pentaxiani tendo ad essere simpatici. In curiosisce anche me vedere come si comporta il Limited 43 a confronto di altri standard più moderni.
La SLR che usava il fotografo nel film Blow-Up era una Pentax, o sbaglio? |
user201359 | inviato il 28 Marzo 2020 ore 14:57
Andrea... tutti usavano Pentax... LX ad esempio...
anche John Lennon... |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 15:14
“ La SLR che usava il fotografo nel film Blow-Up era una Pentax, o sbaglio? „
Sbagli, Nikon F |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 15:25
Vero, era la Nikon F... |
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 16:12
Ebbi l'opportunitá di provare, illo tempore, grazie alla generosa disponibilitá e pazienza d'un rivenditore autorizzato, sia l'HD DFA* 50mm 1.4, appena introdotto sul mercato, che l'SMC FA 43mm ltd.
Fra i due, nuovi e con garanzia Fowa, scelsi il 43mm.
Vi sembrerá insolita questa mia scelta ma il 43mm m'era parso, come feeling, piú solidale, piú congeniale al corpo macchina, una K-1, del DFA*50mm che, per contro, trovai piú immediato e deciso nel focus, ma "ingombrante" e soprattutto d'una resa cristallina ... e talmente omogenea da risultarmi "asettica".
Non potró analogamente ripetere tal confronto con questo imminente HD DFA*85mm perché contestualmente al 43mm acquistai pure l'SMC FA77mm ltd [davvero adorabile] , nè d'altra parte poteva, e potrá, essere congruo il confronto con un nuovo SMC FA*85, da tempo non piú in produzione...
D'altra parte è facilmente intuibile che questo nuovo HD DFA* 85mm ripercorra a grandi linee le orme dell' HD DFA* 50mm ...
Ben
|
| inviato il 28 Marzo 2020 ore 16:16
40/43mm sono per me una focale eccezionale! |
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 12:03
Per chi fosse interessato, nelle mie gallerie ne ho inserita una denominata "Prove"... trovate:
un confronto tra il 50 DFA ed il 77 Limited in un panorama distante (fatto a settembre), cavalletto. pixelshift, entrambi f8, condizioni ideali. Il dettaglio in entrambi i casi direi che è notevole, fino ai bordi!
un confronto tra 43 Limited ed il DFA 50 ai seguenti diaframmi: f1,4 (ovviamente solo il 50); 1,9 - 2; 2,8 e 5,6, cavalletto, iso 100, controluce pieno. Il 43 ha esposto un po' meglio, forse perché il sole era di poco più basso, forse perché ho cambiato di poco l'inquadratura per compensare la diversa focale, forse perché il piccolo paraluce lo tengo sempre montato (non dovrebbe comunque aver influito più di tanto, il sole era proprio di fronte). Fuoco sulla canna fumaria a circa 5/6 m di distanza. Alle aperture più ampie (1,4/2) sono molto evidenti le aberrazioni sul metallo della canna fumaria per entrambi gli obiettivi ma il 50 è molto nitido già a partire da 1,4 ... a partire da 2,8 la nitidezza del 43 diventa accettabile (potrei aver un po' sbagliato la messa a fuoco ma con un 43 mm a 5 m di distanza la differenza è minima direi), a 5,6 la nitidezza del 43 praticamente uguaglia quella del 50 ... poi ovviamente bisogna considerare: ci interessa veramente leggere cosa c'è scritto su un bullone a 5/6 m di distanza fotografato con un 43 mm? Il Limited pesa 155 g (!) ed è lungo 2 o 3 cm ... il 50 è strepitoso ma pesa ed è lungo circa 6 volte di più oltre a costare circa il 30% in più (nuovi)... ognuno ovviamente sceglie l'attrezzatura che preferisce sulla base delle proprie esigenze, e con un occhio ai costi...
Ovviamente la mia prova non ha valore scientifico ma spero sia di interesse per qualcuno...e/o per passare un po' di tempo...
|
| inviato il 29 Marzo 2020 ore 15:38
Considerazioni di getto alla prova di Giobillo:
Lo sfocato del DFA 50 per me è di gran lunga superiore a quello del 43, al di la della costatazione ovvia che c'è quasi uno stop di differenza e che il 50 è favorito da 7 mm in più.
Il contrasto sulla canna fumaria è davvero forte però l'aberrazione cromatica del 43 mi pare davvero eccessiva.
Ultima cosa che ha il valore che ha: il vecchio FA 50 a f2 non mi pare peggiore come nitidezza del 43 a tutta apertura, anche se questa è una impressione così a occhio senza nessun valore scientifico. |
user142859 | inviato il 29 Marzo 2020 ore 16:42
A me personalmente non piace lo sfocato del 43.
Però conosco uno che ne va matto |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 10:14
Giobillo....Se vuoi arricchire un topic con immagini/grafici/prove/test inseriscile nel post e NON inquinare le gallerie di JuzaPhoto.
Come postare un'immagine all'interno di un Topic?
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=433506
utilizza Postimage ad esempio
|
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 14:08
"i pentaxiani tendono ad essere simpatici"
Ma su che pianeta ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
