| inviato il 24 Marzo 2020 ore 23:00
Faccio paesaggistica e il treppiede + testa sono fondamentali, nn solo per robustezza ma anche in manovrabilità, altezza e abbassamento a terra. Ho speso molto e ne sono molto soddisfatto per un treppiede Novoflex Trio C2830 Carbon con testa Acratech a sgancio rapido. Nn esco mai senza treppiede |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 23:06
“ L'ultimo cavalletto mi è costato meno di 90 € e, in virtù di quanto lo uso per ciò che faccio, mi è sufficiente essendo tutta la catena allo stesso livello. „
“ Vanno benissimo i treppiedi della neeweer 35 euro .
Anzi hama star , che goduria „
Contenti voi ...
Vi racconto una storia: mi avevano regalato un treppiede cesso, con tanto di testa altrettanto cesso, l'ho rivenduto per quattro soldi, spedendolo ad un tipo. Mesi dopo il tizio mi contatta, chiedendomi se avevo ancora lo scontrino (che non avevo perché non l'avevo comprato io), perché voleva chiedere i danni al produttore in quanto il treppiede non aveva retto, si era ribaltato in un fiume con macchina ed obiettivo ...
Alla fine dei conti, un risparmione ... |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 23:08
@Zan
Stica
Scarico akrapovich? |
user90373 | inviato il 24 Marzo 2020 ore 23:10
“ ...... treppiede non aveva retto, si era ribaltato in un fiume con macchina ed obiettivo ... „
Nei fiumi serve il cavalletto per la canna da pesca. |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 23:17
Che cascata!
A reggere, reggono, se si rispetta il carico... poi dopo un po ' di maltrattamenti prima o poi qualche fermo delle gambe si scassa. Però onesto.
I ribaltamenti sono dovuti al fatto che non vengono ancorati !
Per una mirrorless quelli da pochi euri sono onestissimi.... però certo meglio salire a 120 130 e prendre un prodotto serio
|
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 23:19
E di storie di accessori ne conosco altre: ne aggiungo una mia personale.
Prima mia fotocamera digitale, nel 2001-2002, una bridge Minolta dImage 7, allora costosissima, ben 5 MP, AF a carbonella (il metano non era ancora arrivato), insomma una cosa che a guardarla adesso era un ferro da stiro.
Ma era abbastanza leggera.
(per la cronaca ce l'ho ancora: ho tardato a rivenderla e non valeva più nulla)
Tornavo alla fotografia dopo decenni di stop.
Mi compro un treppiede.
Il mio primo treppiede in assoluto.
Lo compro su una bancarella dei cinesi.
10 mila lire ... capirete il prodottone.
Ma per la Minolta, abbastanza leggera, bastava (a malapena).
Facciamo un salto in avanti di 2 anni, settembre 2004, arriva la mia prima reflex digitale, Canon D60, con obiettivo Canon 35-350 (un bestione, pesante come un 70-200 f2.8).
Provo a mettere il tutto sul "treppiede" ... le gambe si sono vibibilmente PIEGATE, come la Tour Eiffel ... sopra c'erano 2k Euro di roba (2k Euro del 2004).
E' ovvio che l'ho immediatamente rivenduto ad uno con una compattina e mi sono preso un Manfrotto 055.
Grande, pesante, scomodo, ma solido.
Poi, dei decenni seguenti, ho cambiato tanti treppiedi e teste, fino alle attuali, ottime (e purtroppo costosissime), configurazioni. Però sono oggetti che non mi lasciano mai a piedi.
Sempre per farci una risata, in passato ho provato dei filtri a lastra (in plastica) da 2 Euro l'uno.
Spedizione compresa.
Impastavano un pochino ... |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 23:37
Reflex fufu , magari ammiraglia, + grandangolo e filtro o tele da caccia vuole certi treppiedi da 3 fogli da cento e più ok
Prendi una ml fuji , con filtri magari clip on sul sensore o le sony con filtri digitali , e con 130 prendi un manfrotto befree ultima versione che è serio per questi utilizzi. Ma anche sony a7 + grandangolo.
Serio perché non si scassa , non pesa troppo, non cede. Che ci devi fare col bestione?
Poi se uno ne ha a pacchi di soldi anche lì tra carbonio e compagnia si può spendere |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 23:41
Il micromosso é il peggior nemico del paesaggista! É più facile avere una foto più nitida con una lente meno costosa ed un buon cavalletto che con il contrario!  |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 23:51
Ho pagato 73€ un andoer carbon, uguale a rollei, sirui, tutti rimarchiati dallo stesso
Ha retto un mese di prove tra cui 240 secondi col vento
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3490799&srt=data&show2=1&l=it
Dato che mi è piaciuto gli ho regalato una testa degna, una Genesis da... 80€ Non arriva in alto (per me è affidabile fino a 1 metro/ 1 metro e 20, per me pure troppo)
Però il corpo mi ha molto sorpreso! Altrimenti non ci avrei mai investito, eppure non costa 300€, ha delle limitazioni, è vero, ma anche le mie 13 vertebre in titanio che mi impongono cavalletti piccoli e leggeri e, ultimamente, non potevo permettermi i 500€ del kit peak design carbon..
Ho fatto esposizioni da 8 minuti col Manfrotto pixi, 20€ 3 anni fa, miglior acquisto di sempre, in viaggio ho solo lui
C'è da dire che ho un corredo leggero, adesso T3 e 16 non arrivo a un kg, con H1 e 16-55 lo sfondavo di poco, però le soluzioni valide senza spendere 500€ o portarsi in giro 2 kg ci sono!
Flash utilizzo un godox, non un profoto, qualcosa porto a casa e dubito che vedrei le differenze
Filtri mi accontento degli hoya pro circolari e pure su adattatore, perché li comprai 77 mm e ora ho la lente da 67! Ma non uso il kit NISI equivalente che mi costerebbe 6-700€!
Quello a cui è caduto il cavalletto in un fiume, temo sia un cret@@@! E la costruzione del cavalletto non può niente contro alcune leggi fisiche legate al baricentro!
Ci va un po'di sale in zucca e capire ciò che realmente serve e ciò che è secondario.
Ma d'altronde io scatto con una APS-C, cazz ne voglio sapere |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 23:51
Io li vedo i fotoamatori che vengono, (venivano) a Fuerteventura con i cavalletti “leggeri” e le teste ridicole, il tutto comprato su internet a 100/200 euro! Poi ci Montaño il Batís , tornano é fanno il post su Juza ...la lente non é un granché! |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 23:53
Beh dai, una A7 e il batis li regge qualsiasi cosa, vento a parte che potrebbe dare qualche incognita ma facilmente eludibile (e li non bastano 2 kg) |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 23:57
Oh per una volta concordo con Cesare... si può anche ottenere tanto succo senza spendere per accessori sovradimensionati per le proprie esigenze.
Chiaro poi che ci vuole senno e manico, seno i treppiedi cadono nel fiume ecc
Poi ripeto va rispettato il carico lasciando pure un buon margine ! Se montando i 200mm sei al limite è chiaro che poi hai problemi |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 23:59
@Cesare...
Allora ti giro la domanda: se spendi poco perché magari il flash lo usi 20 volte L anno, perché spendere tanto per una lente super luminosa, magari un tele, che userai al max 20 volte L anno a TA? te ne stavi con il tuo f 2,8 , che spesso é il diaframma più aperto utilizzabile per avere gli occhi a fuoco?
Te lo dico io! ...perché fa figo!
Non é riferito a te ma in generale!
Ps
Forse con un cavalletto migliore e magari zavorrato avresti visto una nitidezza, prima sconosciuta! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
