| inviato il 23 Marzo 2020 ore 21:13
Sì, i jpeg ancora non sono esattamente al livello dei migliori ma rispetto al passato comunque sono migliorati.
A livello di raw un piccolo miglioramento rispetto alla 1DX2 evidentemente c'è (è a livello di a9 e D5, anche se quest'ultima fa un po' meglio ad altissime sensibilità) mentre secondo me i 24mpx delle S1, a7III e Z6 sono ancora un po' differenti quando si passano i 12.800ISO.
Ottima la capacità di recupero a 100ISO anche se suppongono una certa riduzione di rumore a livello di raw, la stessa impressione che ebbi quando aprì uno dei primissimi raw disponibili, con delle ombre levigatissime una volta aperte. |
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 21:21
Salverà in Heif è facile pensare che supererà di gran lunga la qualità di immagine di qualsiasi altra fotocamera in Jpeg. |
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 21:22
“ con delle ombre levigatissime una volta aperte „
cioè come se sopperisse via SW (riduzione rumore applicato invisibilmente al RAW) a una leggera mancanza dell' HW (sensore non al top come GD) ? |
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 21:26
“ cioè come se sopperisse via SW (riduzione rumore applicato invisibilmente al RAW) a una leggera mancanza dell' HW (sensore non al top come GD) ? „
Non necessariamente, magari è solo una scelta per avere un rumore ancora più basso. |
| inviato il 23 Marzo 2020 ore 23:01
Stupito anche io di vedere un leggero miglioramento rispetto alla 1DxII (comunque anni luce dallo stop intero paventato dall'omino Canon al lancio  ).
Il re con poca luce comunque resta il 24mpx BSI |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 0:05
Dunque la nuova ammiraglia reflex Canon ha i migliori JPEG Canon... Sono fantastici quelli di DPreview |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 6:10
Vabbè ma è una macchina per canonisti e quindi essenzialmente da upgrade. |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 7:51
Ma voi geni della fotografia almeno vi siete presi la briga di leggere l'articolo postato o siete passati direttamente ai soliti commenti idio ti ?
Sollevando le ombre più profonde (come si potrebbe fare se si fosse abbassata l'esposizione per proteggere i punti salienti, ma non si vuole che le ombre siano completamente tagliate in nero), la 1D X Mark III mostra molto meno rumore rispetto al suo predecessore, quasi al punto che, ancora una volta, sembra che ci possa essere una qualche riduzione del rumore in corso. Tuttavia, l'1D X III ha immagini molto più pulite accanto alla D5 di Nikon e alla a9 di Sony.
i file Raw di 1D X III sono più flessibili dei suoi concorrenti, e resisteranno meglio alle scene ad alto contrasto in cui si desidera ottenere il maggior numero possibile di informazioni nel proprio file di output. |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 8:17
"Tuttavia, l'1D X III ha immagini molto più pulite accanto alla D5 di Nikon e alla a9 di Sony.
I file Raw di 1D X III sono più flessibili dei suoi concorrenti, e resisteranno meglio alle scene ad alto contrasto in cui si desidera ottenere il maggior numero possibile di informazioni nel proprio file di output."
Proprio un anno terribile....))), i files della 1D addirittura migliori della A9....
|
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 8:39
“ Ma voi geni della fotografia almeno vi siete presi la briga di leggere l'articolo postato o siete passati direttamente ai soliti commenti idio ti ? „
Sì, ho scritto sopra che le immagini sono talmente pulite che sembra esserci della riduzione del rumore in raw, ma che questo non significa necessariamente che sia per sopperire a delle lacune del sensore...
Perché non sforzarsi un minimo ad interpretare le parole degli altri, prima di lasciarsi andare ad insulti gratuiti, definendo i commenti ×? Troppa fatica? 
Comunque le concorrenti di questa 1DX3 saranno D6 e a9II che ancora non sono state testate e di sicuro la Sony ha migliorato anche lei la performance a 100ISO, ci sono già le misure... |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 8:43
Era riferito a qualche commento più in basso... |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 8:59
Mai nominare Sony invano
Tuttavia, l'1D X III ha immagini molto più pulite accanto alla D5 di Nikon e alla a9 di Sony.
E ora arriveranno orde di scienziati tecnici e soprattutto professionisti che con prove su prove (ovviamente virtuali)cercheranno di smentire quella ignobile frase |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 9:05
"Era riferito a qualche commento più in basso..."
quelli sono gente da slogan, sono divertenti quanto inutili...) |
| inviato il 24 Marzo 2020 ore 9:09
Io leggo volentieri ogni critica indirizzata indistintamente a ogni marchio però i commenti privi di contenuto buttati li solo per screditare una marca piuttosto che un'altra sono i commenti × di cui mi lamento.
Otto, io posso essere in pieno accordo o disaccordo con quello che dici ma almeno te, a differenza della maggior parte degli altri utenti, argomenti le tue ragioni e su questo non si può dir nulla.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
