JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

100-400 / 5D Mark IV / Moltiplicatore


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 100-400 / 5D Mark IV / Moltiplicatore





avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:06    

Ciao a tutti, ho una 5D Mark IV ed un 100-400 (4.5-5.6L IS II USM), mi sto avvicinando alla fotografia naturalistica, in particolare mi sposto per boschi cercando sia grandi animali che uccelli e piccoli animali (scoiattoli, ricci, eccetera).

Stavo valutando l'acquisto di un moltiplicatore per disporre di una maggior lunghezza focale, mi rendo conto che con gli uccelli è davvero complicato avvicinarsi troppo, quindi una buona soluzione mi sembra questa di applicare un moltiplicatore.

Da quanto ho letto con la 5D Mark IV non dovrei avere problemi di AF o in generale di nessun tipo, confermate? Io pensavo ad un moltiplicatore 2x, in quanto 1.4x non mi pare faccia una grande differenza per piccoli uccelli o animali in genere lontani.

Sono consapevole che sarò costretto a lavorare con aperture di 11, ed anche qui chiedo a voi più esperti, credete che sarà un problema? Io noto che anche a queste aperture, la macchina compensa di ISO ma il rumore è molto ridotto. Secondo me ci si convive, ma non vorrei sbagliarmi.

Infine vi chiedo qualsiasi consiglio per far fronte alle mie esigenze, se avete alternative sono tutt'orecchi :)

Grazie infinite e buona domenica a tutti!

Devis

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:15    

lascia perdere,
col 2X non avrai AF e la qualità sarà scadente.
col 100/400is2 manterrai un'ottima qualità e velocità AF soltanto con TC 1.4x
va bene anche un kenko di tipo NUOVO oppure meglio un TCIII canon

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:22    

Con un 2X perdi l'AF e anche la nitidezza cala.
Con un 1.4x III Canon + 100-400 mkII mantieni tutti i punti di messa a fuoco attivi, la reattività dell'af, la precisione e nitidezza rimangono molto buone e ti consentono comunque di realizzare crop senza grande perdita di dettaglio.




avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:27    

Ti hanno già detto tutto...

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:41    

Grazie mille!

Ora la domanda è: vale la pena usare il moltiplicatore 1.4x? Da 400 passerei a 560, è qualcosa che effettivamente vale la pena di fare?
Passerei a 140-560mm con aperture 6.7-8, vale la pena per il tipo di fotografia che faccio io?

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:55    

I moltiplicatori moltiplicano la lunghezza focale e anche i difetti delle ottiche , il 100-400 is 2 ha pochi difetti .
Per esperienza mia dovrai assicurarti che la taratura dell'af non venga influenzata dalla presenza del moltiplicatore , meglio se fai fare una taratura in camera service .

user47513
avatar
inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:56    

L'1,4x qualcosa in più ti da... Ma non fa miracoli
Se pensi di dedicarti alla caccia fotografica potresti anche valutare di prendere una Canon 90d che ormai costa meno di 1000 euro ( l'1.4x nuovo costa quasi 500)
Avresti un 640 mm f5,6 fantastico contro un 560 f8 buono/discreto... C'è una bella differenza.... ;-)

avatarsenior
inviato il 22 Marzo 2020 ore 11:58    

Con il moltiplicatore di sicuro guadagni, ma sicuramente non fa miracoli.
Ovviamente bisogna anche adottare un'opportuna capacità di appostamento.
Poi ci sono animali più o meno confidenti, altri che appena sentono presenza umana anche da lontano se la danno a gambe levate.

avatarjunior
inviato il 22 Marzo 2020 ore 12:58    

Grazie mille!

avatarsenior
inviato il 23 Marzo 2020 ore 1:51    

In pratica per quanto riguarda il guadagno aggiungendo il moltiplicatore 1.4x su fullframe avrai una inquadratura più stretta=ravvicinata del 40% mentre usando la stessa lente liscia ma su APS-C il guadagno è del 60%; fra le due combinazioni l'aps alla resa dei conti è in vantaggio di circa il 14%, ossia quasi nulla.
Oltre a questo rimangono chiaramente tutte le altre considerazioni sulle diverse rese di qualità dei file, diaframma di lavoro, peso, maneggevolezza ecc ecc. da tener presente prima fare una qualsiasi scelta.

avatarsupporter
inviato il 23 Marzo 2020 ore 7:55    

Su brevi distanze extender 1.4 ottimo. Ma sappi che l'AF in aggancio fa più fatica, è meno veloce e meno preciso. Su superfici riflettenti come specchi d'acqua la combinazione mostra i suoi limiti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me