JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buongiorno, dopo aver optato per la Xt-30 + 35 f 1.4 che mi dovrebbero arrivare a breve, devo completare con uno zoom il mio corredo Il sogno sarebbe il 16-55 f 2.8, ma è troppo grande e pesante e costoso, per i trekking che faccio abitualmente, quindi almeno per adesso l'ho un po' accantonato
Il mio dubbio riguarda principalmente:
16-80 che a livello di estensione focale sarebbe per me la perfezione 18-55 più economico, leggero e luminoso 18-135 più versatile
Tendenzialmente sono più orientato in uno tra i primi due, ma del 16-80 ho letto opinioni contrastanti e siccome non costa proprio due spiccioli non so nemmeno io
opterei per il consolidato 18-55,del 16-80 anche io ho letto opinioni contrastanti,bisognerebbe avere la possibilità di provarlo in negozio e farsi una propria opinione,il 18-135 sarebbe ottimo come tuttofare ma se ti bastano i 55mm non lo prenderei
Il più grande vantaggio del 16-55/2.8 è che parte da 16mm e questo in wide fa una certa differenza.
La resa globalmente è superiore al 18-55, ma non come si potrebbe immaginare; superlativo a 16mm, soprattutto al centro, ha una resa inferiore ai bordi e, a mano a mano che si va verso i 55 mm, la differenza con il 18-55 diminuisce considerevolmente. A 55mm ai bordi non c'è praticamente differenza. Globalmente il 18-55 ha una migliore uniformità di resa tra centro e bordi.
Inoltre il 16-55/2.8 non è stabilizzato; il che su corpi che non siano X-H1 e X-T4 può svantaggiare certe situazioni di ripresa.
Un vantaggio ulteriore del 16-55/2.8 è la tropicalizzazione, ma con la X-T30 ha un senso relativo.
In sintesi, avendo tra l'altro già il fantastico 35/1.4, ti suggerisco il 18-55. Costa il giusto, ha una resa coerente e costante, è ben stabilizzato, è compatto e leggero, ma ben costruito. Io, pur avendo poi preso il 16-55/2.8, non ho mai avuto il coraggio di venderlo, perchè in molte situazioni è davvero insostituibile.
16-80 è il sogno di tanti fujisti! se non hai modo di provarlo, non so se lo comprerei a occhi chiusi. magari l'estate prossima ci saranno più elementi e copie in giro.. quindi al momento anche io andrei di kit, se lo prendi usato lo rivendi senza perderci granché.
Il 16-80 costa come il 16-55 ma ha la resa del 18-55
Confermo che la definizione del 16-55 alla massima estensione cala un po'ma rimane sempre più nitido e microcontrastato del 18-55, fa una bella differenza
“ Zoom ( per i trekking che faccio abitualmente ) Non può mancare il 10-24 + 35 1.4. „
Io ne vengo da un 16-85 VR Nikon.. non ho mai avuto la necessità di una estensione maggiore, di luminosità sicuramente si.. ma forse perchè non ho mai provato il 10-24.. però un 24 di massima lo trovo davvero limitante durante un viaggio, mi può andare bene il 55 ma 24 mi perderei tanto.
“ Il più grande vantaggio del 16-55/2.8 è che parte da 16mm e questo in wide fa una certa differenza. „
Eh infatti.. quando all'epoca passai dal kit 18-55 per il 16-85 lo feci per gli 85, per accorgermi poi che invece la cosa pazzesca era proprio il 16mm, una differenza veramente importante.. e mi piange il cuore doverci rinunciare.. per questo quando ho visto il 16-80 mi sono fiondato li.. salvo poi scoprire che sembra non essere così eccezionale
“ Un vantaggio ulteriore del 16-55/2.8 è la tropicalizzazione, ma con la X-T30 ha un senso relativo „
La tropicalizzazione e la stabilizzazione sono un po' i nei della X-T30.. ma dovessi scegliere prenderei sicuramente la stabilizzazione.. ho girato mezzo mondo.. e tranne in qualche gita in barca non ho mai avuto problemi con la mia D80 che non era tropicalizzata... e ad essere sincero quella volta che ho avuto problemi è stato perchè ho pensato bene di cambiare obiettivo in mezzo alle onde, ok sono un ×
“ Il 16-80 costa come il 16-55 ma ha la resa del 18-55 „
Ma se mi dici che la resa è quella del 18-55 io sono disposto a spendere un po' di più per maggiore estensione e uguale resa.. il problema è avevo capito che fosse decisamente peggiore
secondo me il 16-80 è migliore del 18-55 e in generale è una lente molto molto pratica che dopo un pò di scatti sto iniziando a rivalutare.
I punti deboli sono 16 e 80mm ai bordi me le immagini sono comunque ben utilizzabili soprattutto a f5.6-f8.
Alla fine 18-55 vs 16-80 è semplice:
18-55 pro -costa meno -più piccolo -più leggero -f2.8 a 18mm 18-55 contro -qualità ottica inferiore -escursione focale minore -no wr -stabilizzazione meno efficace
Rispetto al 16-55 il 16-80 è nettamente più leggero e compatto.
Ho avuto il 18 55, si vero che si tratta di un buon obiettivo, ma per me il 16 55 è un altra cosa, microcontasto e robustezza di alto livello non paragonabile, il 16 80 non lo conosco ma non ne sento parlare molto bene, guarda anche le recensioni qui di juza .
“ Io speravo fosse buono come il 24-105 F4 su Sony che ho avuto, forse non è a quel livello ma non è così male come dicono certo costa caro.
Provalo bene prima per capire se fa per te. „
maurizio, ho guardato al volo le tue gallery.. e visto il genere direi che sei il mio uomo
posso chiederti se a f4 il decadimento è pesante, o si tratta di bordi standard da zoom? centro uniforme a tutti i diaframmi? Dopo f8 peggiora brutalmente (a memoria, dalle carte MTF che lasciano un pö il tempo che trovano; per questo chiedo)?
10-24 + 55-200 fai tutto quello serve? ma anche no nella maniera più assoluta... poi per carità non discuto sulla qualità perché non li ho provati ma avrei coperto metà delle focali che utilizzo
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
