| inviato il 19 Marzo 2020 ore 19:26
Ultimamente mi piace portare con me la coolpix p7700, onestissima, forse anche più che onestissima compatta (sforna ottimi files, con bei colori), ed è un peccato lasciare a casa le mie ammiraglie solo per questioni di peso. Ecco perchè vorrei convertirmi a ML.
A dire il vero lo stabilizzatore io non l'ho mai avuto, specie sulle Nikkormat ed FE, sulla P7700 c'è, e spesso l'ho trovato utile. Cerco quindi una fotocamera di razza con sensore più grande di quello della P7700 e ugualmente pratica. |
| inviato il 19 Marzo 2020 ore 20:15
“ Ebbene il tecnico Nikon pare che rispose affermando che 12mpixel sono più che sufficienti per la maggior parte delle foto. „
Ricordi tipo dalla lettera di San Paolo apostolo ai corinzi |
| inviato il 19 Marzo 2020 ore 20:47
è sempre così, quando ce l'hanno gli altri non serve a niente(ma rosichi da morire), appena puoi ottenerlo è la nuova scoperta dell'America.....è l'umanità che è senza stabilizzazione... |
| inviato il 19 Marzo 2020 ore 21:03
“ Raf,se vogliopassare a mirrorless tanto vale farlo per bene. „
Appunto... e guardi l'unica entry level aps-c ML nikon?!
già di z50 non so se ne stiano vendendo ( non ho nulla contro di lei, ma è arrivata quasi 2 anni dopo la m50 di canon...), quindi sinceramente canon,fuji,sony e m4/3 si sono accaparrate il mondo ML... nikon arriva tardi e sforna l'entry level a 1000€... più di una sony a6400, m6 mark 2 ecc... poi gli mette 2 bei obbiettivi da kit bui.... e ovviamente tutti pensano e l'ibis? la risposta è che l'ibis avrebbe fatto lievitare di altri 300/400€ minimo il prezzo... e siamo sicuri che qualcuno avrebbe speso 1400 per una z50 con ibis? la risposta è no.... quindi mica sono scemi eh... |
| inviato il 19 Marzo 2020 ore 23:28
Comunque io ce l'ho, va molto bene, per quello per cui l'ho comprata è ottima e anzi mi fa'molto di più, inoltre ci uso quasi tutte le mie lenti che avevo con la reflex con tutti gli automatismi e funzionano bene.
Anche le lenti vintage adattate vanno benissimo e mi fanno le stesse foto che facevo quando le usavo sulle macchine vecchie.
Per il mio budget questa ci stava e non ho dovuto cambiare corredo, altre saranno meglio ma il costo del corpo più il nuovo corredo non era fattibile per me.
Quindi non capisco perché si indichi come un prodotto sbagliato ed inutile.
Se avete più soldi da investire comperate qualcosa di migliore, esiste ma costa di più.
Altrimenti accontentatevi come ho fatto io. |
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 0:05
Raf, io non guardo affatto alla z50. Dico solo che poteva essere appetibile visto il prezzo, ma con lo stabilizzatore. Che poi serva o non serva sono pareti soggettivi. Così come la possibilità di fare video. C'è a chi interessa, a me no. |
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 7:12
RAF di Z50 ne hanno vendute molte, proprio la Z50 ha aiutato il bilancio di Nikon negli ultimi 6mesi.
A me è costata 999€ Nital con il 16-50 che è stabilizzato.
Quindi non è più cara di una Sony A6400 o equivalenti Fuji etc. inoltre ha un ottimo EVF che la Sony non ha.
La Z50 è un prodotto che va a posizionarsi nel segmento APSC, poi ognuno scegli in funzione delle proprie esigenze, ma non è un prodotto inferiore o poco conveniente in quel segmento.
Ribadisco si acquista con i due obiettivi bui Nital a 1200€ che non mi sembra caro.
Pagai la Fuji XT3 1350 solo corpo all'uscita
|
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 8:23
Allan
Scusa se mi permetto
Se uno compra una mirrorless e perché vuole andare leggero
Se ci metti le ottica che possiedi cioè quelle per reflex con adattatore ftz tutto il vantaggio che dovevi avere non lo hai piu anzi peggiorano la situazione perché l'af e meno reattivo.
Arrivato a questo punto compravi una d7500. |
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 12:18
La Pentax è da anni che adotta lo stabilizzatore sul sensore. |
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 12:25
Tupa66“ La Pentax è da anni che adotta lo stabilizzatore sul sensore. „
infatti ne hanno vendute a vagonate  |
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 12:33
“ Detto questo c'è di peggio: ricordo che circa 10 anni fa o forse più, durante la presentazione della Nikon D3s un giornalista, così raccontano le cronache, domandò ad un tecnico Nikon se 12mpixel non fossero un po' pochi per contrastare la concorrenza di Canon con i 18mpixel della 1D-X. Ebbene il tecnico Nikon pare che rispose affermando che 12mpixel sono più che sufficienti per la maggior parte delle foto. „
I tempi cambiano, le "esigenze" viaggiano velocemente e, nell'arco di un anno, un'azienda potrebbe rendere vana un'affermazione fatta precedente.
Tutti, se vogliono vendere, si devono adeguare a "standard" che sono mutevoli oggigiorno.
“ Adesso sembra che se non c'è lo stabilizzatore e svariati milioni di pixel le foto non si possano più fare „
Ma infatti non è così, semplicemente, perché il parco ottiche f-mount, in gran parte, prevede il VR, altrettanto efficace. |
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 12:33
“ infatti ne hanno vendute a vagonate ;-) „
È normale che finché c'è gente che compra innanzitutto con uno sguardo al nome che c'è stampato sulla calotta si venderanno soprattutto Canon e Nikon.
Però non prendiamoci in giro perché fino a due anni fa lo stabilizzatore su una reflex non era importante, adesso che c'è anche su alcune mirrorless Nikon il cliente lo vuole su tutti i modelli 
|
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 13:06
“ Se uno compra una mirrorless e perché vuole andare leggero „
Non necessariamente.
Personalmente le due caratteristiche che più mi attraggono delle mirrorless sono appunto la stabilizzazione sul sensore (che le reflex, a parte Pentax, non hanno) e l'assenza di front/back focus.
L'assenza di stabilizzazione può essere compensata dagli obiettivi stabilizzati, ma ad oggi gli obiettivi S stabilizzati sono solamente i due aps-c (non luminosi), mentre quelli per ff non lo sono (ed è un peccato non poter usare questi ottimi obiettivi sulla Z50 godendo della stabilizzazione, che seppur non indispensabile è decisamente utile in molti frangenti).
Compattezza e leggerezza su aps-c e soprattutto ff vengono vanificate in genere dagli obiettivi (m4/3 a parte, che invece consente generalmente un discreto risparmio di peso e ingombro). |
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 14:39
Zary hai ragione, infatti io ho la D7200 e me la tengo stretta, ma la Z50 l'ho comprata in kit con 16-50 e FTZ a 999euro, quindi quando voglio sono estremamente leggero e compatto con il 16-50, ma quando non necessario essere super leggero e compatto posso tranquillamente montare l'FTZ con le mie ottiche reflex che comunque essendo teleobiettivi o più specialistici anche se fossero per mirrorless non sarebbero comunque ne leggeri ne compatti... (AF meno reattivo l'ho notato solo nelle ottiche dichiarate non compatibili ma che funzionano lo stesso).
Inoltre siccome mi accompagna mia moglie e sta imparando, ci cambiamo i due corpi e gli obiettivi a seconda del bisogno con un solo corredo.
Nel mio caso, budget permettendo, mi sembra che la Z50 sia un ottima scelta di Nikon come marketing.
Unica cosa, odio Tamron per non volere aggiornare il 150-600 G1... |
| inviato il 20 Marzo 2020 ore 17:54
“ RAF di Z50 ne hanno vendute molte, proprio la Z50 ha aiutato il bilancio di Nikon negli ultimi 6mesi.
Ha me è costata 999€ „
Sul fatto che ne abbiano vendute molte ho i miei dubbi... però dai tu con 999€ hai ricevuto anche un "H" in omaggio.... ( se mai, " a me è costata 999€" )
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
